我們需要強烈的討論《抓娃娃》的價值觀

我相信《抓娃娃》的票房不會低,雖然前期沒什么宣發,但有沈騰和馬麗就是最好的宣發。
我喜歡有價值觀的電影,盡管《抓娃娃》在價值觀引導上我認為是不夠甚至是有些走偏的。看了些幕后,我隱約覺得《抓娃娃》的編劇和導演在價值觀上自身或許就存在問題。
幕后說,這部電影的靈感來自于富二代王思聰。說王思聰在16歲之前都不知道家里特別有錢,還和電影中的馬繼業一樣曾經靠撿垃圾賺錢。但王思聰,大家都不陌生,看不出一開始的窮養對他來說有任何影響。
自然而然的就會有不少人認為這樣的教育方式是對。
尤其電影中呈現的馬繼業,在他被操控的人生中,尊重長輩,愛父母,愛奶奶,面對艱苦的生活毫無怨言,還懂得五講四美,最重要的是高考成績還好。

盡管在一切謊言被拆穿后眼看著就要凸顯這種變態教育方式對一個活生生的人有莫大傷害時,導演借馬成鋼的嘴說了句超毒卻不容易被發現毒的金句:
你以為你的人生被我們操控了嗎?你也同樣操控了我們的人生。(大概意思,具體咋說的不記得了)
典型的受害者有罪論啊。
我實在不知道導演和編劇是不是真的如句中臺詞那樣想的,如果是,那毋庸置疑他們的三觀是扭曲的。
上面那句就不說了,比如奶奶因為穿幫而假裝離世的時候,沈騰飾演的馬成鋼和奶奶說:你想多年以后繼業看到奶奶死而復活得多開心。
一個正常成長的人看到親人真的死而復活當然開心,但一個在欺騙中長大的人,看到的就不是死而復活,而是真相,一個自己被欺騙被玩弄了十幾年的真相。我認為別說開心了,沒瘋就算很好了。

《抓娃娃》是一部喜劇片。我認為是一部現實荒唐喜劇片。這里需要解釋一下這個荒唐。我們知道寧浩喜歡拍黑色幽默的荒唐喜劇,但《抓娃娃》的荒唐不一樣,它的荒唐不在劇中,而在劇外。
因為《抓娃娃》喜劇的樂的部分都是建立在一些很荒唐卻讓觀眾容易迷惑進去的地方。比如片中各種情感PUA帶來的笑料,身為觀眾的你都不知道該笑還是不該笑。
就很荒唐。荒唐到不少觀眾,尤其長輩認為,你看,就該窮養啊!
一個價值觀扭曲的電影卻令很多人不覺得,那就會有很大問題。而我喜歡有價值觀的電影,在于,如果是正向引導,那就最好,如果是反向引導,那就讓大家討論起來,撥亂反正。
娃娃如果真的要從小抓起,那就不會有重啟的可能。練廢了的不是號,而是一個人的人生!


