佛州法院:特朗普在“通俄門”訴訟案中獲勝
當地時間7月20日,美國前總統特朗普在“通俄門”的相關訴訟中贏得了一場法庭勝利。美國佛羅里達州的州法官羅伯特·佩吉拒絕了普利策獎委員會對特朗普于2022年提起的誹謗訴訟的駁回請求。
該案件的重點在于普利策獎委員會在2022年發表的一份聲明,該聲明重申了將2018年普利策國內報道獎授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》的決定,理由是它們報道了俄羅斯干預2016年美國總統大選以及俄羅斯與特朗普競選團隊的關系。但在2019年,負責調查俄羅斯干預指控的特別檢察官穆勒的報告中曾明確表示,他找不到任何證據表明特朗普或他的助手的行動被俄羅斯干預過。
特朗普和其他質疑該報道的人曾敦促普利策獎委員會撤銷該獎項,但普利策獎委員會在2022年的聲明中表示,獨立審查環節沒有發現任何可以質疑這些文章的證據;且“獲獎作品中的任何段落、標題、論點或主張都沒有因頒獎后出現的事實而受到質疑。”
特朗普對普利策獎委員會提起的訴訟將得到進一步推進《紐約時報》
在7月20日發布的一份長達14頁的裁決書中,羅伯特·佩吉駁回了普利策獎委員會的論點,即他們表示在2018年將普利策國內報道獎授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》是一種“純粹的觀點”,而不是事實。
佩吉指出,普利策獎委員會重申的獲獎聲明未能“說明‘獨立審查人員’是否或如何能夠核實獲獎文章中出現的匿名消息來源,這些消息來源對于推進所謂的俄羅斯勾結騙局敘事至關重要”。
7月20日,特朗普在其創建的社交媒體“真相社交”(Truth Social)上發文高贊佩吉的裁決,稱法官“做出了一個強有力的決定,徹底否定了普利策獎委員會不顧一切試圖駁回我對他們提起的誹謗訴訟,因為他們將曾經備受尊敬的普利策獎授予了失敗的《紐約時報》和《華盛頓時報》。”并指出法官沒有允許普利策獎委員會“躲在早已過時的《紐約時報》訴沙利文案的背后”。《紐約時報》訴沙利文案是美國最高法院在1964年做出的一項裁決,旨在保護記者和其他人免受公職人員的誹謗指控。
在7月20日的另一項裁決中,佩吉駁回了該案中大多數被告的請求,被告以其與佛羅里達州缺乏足夠的聯系為由,聲稱佛羅里達州法庭對他們沒有管轄權。
這些裁決意味著,特朗普對普利策獎委員會的訴訟可能會進入取證階段,特朗普的律師將能夠就普利策獎與《紐約時報》和《華盛頓郵報》的相關問題向普利策獎委員會成員提問。預計特朗普的律師還將試圖揭露是誰介入了委員會委托進行的兩項審查,這兩項審查重點指向了新聞媒體工作的準確性。

