薛凱桓：“自由主義戰(zhàn)士”“世界公民”？不，你還是個(gè)俄羅斯人

作者 :中華軍事 2024-08-27 12:33:52 圍觀 : 次評論

【文/東方軍事專欄作者薛凱桓】

恐怕帕維爾·杜羅夫自己也不會想到，手握四國護(hù)照的他，會在自己的“祖國”之一——法國被捕。據(jù)稱，法國官方針對帕維爾的逮捕令在他入境前幾分鐘才被簽發(fā)。在不久的將來，他的命運(yùn)將由法國司法機(jī)關(guān)決定。

法國官方給出了此次行動的原因：“Telegram缺乏節(jié)制”以及“該應(yīng)用程序的管理層拒絕與執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作”。杜羅夫被指控“放縱犯罪分子在他的平臺上犯下無數(shù)的罪行和罪行，但他沒有采取任何行動來調(diào)節(jié)或合作”。因此杜羅夫甚至可能被法國官方指控犯有恐怖主義罪。

這一記回旋鏢，也深深刺痛了歐美的“自由人士”。馬斯克連呼“自由。自由？自由！”意大利副總理馬泰奧·薩爾維尼痛心疾首：“我們歐洲已經(jīng)走向了審查的地步，走向這個(gè)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的制度。‘思想和言論自由’萬歲！”

點(diǎn)擊查看大圖

意大利副總理馬泰奧·薩爾維尼在Facebook上預(yù)測，下一個(gè)“被迫閉嘴”的人可能會是X平臺所有者馬斯克。

也許是說得久了自己都信了，事實(shí)上，所謂的言論自由原則在西方早已不復(fù)存在。西方長期以來毫不掩飾他們想要完全控制電報(bào)和一切言論空間的企圖。此次杜羅夫的被捕，就是這一企圖的直接表現(xiàn)，在這種情況下，任何“言論自由”“司法獨(dú)立”，都只是表面的幌子。

杜羅夫本人是一名自由主義者，Telegram一直標(biāo)榜“中立”原則，除了是即時(shí)通訊軟件外，Telegram還是海外最大的“黑產(chǎn)”集散地，有著“小暗網(wǎng)”之稱，同時(shí)Telegram還是各種西方政治派別暢所欲言的狂歡舞臺、各種一手資訊的交換平臺，發(fā)動顏色革命的調(diào)動中心，等等。這也讓Telegram與世界主要國家的關(guān)系都有點(diǎn)微妙，杜羅夫長期拒絕與俄羅斯聯(lián)邦情報(bào)局（FSB）合作，拒絕了美國中央情報(bào)局要求提交相關(guān)信息的要求，還拒絕了與伊朗方面的合作。甚至可以說，法國并不是第一個(gè)想要對杜羅夫和Telegram動手的國家。

作為一個(gè)將自由主義貫徹入腦的人，杜羅夫的被捕令人頗感意外。也許這正是他為什么敢于直接入境法國的原因：他認(rèn)為自己的“中立地位”會給自己帶來安全。目前還尚不清楚法國方面在技術(shù)上是否有可能破譯杜羅夫所知道的所有訪問代碼，并從他身上榨取機(jī)要信息，但杜羅夫本人已表示不愿意向任何人提供Telegram的核心訪問權(quán)限。

對于Telegram來說，如果它真的可以在沒有杜羅夫的情況下繼續(xù)正常運(yùn)營，那么法國逮捕杜羅夫只會產(chǎn)生道德和政治上的影響。從商業(yè)的角度來看，“杜羅夫被捕，卻堅(jiān)持保守住了Telegram用戶的秘密”，就是一個(gè)絕佳的商業(yè)宣傳招牌。

可以說，Telegram的“中立”招牌要遠(yuǎn)比杜羅夫本人的安危重要得多。杜羅夫竭力想要保護(hù)和踐行的正是Telegram的“中立地位”和自由主義實(shí)踐。這是Telegram和杜羅夫的信念：遵循永久中立的戰(zhàn)略，希望在陷入全球?qū)沟氖澜缰斜３种辛ⅲ唤邮苋魏螄业暮献饕蟆?

但“中立”意味著沒有祖國和依靠，而有時(shí)候，沒有祖國是最危險(xiǎn)的。

筆者很難評價(jià)杜羅夫的“松弛感”和其自由主義實(shí)踐。也許他認(rèn)為自己的傍身資本和不同國家的護(hù)照是自己的“免死金牌”。在事件發(fā)生之前，杜羅夫擁有俄羅斯、圣基茨和尼維斯、阿聯(lián)酋和法國的公民身份。他還有足夠強(qiáng)悍的資本傍身，2024年8月，杜羅夫首次躋身彭博億萬富翁排行榜，排名第279位，總財(cái)富接近100億美元。

但深受英國掣肘的小島國家圣基茨和尼維斯在事發(fā)后沒有幫助杜羅夫，阿聯(lián)酋在事發(fā)后也未作任何表態(tài)。具有諷刺意味的是，目前為杜羅夫頻繁發(fā)聲的竟然是俄羅斯。

俄烏沖突中，為了踐行自己的信念，杜羅夫拒絕了俄羅斯官方的合作要求。但這種做法并沒有給他帶來什么好處，西方和烏克蘭仍然認(rèn)為杜羅夫是“俄羅斯特工”，烏克蘭當(dāng)局要求他關(guān)閉電報(bào)在烏克蘭的業(yè)務(wù)，西方主要國家也曾要求Telegram“要么合作、要么走人”。

杜羅夫本人在今年春天接受美國記者塔克·卡爾森的采訪中，講述了西方情報(bào)機(jī)構(gòu)如何試圖監(jiān)控他并“策反”公司人員的行徑。杜羅夫被捕后，卡爾森在他的個(gè)人社交賬號上指出，杜羅夫被捕是對那些拒絕“按照政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)的命令審查真相”的人的警告：“最終，不是普京因?yàn)樽屔鐣碛醒哉撟杂啥读怂潜话莸钦拿擞盐鞣絿掖读恕：诎嫡谘杆俳蹬R到原本自由的世界。”

許多西方觀察家認(rèn)為杜羅夫被捕與美國大選之間存在聯(lián)系。2020年白俄羅斯總統(tǒng)選舉風(fēng)波爆發(fā)后，Telegram曾在事件中扮演了重要角色，成為了協(xié)調(diào)大規(guī)模抗議的不可或缺的工具。通過Telegram頻道，來自白俄羅斯的用戶分享著抗議的最新信息、視頻和照片，了解防暴警察的位置，聯(lián)絡(luò)人權(quán)活動人士和呼吁新的抗議。最受歡迎的頻道有NEXTA、NEXTA Live 和Belarus of the Brain等等。

由于Telegram在“顏色革命”事件中的活躍表現(xiàn)，有很多人認(rèn)為，這種“去中心化”的社交軟件令民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯及其支持者沒有安全感。就和Tiktok一樣，美國同樣無法控制Telegram，因此他們希望能夠完全控制這個(gè)尚未掌控的社交平臺，以消除所謂的不穩(wěn)定因素。

1 2 下一頁余下全文

杜羅夫被捕看似令人意外，但又在情理之中。事實(shí)上，Telegram在西方世界已經(jīng)部分取代了傳播西方宣傳敘事的西方媒體和即時(shí)通訊軟件，成了很多人打破信息繭房和傳播政治觀點(diǎn)的有力工具。

但絕對的“中立”和“去中心化”并不存在，Telegram也是如此。不過，Telegram確實(shí)給了很多西方人一點(diǎn)表達(dá)意見的自由，而這也是西方想要將Telegram握緊在手的根本原因。像杜羅夫這樣聰慧的人應(yīng)該明白，企圖用多個(gè)國籍來保護(hù)自己只不過是一場自欺欺人的騙局。對于在機(jī)場等待逮捕杜羅夫的法國人來說，就算你隨身攜帶了一大堆外國護(hù)照，你仍然是“俄羅斯人”。

歷史上想要當(dāng)“中立者”和“世界公民”的國家和個(gè)人，最后往往都容易因其立場的迷惑性而被優(yōu)先打擊。例如在兩次世界大戰(zhàn)中都選擇“中立”的比利時(shí)曾兩度被占領(lǐng)。在第一次世界大戰(zhàn)中，比利時(shí)被德國占領(lǐng)，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，英國和法國曾特意提醒比利時(shí)方面，無論其個(gè)體意愿如何，他們的國家都將卷入戰(zhàn)爭，并警告稱即使比利時(shí)政府拒絕，英法聯(lián)軍仍將無視“中立原則”進(jìn)入比利時(shí)領(lǐng)土和德國作戰(zhàn)。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，納粹德國占領(lǐng)了“中立”的挪威，巧合的是，納粹德國軍隊(duì)登陸挪威的時(shí)間恰逢英國海軍出海在挪威海岸進(jìn)行類似登陸占領(lǐng)行動。英國事先并不知道納粹德國的計(jì)劃，他們只是想阻止瑞典向納粹德國供應(yīng)鐵礦石，占領(lǐng)挪威將使他們不僅可以對瑞典施加外交壓力，還可以施加軍事壓力。顯然，英德雙方對挪威的“中立”也都沒有絲毫的顧及。

這是國際關(guān)系沖突中的典型一個(gè)特征：在局勢迅速激化、各方對抗加劇時(shí)，各種爭取中立、拒絕參與沖突的“溫和派”的生存空間將越來越小。他們要被迫選邊站隊(duì)，否則就會被優(yōu)先打擊。而當(dāng)今的世界正處于沖突交織的狀態(tài)，與以往不同的是，主要大國之間受到核武器的制約，并不能直接對對方采取軍事行動，取而代之的是各種形式的“代理人戰(zhàn)爭”，主要形式有信息、經(jīng)濟(jì)、金融、網(wǎng)絡(luò)空間、混合、認(rèn)知和心理戰(zhàn)等等。

各國在此類領(lǐng)域的對抗烈度，不亞于一場標(biāo)準(zhǔn)的熱戰(zhàn)，信息、認(rèn)知、輿論和網(wǎng)絡(luò)空間的國界劃分日益清晰，“中立者”的生存空間也日益縮小。

俄烏沖突爆發(fā)后，西方將自己和俄羅斯之間的對抗上升到了國家、人民、制度對抗的層次，其行為已經(jīng)突破了自己建立的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，國際秩序隱隱有回到“無規(guī)則博弈”的趨向，“獲勝并將自己的規(guī)則強(qiáng)加給輸家”成了唯一有效的規(guī)則，“中立者”開始被視為潛在的“敵對者”。

世界越分裂、越對抗，“保持中立”的機(jī)會就越少，在這種情況下，“中立”也變成了一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。法國不可能從杜羅夫那里獲得任何具有戰(zhàn)略意義的數(shù)據(jù)信息，但他們?nèi)匀淮读硕帕_夫，這正是對拒絕與任何人合作的“中立者”的一種報(bào)復(fù)和警告。

點(diǎn)擊查看大圖

杜羅夫現(xiàn)在應(yīng)該知道了，沒有所謂的言論自由和世界公民一說

俄羅斯和西方的激烈對抗及杜羅夫“俄羅斯人”的身份，決定了他沒有資格談“中立”，他的“中立”從一開始就注定了結(jié)局，此次被逮捕只是預(yù)期最終化為現(xiàn)實(shí)。他以自身為鑒，警醒了所有人。

這個(gè)世界上，沒有絕對的自由，也沒有能完全置身事外的自由主義者。諷刺的是，高喊“自由”的西方卻不會對一個(gè)踐行自由主義的人放心。當(dāng)他越過容忍度的閾值或當(dāng)西方認(rèn)為有必要的那一刻，所標(biāo)榜的一切“自由”都可以讓位于更大的利益。需要牢記，每個(gè)國家在面臨“自由或安全”的選擇題都會優(yōu)先選擇安全。

與杜羅夫有著相似命運(yùn)的阿桑奇就是如此，他因掌握西方無法染指的信息平臺、曝光西方國家的諸多丑聞而鋃鐺入獄多年。二者的不同在于，阿桑奇的罪名是“公開秘密信息”“透明度過高”，而杜羅夫與阿桑奇恰恰相反，兩次事件的相同之處又在于，雙方都是自由主義的踐行者，又在踐行“自由”之后遭遇了西方公權(quán)力大棒的制裁。

對于那些相信絕對自由的自由主義者來說，阿桑奇和杜羅夫的遭遇就是最好的警鑒。

利用互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)“去中心化絕對自由王國”的幻想正在破滅，單一的全球網(wǎng)絡(luò)正在分裂。互聯(lián)網(wǎng)不存在超國家性質(zhì)，也不是絕對自由的領(lǐng)域。杜羅夫在法國被捕符合歐洲互聯(lián)網(wǎng)收緊的總體趨勢，也是互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)時(shí)代來臨的先聲。

不久前，歐盟通過了自己的“數(shù)字法案”，要求IT巨頭刪除任何歐盟成員國“會反感的內(nèi)容”。否則，這些IT巨頭將面臨高達(dá)其全球收入6%的罰款。英國也推出了類似的法案。如今的世界在各個(gè)領(lǐng)域的逆全球化和保護(hù)主義驅(qū)趨勢越發(fā)明顯，單一全球網(wǎng)絡(luò)的想法會隨著西方式全球主義的衰落而消亡，互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)概念的興起大勢所趨，杜羅夫所代表的絕對去中心化平臺概念，注定要隨著互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的興起而式微。

杜羅夫是一位“有信念的自由主義者”，由于自由主義信念，他不認(rèn)為俄羅斯是自己的祖國，他生長于俄羅斯，從源流和民族上講是俄羅斯人，但他現(xiàn)在是阿聯(lián)酋公民、法國公民以及圣基茨和尼維斯公民，他顯然是想要借此得到“超脫”，成為只為自己的財(cái)富和地位負(fù)責(zé)的“世界公民”。但是卻忘記了，個(gè)人的源流、民族、祖國會伴隨人的一生，不存在超然于國家和民族概念的“世界公民”。

這是杜羅夫犯的最重大的錯(cuò)誤，他指望外國護(hù)照能夠保護(hù)他，現(xiàn)在命運(yùn)卻對他開了一個(gè)殘酷的玩笑。他戴著“世界自由公民”的面具，認(rèn)為自己已經(jīng)擺脫了“俄羅斯影響”，但西方卻給他戴上了鐐銬。所謂的“民主”、“自由”、“世界公民”，在杜羅夫被捕的這一刻成了幻影，他的被捕給了所有想要當(dāng)“世界公民”的人一個(gè)警示：在當(dāng)“世界公民”之前，最好先想想這是不是一廂情愿，想一想自己究竟發(fā)源于何處，扎根在哪里。