9月20日，中國外交部網站發布消息，中日雙方就日本福島第一核電站核污染水排海問題達成共識；其中提到，中方敦促日方全面配合建立利益攸關國實質參與、獨立、有效的長期國際監測安排，并同意中方獨立取樣監測，以及逐步取消對日水產品限制等議題。

HTTP://WWW.dfjb.net????????????????東方金報網

監測點的設立目標有哪些？日本核污染水排放的危害性體現在哪些方面？如何才能夠有效避免福島事故類似的情況再次發生？

東方軍事對話中國原子能科學研究院核安全研究所所長駱志平，從專業和技術層面分析了關于日本核污染水排海的一些疑慮。

東方軍事：中日間最新達成的共識中提到了監測點設立的問題，能否請您具體談談這個監測點的設置步驟、檢測原理、反饋機制等相關情況？另外，共識還提到，“確保中國等所有利益攸關國有效參與其中以及這些參與國的獨立取樣監測、實驗室分析比對得以實施。”在此之前，日本排斥中國、太平洋島國這些相關國家介入核污水取樣和檢測，共識達成后，中國可以參與哪些工作？

駱志平：這個共識主要提的是獨立取樣和監測。整體而言，福島核污水排放的監測應該可以分兩大部分：一個是在福島事故的源頭，即福島核電站周邊進行測量；另一個是我們最近一年多一直在做的，即從我們國家沿海以及離福島較遠的海洋環境中取樣監測。

您問題中提到的應該是指在源頭的監測點設置，其中很重要的一點是我們要核實日本排放的污水里面各種放射性元素的濃度和排放量是否與之前日本公布的數據一致。我們可以對排放前的管道污水或者儲存在容器里的污水進行取樣監測，除此之外，排放口附近的海水、海洋生物或者底泥，都可以用來做取樣監測。

這么做的根本目的是核實日本核污水排放源頭的信息，從而對日方的排放行為進行監督。

東方軍事：像這樣的獨立取樣監測，是否意味著所有的取樣檢測分析結果公布和措施應對都是完全獨立的？換言之，它不受日方或其他因素的干擾，您怎么看這個問題？

駱志平：我認為應該是這樣，既然是獨立監測，就意味著可以根據我們對整個排放過程的判斷，進行必要的取樣和監測。

但實際操作中，為了讓這個數據具有可比性，主要會在和日方差不多的點位進行數據取樣和測量，將來出來的數據如果相同或不同，才有可分析的價值。當然，也不排除我們根據需要，除這些取樣點之外，根據我們的技術判斷，在認為必須取樣的一些點位進行單獨取樣。

這次共識里面提到的獨立取樣監測，未來還要討論具體方案。

當地時間2024年8月23日，日本福島第一核電站的景象。東方IC

東方軍事：日本核污染水排放已經過去一年多了，民眾對于核污染水的顧慮及擔憂還是比較大的。您能否從專業角度談談，核污染水具體會如何影響海洋生態？對于沿海漁業以及食品安全，帶來了哪些影響？

駱志平：大家一直很關心這個問題。核污染水排放的兩個最重要影響，一是生態環境安全問題，二是食入水產品的健康安全問題。所以我們國家特別關注這次事故的發展，一直對日本排放核污染水的事情非常重視。

從科學的角度來講，當超過一定標準的放射性污水被排放進海洋之后，它對人類的影響途徑還是比較明確的。例舉幾個大家能感受到的途徑，一是排放后，如果人在海邊散步或游泳，人體可能會受到放射性照射，這是非常直觀的一個途徑。二是像海洋中的魚類、貝類等海洋生物會通過食物鏈途徑進入人體，從而對人體造成損害。當然，這個損害的前提是有大量超過限值的放射性核素進入整個生物圈。

所以大家特別關注獨立取樣監測，因為判斷對人體是否存在危害，一個最直接的方法就是對水產品進行測量。我們國家對于水產品里面放射性核素的含量檢測標準是非常嚴格的，如果測量發現人工放射性核素的含量很低，遠低于我們的相關標準，就意味著這個水產品是無害的。

這就是為什么此次中日共識里邊，尤其強調獨立監測的重要性。

東方軍事：中國自2023年8月24日（含）日本正式排放核污水起，就宣布全面暫停進口原產地為日本的水產品。這次共識中提到“中方將……基于科學證據著手調整有關措施，逐步恢復符合規準的日本水產品進口?！边@個恢復進口的標準是什么？預估時間會是多長？

駱志平：從去年排放至今，日本方面進行了大量監測；在國際原子能機構的監督框架下，也公布了很多數據。基于這一年多來的數據，基本證明排放對海洋魚類等水產品沒有造成放射性污染。于是，我們基于現實考慮，將來可能根據監測結果會逐步放開進口。

那么，逐步放開的基礎，一是基于日本繼續排放的情況，因為這個排放要持續三十年的時間，在此過程中，日本會持續公布大量的測量結果；同時，我們也會在排放源頭、以及我國沿海海域進行獨立取樣監測。應該說，最后判斷的標準就是日方的監測數據沒有什么問題，同時我方的監測數據也在標準以內。

嚴格來說，這個標準其實也不復雜，就是我們的海水以及水產品單位質量里邊的放射性含量。就現在來看，這個含量是極低的，基本上判斷不出福島海水的污染影響。如果今后持續是這樣的狀態，那么我們就可能會在今后逐步開放相關的水產品進口。因為根據我們的判斷，如果維持這種狀態，水產品是安全的，海水也是安全的。

2023年9月22日，中國頒布日本水產進口禁令后不久，在日本東京豐洲市場的金槍魚拍賣現場。東方IC

東方軍事：其實站在一個普通民眾角度來說，核能具有很高的開發價值，但同時擔憂的一點是它的破壞力，或者說安全隱患，包括我們知道像一些核相關的工作人員平時也可能接觸到放射性元素?？梢哉f沒有一個國家希望再次看到福島事件這樣的慘劇發生，作為核物理工作者，您能不能從技術角度就“核能開發的風險規避”問題談談看法？

駱志平：首先，我們要有一個正確的觀念，就是人類社會的任何生產活動，都是收益的同時伴隨一定的風險。

舉個簡單的例子，每天都在發生一些交通事故，導致一些人員傷亡。但我們恐怕不會說因為交通事故就不要開車，或者停止所有的交通。當然交通事故跟我們生活密切相關，所以感受會深刻一點，而核能的開發利用可能跟大家比較遙遠，所以大家很難去理性或科學地看待這個事情。

事實上，從事核工業的工作者一直在采取諸多努力去改變這種現狀。比如，我們知道在核電站的工作人員，可能或多或少會接受到一些放射性照射，我們稱之為“職業照射”，但隨著技術的發展，今天對“職業照射”的控制是非常嚴格的，而且我們已經有充分的手段去保護我們的工作人員。從安全管理的角度來講，對于核電站的工作人員以及其他核工業工作人員而言，哪怕受到這個照射，它也是極其微量的，對身體健康不會產生影響。

大家可能對切爾諾貝利、福島事故印象比較深刻，但無一例外，這些大家知道的這些事故都是很久以前開發的反應堆。福島事故的沸水堆是在六十年前建造的，像切爾諾貝利的核電站技術早就被淘汰和禁止了。我們現在用的反應堆堆型，它發生嚴重事故的概率極低。我們可以認為在壽期內，不太可能會發生像福島事故這種對環境造成嚴重影響的重大事故。

其次，限制事故后果的技術也一直在進步，比如華龍一號，我們從理論上假設極限情況下有放射性釋放，通過雙層安全殼的設計，把它限制在核電站的廠房以內，從而避免事故外溢對環境造成影響?？傮w而言，對我們現階段的發展還是很有信心的，可以保證我們不會發生類似于因幾十年前的技術而引發的悲劇。

本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。