穆罕默德·馬蘭迪:全球南方交朋友,不用西方平臺行不行?
Club點評:在北京對話主辦的“金磚國家與多極世界2024對話會”上,伊朗德黑蘭大學教授穆罕默德·馬蘭迪指出,美西方對伊朗實行數十年制裁,包括限制其發聲渠道。他認為,俄羅斯已開始面臨類似處境,中國則需要“未雨綢繆”。
由于西方控制全球主要社交媒體,全球南方國家之間的相知相交,往往需要借助西方媒體,這一局面亟需改變。
馬蘭迪強調,全球南方國家必須重視話語權,解決信息來源或獲取信息的途徑問題,建立集體性的相互溝通的平臺,以抵御來自西方的制裁與孤立。
8月24日至25日,由中國公共外交協會指導、北京對話主辦的“金磚國家與多極世界2024對話會”在北京舉行。來自15個國家和南方中心等國際組織的近40位專家學者,就金磚國家構建貨幣體系、參與多極世界構建、增強經濟韌性與合作等議題,進行了深入研討。
以下為馬蘭迪發言中英文:
穆罕默德·馬蘭迪在“金磚國家與多極世界2024對話會”上發言北京對話
我們今天討論的議題包括機構改革,包括聯合國安理會、國際貨幣基金組織、世界銀行以及世界貿易組織等機構的改革。然而,我認為在當前形勢下,這些改革無法實現。在我們如今所處的世界中,這只會是白日做夢——至少在可預見的未來是如此。
實際上,我認為以目前的形勢來看,情況只會逐步惡化。因此,我們必須思考替代方案,以及替代性的機構。我們所談論的“多極化”,實際上是去殖民化的一種形式乃至進一步演進。因此,它的重要性絲毫不亞于今天我們討論到的有關金融交易、美元武器化以及商品市場等問題。同樣重要的,還有媒體、社交媒體、目前由美國控制的社交媒體平臺、互聯網、人工智能,無論是ChatGPT、OpenAI,還是未來幾個月或幾年內出現的其他新興技術。
正如吳冰冰教授所提到的,全球南方以及像“金磚+”這樣的新興機構的大學之間,幾乎沒有互動。即便在伊朗,我們的互動主要還是與西方學術界和西方大學進行的。諷刺的是,經過四十多年的制裁、戰爭、死亡與破壞,情況依舊如此。
毫無疑問地說,這就如同美元金融機構的“武器化”、以及美國壟斷商品市場——這真是令人驚訝的局面。
我認為,不僅是金磚國家,還有上合組織、“一帶一路”倡議——所有這些組織和倡議相關的人士都必須共同思考這些問題。除非我們找到應對我剛才提到的這些問題的方式,否則它們將會進一步被武器化,事實上,它們已經被武器化了。所有伊朗的媒體,無論是阿拉伯語的、英語的或是波斯語的,都受到了制裁。就連波斯語媒體都同樣會被制裁,因此伊朗人在向世界傳遞信息時正面臨著巨大困難。
我們現在看到這一情況也發生在俄羅斯身上。顯然,隨著時間的推移,同樣的情況也會發生在中國身上。他們會試圖限制中國,試圖在經濟上孤立中國,在軟實力領域也會如此。這正是他們對我們所做的。
然而,伊朗的現狀并非是在一夜之間發生的,而是經歷了數十年才發展到今天這個地步。但隨著整個西方或美國自身感受到的壓力逐漸增大,我認為他們將采用更加不理性、更加武斷的方式邊緣化對手。
我認為,他們將會分散資源,以同時應對不同的國家。即使是那些不會直接受到制裁的國家,也將因為與全球南方國家的互動受到限制而間接受到制裁。因此,即便是那些認為自己不會受到影響的國家,最終也難以幸免。
因此,如果我們不解決信息來源或獲取信息的途徑問題,我們將繼續生活在一個以歐洲和西方為中心的世界中。坦率地說,我對中國的了解主要來自西方。有時候,我可能會通過微信聯系在中國的朋友和同事,詢問他們實際情況是什么?大家在討論什么?
我也可以毫無疑問地說,今天在座的各位,你們大多數關于伊朗的信息,并非直接來自伊朗。這幾乎是不可能的。甚至有時我自己關于伊朗的信息也不是來自于伊朗。我早晨一醒來,就會有人從世界某個角落打電話告訴發生了什么事情,然后我不得不去查證,結果發現要么是謠言,要么真相已經被扭曲。
2018年,臉書刪除了652個和伊朗有關的頁面、群組和賬號,推特也刪除了284個賬號。
因此,除非我們盡快解決這個問題,否則這將甚至影響到經濟。
舉個例子,我的學生或同事以及我自己的言論是受限的,因為我已經被從所有Meta旗下的社交平臺(如Facebook和Instagram)上移除。我的學生中有很多人也是如此,其他學生則會來找我說,我們看到了您的推文,但我不敢點贊,因為我擔心明天如果我想參加某個會議,或者想在其他地方繼續深造,他們會審查我所有的社交媒體記錄,然后拒絕我的簽證申請。
這種自我審查就像我們在經濟領域看到的情況一樣。當他們對伊朗實施制裁時,伊朗甚至連進口藥品都面臨困難。雖然明面上藥品并未被制裁,但美國和歐洲施加的制裁措施卻導致藥品無法進入;這是有意為之的,而非偶然的錯誤。
再比如,當許多年輕的伊朗人失去他們的賬戶時,他們不得不更換電話號碼以獲得新賬戶。他們會不斷重復這一過程。自我審查會自動造成更大的問題。審查一定程度上已經是個問題,而這種自我審查則使問題更加嚴重。這些情況就像制裁一樣。制裁本身就造成了問題,但制裁還會創造次級問題,也就是我們自己在自我保護的過程中,實施了比美方要求更多的制裁制度。
因此,我認為,這一問題就算不比制裁更重要,至少也同樣重要。種族滅絕正在加沙上演,委內瑞拉的局勢動蕩不安,敘利亞與利比亞等地戰火持續,以及其它各種形式的西方壓迫和鎮壓的例子,無論是經濟戰、戰爭還是骯臟戰爭,這些都交織在一起。然而,當委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅的推特賬戶被封時,這不是美國政府所為,而是某個億萬富翁做的,因為他想參與對抗全球南方的戰爭。
我們必須迅速推動變革。我們如果無所作為,最終會導致我們面臨更糟的局面。今天馬可提到,這是一項政治決策。問題其實比大多數人想象的要復雜得多,危險性也更大,因為我們正在滑向低谷。如果我們在到達低谷時仍沒有應對之策,這將對每個人都造成重大危機。
這不僅僅是俄羅斯或伊朗的問題。敘利亞媒體、也門媒體、黎巴嫩媒體、以及大部分伊拉克的媒體都是如此。拉丁美洲的數十萬甚至數百萬用戶也面臨著自己的媒體問題。伊朗確實有自己的社交媒體平臺,但這些平臺僅僅是小小的“孤島”。如果我們沒有一種集體性的、能夠讓不同國家和不同人群相互溝通的平臺,我們將繼續困在孤島上。這樣不僅會容易使我們在社會和國家層面被孤立,甚至更容易遭到經濟上的孤立。
因此,我認為社交媒體平臺、獎學金項目、學術合作——所有這些都必須在金磚國家的背景下進行討論。留給我們的時間不多了。這不僅僅是因為世界發展到當下的態勢,也與瑪麗亞(注:委內瑞拉駐華公使)剛才所提到的相關:我們究竟能從金磚國家中獲得什么?
在我年輕的時候,有不結盟運動。雖然與當年比較既不完全公平,也不完全恰當,但如今不結盟運動確實已經變得名存實亡。許多人甚至未曾聽說過這個運動,因為它已經不再具有我年輕時那樣的影響力。
我們生活在不同的時代和不同的世界,正如之前所說,當下有新的科技和新的前行之路。因此,如果金磚國家不能盡快成功創造出激勵機制,那么我認為金磚國家這整個概念恐將淪為一年一度的領導人俱樂部,僅此而已。
我認為,這本身會是一種激勵——告訴領導人并提醒他們,如果你們不采取實際行動,最終結果將會像你們所舉的例子一樣,你們費盡心思,到頭來努力推進的200頁內容縮減到20頁,最終得不到任何你們想要的成果。然后,某些西方領導人會吹噓自己在改革國際機構方面的工作,這種無所作為的處境則持續下去。
(翻譯:毛琪)
1 2 下一頁 余下全文以下為英文原文:
We have the subtopics of reform, reforming institutions like the UN Security Council, the IMF, the World Bank, and the WTO. But I think under current circumstances that is not possible at all. This is just a dream that will not be fulfilled in the world that we live in, at least for the foreseeable future.
In fact, I think that as things stand, the situation will only get worse, progressively. And therefore, we have to think about alternatives, and about alternative institutions. Multi-polarity that we’re speaking of is a form or an extension of decolonization, and so just as important as the issue of financial transactions, and the weaponization of the dollar, and the commodity markets that we’ve been hearing today; stands the issue of media, social media, the current social media platforms controlled by the United States, the Internet, Artificial Intelligence, whether it’s ChatGPT, OpenAI, or anything else that comes up in the coming months and years.
And also what Professor Wu alluded to, the fact that universities in the Global South and among the emerging institutions like BRICS+, they have very little interaction with one another. And our interaction, even in Iran, our interaction mainly is with Western academia and Western universities. Ironically, after 40 some years of sanctions and war and death and destruction, that still is the case. And there is no doubt that just as the dollar financial institutions have been weaponized, and just as they have a monopoly over the commodity markets, which is extraordinary in itself.
And I think not only BRICS, but the Shanghai Cooperation Organization, the Belt and Road Initiative – all of these have to be thinking about these issues together, those people involved in these. Unless we have the means to deal with these issues that I named, they will be further weaponized, and they are already weaponized. All Iranian media is sanctioned, everything, whether Arabic, English, or Persian. Persian media is sanctioned, so Iranians have difficulty in giving information to the world beyond. And we see this happen now with Russian. Obviously, progressively the same will happen with China. They will try to limit China, try to isolate China economically, and in the realms of soft power, we will see the same. That’s what they’ve done to us. And it didn’t happen overnight with regard to Iran. It took decades to reach where we are today. But as the West, the collective West or the United States began to feel more pressure, I think that they are going to become more irrational, more swift in the way in which they try to marginalize adversaries.
I think they are going to spread their resources across the board to simultaneously deal with different countries, even countries that are not going to be directly sanctioned will be sanctioned, because they won’t be limited in their interaction with countries across the Global South. So even those countries that think that they are not impacted, they are going to be impacted.
So if we don’t deal with the source or the means of accessing information, we are going to continue to live in the Eurocentric and Western-centric world. My information about China - very bluntly - comes from the West. And sometimes I may contact friends and colleagues here in China on WeChat and ask them, what is the reality behind? What is being said? Your information, I think, everyone in this room, I can say without a doubt that your information on Iran does not come from Iran for the most part. It’s impossible. My own information about Iran sometimes doesn’t come from Iran. I wake up in the morning, and someone calls me from somewhere across the world and says what happened to so-on-sos and what so-on-sos… And I have to go and look it up, and then I find out either it’s not true or it’s something different or it’s twisted.
And so, unless we deal with this, this is going to even impact the economy. Because, for example, my own students or my colleagues… I’m censored, because I’ve been removed from all Meta platforms, like Facebook and Instagram. My students, many have; others come to me and say, so-on-so, we saw, for example, your tweet. But I can’t like it. Because I’m afraid tomorrow if I want to go to a conference or I want to continue my education somewhere, they’re going to check all of my social media and they’ll refuse me the visa.
This self-censorship is just like we see in the economy. When they sanction Iran, Iran has problems even importing medicine. Because officially, it’s not sanctioned, but the Americans and the Europeans carry out the sanctions in a way to make sure that medicine can’t come in either. That’s an objective. It’s not a mistake. When they, for example, when many young Iranians lose their accounts, they have to change their phone number to get another account. So they’re going to keep doing this over and over again, and automatically that self-censorship creates a bigger problem. The censorship is a problem at one layer, the self-censorship makes it a larger problem. These are just like the sanctions. The sanctions create a problem at one layer, but the sanctions also create a second layer where we ourselves implement the sanctions regime more than what is officially dictated to us for self-preservation.
So I think that this is, if not more important than the sanctions itself, it’s as important. We have the genocide in Gaza, we have what’s going on in Venezuela, we have multiple wars, we had Syria, we have Libya, we have examples of all forms of Western oppression and suppression, whether economic warfare, war, and Dirty War, all of these combined. But when Nicolás Maduro, the president of Venezuela, he had his Twitter account knocked out by not the government of the United States, but just some billionaire who wanted to take his part in the war against the Global South.
Then I think that, this means we have to be very swift in bringing about change. Our complacency will ultimately result in a worsening situation for all of us. In the morning, it was said that this was a political decision. The issue is much more problematic than most people think, and it’s much more dangerous than most people think, because I think we are going very rapidly down a hill, and if we don’t have a solution for when we get to the bottom of the hill, it is going to be a major crisis for everyone.
It’s not just Russian or Iranian. It’s Syrian media. It’s Yemeni media, it’s Lebanese media, it’s much of Iraqi media and many hundreds of thousands, if not millions of users, who have been removed in Latin America, they have their own problems with media.
Iran has its own social media platforms, but these are just small islands. If we don’t have something that is collective, that different countries and different people can communicate, then we are going to remain these separate islands. And it is more easy, not only to isolate us at the social and national level, but they will be able to more easily isolate us economically through these powerful means.
I think social media platforms, scholarship programs, academic cooperation – all these have to be seen within the context of BRICS and BRICS really doesn’t have much time. It’s not just because of the situation that the world is falling into, but also what Maria touched upon earlier: What do we get from BRICS? Once upon a time when I was still very young, we had the Non-Aligned Movement. It’s not a fair comparison. It’s not an excellent comparison. But now today, the Non-Aligned Movement really isn’t very effective. It's just a name. Many people haven’t even heard of it, because it no longer has the impact that it did when I was young. We live in a different time, we live in a different world. As was said earlier, there are those new technologies and new ways forward. So if BRICS doesn’t succeed soon to create an incentive, then I think the whole notion of BRICS would end up just as a club of leaders who sit together once a year. And that’s basically it.
I think that is an incentive in itself to tell leaders and to inform leaders that if you don’t take real steps, then ultimately, it’s going to be like the examples that you gave, where you push and push, and you have 200 pages of turned into 20 pages. And at the end of the day, you don’t get anything that you want. And then some Western leader will say we did such great work to reform our international institutions, and the complacency will go on.
本文系東方軍事獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,轉載請注明出處,否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文Club點評:在北京對話主辦的“金磚國家與多極世界2024對話會”上,伊朗德黑蘭大學教授穆罕默德·馬蘭迪指出,美西方對伊朗實行數十年制裁,包括限制其發聲渠道。他認為,俄羅斯已開始面臨類似處境,中國則需要“未雨綢繆”。
由于西方控制全球主要社交媒體,全球南方國家之間的相知相交,往往需要借助西方媒體,這一局面亟需改變。
馬蘭迪強調,全球南方國家必須重視話語權,解決信息來源或獲取信息的途徑問題,建立集體性的相互溝通的平臺,以抵御來自西方的制裁與孤立。
8月24日至25日,由中國公共外交協會指導、北京對話主辦的“金磚國家與多極世界2024對話會”在北京舉行。來自15個國家和南方中心等國際組織的近40位專家學者,就金磚國家構建貨幣體系、參與多極世界構建、增強經濟韌性與合作等議題,進行了深入研討。
以下為馬蘭迪發言中英文:
穆罕默德·馬蘭迪在“金磚國家與多極世界2024對話會”上發言北京對話
我們今天討論的議題包括機構改革,包括聯合國安理會、國際貨幣基金組織、世界銀行以及世界貿易組織等機構的改革。然而,我認為在當前形勢下,這些改革無法實現。在我們如今所處的世界中,這只會是白日做夢——至少在可預見的未來是如此。
實際上,我認為以目前的形勢來看,情況只會逐步惡化。因此,我們必須思考替代方案,以及替代性的機構。我們所談論的“多極化”,實際上是去殖民化的一種形式乃至進一步演進。因此,它的重要性絲毫不亞于今天我們討論到的有關金融交易、美元武器化以及商品市場等問題。同樣重要的,還有媒體、社交媒體、目前由美國控制的社交媒體平臺、互聯網、人工智能,無論是ChatGPT、OpenAI,還是未來幾個月或幾年內出現的其他新興技術。
正如吳冰冰教授所提到的,全球南方以及像“金磚+”這樣的新興機構的大學之間,幾乎沒有互動。即便在伊朗,我們的互動主要還是與西方學術界和西方大學進行的。諷刺的是,經過四十多年的制裁、戰爭、死亡與破壞,情況依舊如此。
毫無疑問地說,這就如同美元金融機構的“武器化”、以及美國壟斷商品市場——這真是令人驚訝的局面。
我認為,不僅是金磚國家,還有上合組織、“一帶一路”倡議——所有這些組織和倡議相關的人士都必須共同思考這些問題。除非我們找到應對我剛才提到的這些問題的方式,否則它們將會進一步被武器化,事實上,它們已經被武器化了。所有伊朗的媒體,無論是阿拉伯語的、英語的或是波斯語的,都受到了制裁。就連波斯語媒體都同樣會被制裁,因此伊朗人在向世界傳遞信息時正面臨著巨大困難。
我們現在看到這一情況也發生在俄羅斯身上。顯然,隨著時間的推移,同樣的情況也會發生在中國身上。他們會試圖限制中國,試圖在經濟上孤立中國,在軟實力領域也會如此。這正是他們對我們所做的。
然而,伊朗的現狀并非是在一夜之間發生的,而是經歷了數十年才發展到今天這個地步。但隨著整個西方或美國自身感受到的壓力逐漸增大,我認為他們將采用更加不理性、更加武斷的方式邊緣化對手。
我認為,他們將會分散資源,以同時應對不同的國家。即使是那些不會直接受到制裁的國家,也將因為與全球南方國家的互動受到限制而間接受到制裁。因此,即便是那些認為自己不會受到影響的國家,最終也難以幸免。
因此,如果我們不解決信息來源或獲取信息的途徑問題,我們將繼續生活在一個以歐洲和西方為中心的世界中。坦率地說,我對中國的了解主要來自西方。有時候,我可能會通過微信聯系在中國的朋友和同事,詢問他們實際情況是什么?大家在討論什么?
我也可以毫無疑問地說,今天在座的各位,你們大多數關于伊朗的信息,并非直接來自伊朗。這幾乎是不可能的。甚至有時我自己關于伊朗的信息也不是來自于伊朗。我早晨一醒來,就會有人從世界某個角落打電話告訴發生了什么事情,然后我不得不去查證,結果發現要么是謠言,要么真相已經被扭曲。
2018年,臉書刪除了652個和伊朗有關的頁面、群組和賬號,推特也刪除了284個賬號。
因此,除非我們盡快解決這個問題,否則這將甚至影響到經濟。
舉個例子,我的學生或同事以及我自己的言論是受限的,因為我已經被從所有Meta旗下的社交平臺(如Facebook和Instagram)上移除。我的學生中有很多人也是如此,其他學生則會來找我說,我們看到了您的推文,但我不敢點贊,因為我擔心明天如果我想參加某個會議,或者想在其他地方繼續深造,他們會審查我所有的社交媒體記錄,然后拒絕我的簽證申請。
這種自我審查就像我們在經濟領域看到的情況一樣。當他們對伊朗實施制裁時,伊朗甚至連進口藥品都面臨困難。雖然明面上藥品并未被制裁,但美國和歐洲施加的制裁措施卻導致藥品無法進入;這是有意為之的,而非偶然的錯誤。
再比如,當許多年輕的伊朗人失去他們的賬戶時,他們不得不更換電話號碼以獲得新賬戶。他們會不斷重復這一過程。自我審查會自動造成更大的問題。審查一定程度上已經是個問題,而這種自我審查則使問題更加嚴重。這些情況就像制裁一樣。制裁本身就造成了問題,但制裁還會創造次級問題,也就是我們自己在自我保護的過程中,實施了比美方要求更多的制裁制度。
因此,我認為,這一問題就算不比制裁更重要,至少也同樣重要。種族滅絕正在加沙上演,委內瑞拉的局勢動蕩不安,敘利亞與利比亞等地戰火持續,以及其它各種形式的西方壓迫和鎮壓的例子,無論是經濟戰、戰爭還是骯臟戰爭,這些都交織在一起。然而,當委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅的推特賬戶被封時,這不是美國政府所為,而是某個億萬富翁做的,因為他想參與對抗全球南方的戰爭。
我們必須迅速推動變革。我們如果無所作為,最終會導致我們面臨更糟的局面。今天馬可提到,這是一項政治決策。問題其實比大多數人想象的要復雜得多,危險性也更大,因為我們正在滑向低谷。如果我們在到達低谷時仍沒有應對之策,這將對每個人都造成重大危機。
這不僅僅是俄羅斯或伊朗的問題。敘利亞媒體、也門媒體、黎巴嫩媒體、以及大部分伊拉克的媒體都是如此。拉丁美洲的數十萬甚至數百萬用戶也面臨著自己的媒體問題。伊朗確實有自己的社交媒體平臺,但這些平臺僅僅是小小的“孤島”。如果我們沒有一種集體性的、能夠讓不同國家和不同人群相互溝通的平臺,我們將繼續困在孤島上。這樣不僅會容易使我們在社會和國家層面被孤立,甚至更容易遭到經濟上的孤立。
因此,我認為社交媒體平臺、獎學金項目、學術合作——所有這些都必須在金磚國家的背景下進行討論。留給我們的時間不多了。這不僅僅是因為世界發展到當下的態勢,也與瑪麗亞(注:委內瑞拉駐華公使)剛才所提到的相關:我們究竟能從金磚國家中獲得什么?
在我年輕的時候,有不結盟運動。雖然與當年比較既不完全公平,也不完全恰當,但如今不結盟運動確實已經變得名存實亡。許多人甚至未曾聽說過這個運動,因為它已經不再具有我年輕時那樣的影響力。
我們生活在不同的時代和不同的世界,正如之前所說,當下有新的科技和新的前行之路。因此,如果金磚國家不能盡快成功創造出激勵機制,那么我認為金磚國家這整個概念恐將淪為一年一度的領導人俱樂部,僅此而已。
我認為,這本身會是一種激勵——告訴領導人并提醒他們,如果你們不采取實際行動,最終結果將會像你們所舉的例子一樣,你們費盡心思,到頭來努力推進的200頁內容縮減到20頁,最終得不到任何你們想要的成果。然后,某些西方領導人會吹噓自己在改革國際機構方面的工作,這種無所作為的處境則持續下去。
(翻譯:毛琪)
1 2 下一頁 余下全文
