對女性權益的矯枉過正和男性對權力的走火入魔

原則上,我不喜歡圍繞一個文章進行持續的call back。從利益的角度,有一個話題給我帶來了流量,在此話題上延續下去,新媒體行業這叫保持熱度。
但在簡中互聯網里,我還沒見過哪個話題是不會引起爭吵的,即便你說活著萬歲也會有人跟你對線死了最好。
關鍵對線的時候,最常發生的事就是辱罵,我一直很好奇這算不算是中國特色。
根據留言來看,這些完全無意討論純粹輸出情緒的幾乎全是男性,這個比例無論從我之前談到楊笠的文章還是其他觀點的文章,基本都無差異。我不敢想象,如果我是一位女性公眾號主,會遭遇到怎樣的攻擊。
后臺顯示,無論我的文章內容長短,完讀比率都在50%左右徘徊。也就是說,哪怕一個人只說了兩句話,大部分人也都會在第一句話后便打斷他然后下結論。
我對楊笠的支持,僅僅局限于她作為一位女性,在脫口秀節目中調侃了男性而因此被攻擊。她有自己需要提升的地方,但純粹是橫向比較更為技高一籌的同行;而不是因為讓男性生氣,所以罪該萬死。
有一位男性私信我,你怎么不講house的事情呢,都是脫口秀,因為他是男的你就不說了嗎?

我回復,不好意思,你往前翻一下就能看到我那篇文章了。剛想點發送發現人就為了說這句話,說完就取關無法回復了。
還有許多吐槽她長得丑,但頭像是用自己照片的留言。我在一方面不敢茍同以貌取人這件事的同時,一方面覺得只要沒有惡言相向都應該放出這些自信留言。畢竟蘿卜白菜各有所愛,說不定在別人看來他們長得真的很帥。
看過我其他文章的讀者都知道,通常我并不會像支持楊笠的這篇文章那樣,用憤怒的語言來表達觀點。我對她代言京東這件事以及產生的后續,其實是用了一種矯枉過正的態度。
而之所以需要矯枉過正,恰恰是因為男性對權力的走火入魔。
并不是因為脫口秀上男性被冒犯了,所以他們憤怒。而是男性發現自己居然會被同性之外的人冒犯,但他們除了武力之外無能為力所以才憤怒。
這種憤怒,包括對自己現狀的不滿、對社會地位的不滿、對婚姻家庭的不滿,苦于無處發泄,所以對女性、弱者、孩子、無辜群眾無差別攻擊。

他們甚至都不會相信,中國的脫口秀是錄播、所有的臺詞都經過審核,沒有人敢臨場給自己加戲還能播出。
所以想要在魔道中蜻蜓點水由淺入深的講道理,是比不上直截了當矯枉過正大聲怒叱的。
你說女性不容易,他答政治正確(還只敢用拼音代替);你說女性生孩子很辛苦,他說男人養家更辛苦;你說不要欺負女性,他說男性被欺負的還少嗎。
沒有人想分裂男女,但在極端主義者心里,向來認為贏家通吃。那既然贏家通吃,還需要女人來生兒育女作甚?
這個世界上,究竟是需要幫助的女性更多,還是需要幫助的男性更多,捫心自問。而從那些不可一世的留言中,我已經深有體會。

