養(yǎng)老金,就是全球最大的合法龐氏騙局
養(yǎng)老金可以說是全球最大的龐氏騙局,重點是,它還合法。
ONE
艾達·梅·富勒是美國第一個領(lǐng)取社會保障金的人,她只工作了三年就拿到了第一筆福利金(1940 年)。
在此期間,從她的工資中扣除的稅款總額僅為 24.75 美元。然而,她的第一筆月薪卻高達 22.54 美元,幾乎與她的全部繳款額相當(dāng)。
富勒一生領(lǐng)取的社會保障金為 22,888.92 美元。這相當(dāng)于今天的近 50 萬美元,是她繳納稅款的約 1,000 倍。
有些人仍然認為社會保障是一種強制性儲蓄制度。但這個計劃并非如此。與真正的儲蓄賬戶不同,個人繳款會隨著時間的推移而積累和增長,社會保障的結(jié)構(gòu)更類似于典型的龐氏騙局。

早期受益者獲得的福利遠遠超過他們所支付的金額,而后代則面臨著維持該制度的成本不斷上升的問題。富勒的案例是一個明顯的例子,說明社會保障從來就不是真正的儲蓄系統(tǒng)。
現(xiàn)在大多數(shù)的主要經(jīng)濟體的養(yǎng)老金支付都是剛性擴容的,每年還要加薪,即使GDP增速明顯放緩了,加薪不能免。
當(dāng)老年人大呼小叫自己年輕的時候也參加了本國的建設(shè),但是現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平早已遠遠超過這批老年人年輕時候創(chuàng)造出來的財富水平,這是不爭的事實。
像富勒這樣的早期受益者獲得了巨大的收益,因為該計劃依靠年輕、不斷增長的勞動力的工資稅來支付支出。

然而,今天的工人面臨著越來越不平衡的局面。他們被要求繳納越來越多的稅款來支持一個回報遠低于前幾代人所享受的制度。計算方式已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。
1950 年的美國,每 16 名工人為一名退休人員繳納社會保障金。如今,這一數(shù)字已降至每2.7 名工人為一名退休人員繳納社會保障金,預(yù)計到 2035 年將進一步降至每 2.4 名工人為一名退休人員繳納社會保障金。
隨著工人與退休人員比例的縮小,該系統(tǒng)面臨的壓力越來越大。這種人口結(jié)構(gòu)變化是社會保障融資問題的主要驅(qū)動因素之一。
更少的工人要供養(yǎng)更多的退休人員,這意味著需要更高的稅收或減少福利——或兩者兼而有之——才能維持該計劃的運轉(zhuǎn)。所需的變化是巨大的。
所以當(dāng)國會在 1970 年提議再次增加福利時,富勒表示反對。“它已經(jīng)漲到了它應(yīng)該漲到的程度,”她說。“每次他們提高福利,他們都會提高從支付福利的勞動者那里拿走的金額,這已經(jīng)變成了一個過重的負擔(dān)。”富勒的警告在今天仍然適用。
TWO
但是,問題是,主要經(jīng)濟體全部都是高齡少子化的格局。
在民主國家,這意味著2個致命傷:
老年人人數(shù)眾多,自然選票更多,會主動選擇給自己加薪的大佬上臺;
選票要靠錢堆起來,老年人錢多,自然話語權(quán)更強。
所以,無論年輕人如何抗議,其實都是玩不過老年人的。但是,有形之手有無數(shù)種辦法,讓年輕人和其它后進國家的奴口幫自己融資,來回補這些老年人。

本質(zhì)上,就是老年人持續(xù)剛性收割年輕人,哪怕年輕人增量愈來愈少,繼續(xù)割你沒商量。
因為,現(xiàn)代養(yǎng)老金制度已經(jīng)變成了一種剛兌,誰不支持,誰下臺。
截至目前,也就日本算是比較狠的了,在2016年以法律形式變相宣布養(yǎng)老金違約,即,以后每年不給加薪了,甚至還要減薪。
不過,我們都清楚,如果不是被逼瘋了,何至于此?又怎么敢這樣?
前兩年英國養(yǎng)老金差點直接爆倉,把歐美市場嚇個半死。

這里面非常復(fù)雜的金融產(chǎn)品邏輯我們也不展開了,就說一點:
英國養(yǎng)老金的規(guī)模近4萬億美元,大約有一半投資于英國國債,約2萬億美元,英國國債總量6萬億美元。
顯而易見,當(dāng)我們還在糾結(jié)于地方財政能否扛得住未來的養(yǎng)老金支出的時候,人家英國早已直接用國債跟養(yǎng)老金捆綁的方式來維系了。
事實上,日本也是這樣,日本中央財政的1/3支出是全國的養(yǎng)老金。而另一邊,日本的宏觀杠桿率也是400%+,其中,2021年日本政府杠桿率高達240.4%

也就是說,這些發(fā)達國家的養(yǎng)老金早已是由國債體系去擔(dān)保,地方財政、企業(yè)、個人家庭幾個關(guān)鍵的經(jīng)濟部門早已搞不定了。而我們也知道國債兜底養(yǎng)老金,其實就是一個經(jīng)濟體的最后一道防線。一旦這道防線被突破,那就是體系性的經(jīng)濟崩塌了。
至于美國,由于擁有美元霸權(quán)和全球最牛逼的美股市場,所以,情況稍微特殊點。其中,美股扮演了美國養(yǎng)老金融資的重要平臺,美股一崩,美國的養(yǎng)老金體系也要吐血。尤其是考慮到現(xiàn)在美國政府債務(wù)10月份已經(jīng)突破35萬億美元,可以騰挪支持美國養(yǎng)老金的空間也不大了。
然而,現(xiàn)在各國主權(quán)債務(wù)自身都是難保啊,債海濤天,難以為繼。而且,發(fā)達國家之間也是高度內(nèi)卷,美國還想要收割其它發(fā)達國家的儲蓄為己所用,這相當(dāng)于進一步放大了其它發(fā)達國家主權(quán)債務(wù)的壓力。
我們自己的情況不便展開多講,但是前兩個月延遲退休的事一宣布,一切也都在不言中了。
實質(zhì)上,今天主要經(jīng)濟體的貨幣政策和財政政策已經(jīng)被自己的養(yǎng)老金龐氏騙局所綁架了,根本動彈不得。

也因此,主要經(jīng)濟體的國債開始缺乏流動性,也就是沒有很多市場買家自主來買了,進而逼迫國債收益率持續(xù)拉高。
而國債收益率高位運行,意味著全社會的融資成本急速飆升,意味著消費和投資都被承壓,意味著要進一步通過金融市場來融資支付養(yǎng)老金越來越困難。
這種玩法即將到達一個關(guān)鍵性的抉擇點:
是接受高通脹變相為養(yǎng)老金融資,還是放棄現(xiàn)代養(yǎng)老金體系?
事實上,這個看似很清晰的選擇題,對于大多數(shù)經(jīng)濟體而言,根本沒得選。

原因是,一旦放棄現(xiàn)代養(yǎng)老金體系,其所涉及的金融衍生品都會出現(xiàn)史詩級的崩塌,那后面就是歐美日韓發(fā)達國家積累了40來年的呆賬壞賬的一次性暴露。
平時接受不了,現(xiàn)在中美經(jīng)濟混合戰(zhàn)背景下,更是不敢這么玩的。
從這個角度,未來長期“操弄”通脹,想辦法讓這個龐氏騙局盡可能時間拖下去,也是為數(shù)不多的選項了。
畢竟,稍有不慎,這個經(jīng)濟問題就會瞬間變成政治問題,再后面自然是發(fā)達國家內(nèi)部的各種動蕩。
然而,以上的邏輯忽略了一個根本性的致命點:
年輕人還能夠扛多久?全球奴口還能夠扛多久?
別怪年輕人不肯下蛋,因為他們隱隱有一種感覺,自己下的根本不是蛋,而是盤中餐。

