岡特·舒赫：受特朗普囂張氣焰打擊，德國(guó)人對(duì)中國(guó)的討論突然變調(diào)了……

作者 :中華軍事 2025-05-05 09:10:39 圍觀 : 次評(píng)論

【文/東方軍事專欄作者岡特·舒赫】

一

如今，德國(guó)的掌權(quán)者大多是跟我同一代的人——我即將年滿52周歲。他們審視特朗普政府當(dāng)前加征關(guān)稅、威脅退出北約等行徑時(shí)，帶著與我們這代人相似的成長(zhǎng)烙印。

我1973年出生在西德，成長(zhǎng)于冷戰(zhàn)期間。我兒時(shí)對(duì)世界的看法清晰而簡(jiǎn)單：西德是“第三次世界大戰(zhàn)”的預(yù)定戰(zhàn)場(chǎng)（這一點(diǎn)看起來(lái)似乎比我們所有人想象的都要真實(shí)），而我們依賴美國(guó)朋友和盟友的軍事保護(hù)。我清楚地記得，八九歲時(shí)，我還在小學(xué)和朋友們討論在武裝沖突中獲勝的機(jī)會(huì)有多大。那是一段可怕的時(shí)光，我們相信善惡陣營(yíng)涇渭分明，而我們當(dāng)然是站在了歷史正確的一邊。

上世紀(jì)80年代中期，正值青春期的我第一次對(duì)跨大西洋友誼產(chǎn)生質(zhì)疑。當(dāng)蘇聯(lián)部署SS20導(dǎo)彈時(shí)，美國(guó)計(jì)劃在西德增配“潘興II”中程核導(dǎo)彈，德國(guó)左翼政黨、綠黨等和平主義者激烈抗議，保守派卻大多支持軍備競(jìng)賽。

點(diǎn)擊查看大圖

美國(guó)“潘興II”中程彈道導(dǎo)彈圖自維基百科

16歲那年，我在美國(guó)佛羅里達(dá)州的鄉(xiāng)村與一個(gè)家庭一起生活了一年。在當(dāng)?shù)馗咧猩蠈W(xué)時(shí)，我見識(shí)到了相當(dāng)多美國(guó)人對(duì)世界上其他國(guó)家（包括德國(guó)）的極度無(wú)知和漠不關(guān)心，這讓我感到震驚。諸如“你們德國(guó)人有沒有汽車”、“你在購(gòu)物時(shí)是否會(huì)偶爾碰到希特勒或他的親戚”、“你是開車還是坐火車來(lái)美國(guó)的”等等，美國(guó)人問出的這些問題讓我不禁懷疑：讓這樣的選民選出的政府去充當(dāng)“世界警察”是否明智？

回到德國(guó)后，我見證了我們這一代年輕德國(guó)人在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間的反戰(zhàn)態(tài)度。當(dāng)時(shí)兩德剛剛統(tǒng)一，蘇聯(lián)解體不久，即使俄羅斯加入北約也并非不可想象。我們德國(guó)人渴望收獲和平紅利，迫切希望改善與東方所有鄰邦（包括俄羅斯）的關(guān)系。

在第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，德國(guó)國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)民眾（包括當(dāng)時(shí)的總理施羅德）都反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。共和黨的布什政府被認(rèn)為是對(duì)世界和平的威脅，總的來(lái)說是無(wú)能的笑柄。這一時(shí)期不僅成就了德法關(guān)系的蜜月期，也促成了歐洲空前的團(tuán)結(jié)——當(dāng)然，英國(guó)永遠(yuǎn)是歐洲的例外。

因此，在奧巴馬和拜登領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)民主黨政府在德國(guó)的聲望要高得多，這要?dú)w功于他們?cè)跇屩Ш蛪櫶栴}上與德國(guó)人的世界觀更為契合，當(dāng)然還有跨大西洋伙伴關(guān)系的緣故。如果讓德國(guó)人投票選舉美國(guó)總統(tǒng)的話，特朗普最多只能獲得不到20%的選票，而且其支持者幾乎只有極右翼分子。

德國(guó)和歐洲的高層政治家們都堅(jiān)定地認(rèn)為，特朗普的當(dāng)選是一場(chǎng)徹頭徹尾的災(zāi)難。他那所謂終結(jié)烏克蘭戰(zhàn)事的決心，在歐洲看來(lái)實(shí)則是動(dòng)搖北約根基的威脅，意味著美國(guó)可能撤除保護(hù)傘，讓歐洲獨(dú)自面對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爛攤子。

點(diǎn)擊查看大圖

在歐洲人看來(lái)，美國(guó)的信譽(yù)已經(jīng)破產(chǎn)資料圖：AP

可悲的是，正如我前文所述，在2025年2月23日德國(guó)大選競(jìng)選期間，盡管特朗普當(dāng)選后必將給防務(wù)體系和關(guān)稅政策帶來(lái)混亂早已是明牌，如何應(yīng)對(duì)這位新任美國(guó)總統(tǒng)的議題卻完全未被認(rèn)真討論。若要論特朗普唯一的“優(yōu)點(diǎn)”，恐怕就是他從不對(duì)自己的計(jì)劃遮遮掩掩且言出必行。因此，當(dāng)?shù)聡?guó)如今手忙腳亂倉(cāng)促應(yīng)對(duì)時(shí)，這苦果完全是我們自己釀成的。

我們著實(shí)沒料到，特朗普推行其議程竟會(huì)如此雷厲風(fēng)行、來(lái)勢(shì)洶洶。有不少時(shí)事評(píng)論員把特朗普描述為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)匱乏的瘋子。雖然我不認(rèn)同這種說法，但必須承認(rèn)，特朗普如今對(duì)股市動(dòng)蕩的漠視令人震驚，這與過去以股市表現(xiàn)作為政策成敗標(biāo)尺的他判若兩人。

在民主政體中，政治家最忌諱的就是觸動(dòng)民眾的錢袋子，而特朗普的政策至少在短期和中期內(nèi)正是如此：通脹壓力滲透日常生活，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人查看401K養(yǎng)老金賬戶時(shí)都會(huì)意識(shí)到，若市場(chǎng)不能快速回穩(wěn)，他們恐怕得多工作一年甚至數(shù)年。

與首個(gè)任期不同，這次特朗普是有備而來(lái)的——他不僅篤定自己會(huì)獲勝，更用了四年時(shí)間精心籌備。其智囊團(tuán)不全是福克斯新聞主播、江湖術(shù)士和阿諛奉承之輩（當(dāng)然這類人依然存在）。盡管他仍沉溺于妄自尊大的權(quán)力幻夢(mèng)，至少表面堅(jiān)信美國(guó)仍有實(shí)力脅迫所有國(guó)家——必要時(shí)甚至不惜單挑全球。與民主黨慣常的虛偽作派不同，他毫不掩飾其利己主義的冷酷邏輯：在他眼中，公平交易不過是弱者的一廂情愿。

在我看來(lái)，這些解釋雖有一定道理，卻只是眾多因素中的組成部分。鑒于每個(gè)因素都將對(duì)德歐產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，因此我們此刻就該未雨綢繆。

二

那么，我們究竟應(yīng)該如何為特朗普推出的這些政策給出合理的解釋呢？不管特朗普的這些行為背后是否有足夠合理的理由，也不管這些行為可能會(huì)產(chǎn)生哪些意想不到的后果，至少人們應(yīng)該意識(shí)到，特朗普推出的一切政策都是有其想要達(dá)到的目的的。

我的核心論點(diǎn)是：美國(guó)在財(cái)政和軍事上實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了極限——中國(guó)在這兩個(gè)領(lǐng)域都是其有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

我們已到達(dá)某些學(xué)者所稱的“肯尼迪時(shí)刻”：英國(guó)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）在其1987年頗具影響的著作《大國(guó)的興衰》（The Rise and Fall of the Great Powers）中指出，當(dāng)軍事野心超越經(jīng)濟(jì)承載力時(shí)，超級(jí)大國(guó)就會(huì)因“帝國(guó)過度擴(kuò)張”而衰落。

有人將此簡(jiǎn)化為更直觀的公式——“當(dāng)債務(wù)償付成本超過國(guó)防開支時(shí)，危機(jī)就來(lái)了”。美國(guó)現(xiàn)狀正是如此，且形勢(shì)只會(huì)持續(xù)惡化。對(duì)外，美國(guó)承認(rèn)需要將軍事重心轉(zhuǎn)向亞洲，與俄羅斯和解并將防務(wù)包袱甩給歐洲。但我認(rèn)為特朗普政府內(nèi)部也清楚，即使僅靠這一點(diǎn)，在財(cái)政上也是不可持續(xù)的。

我曾多次提到過不可避免的“債務(wù)死亡螺旋”現(xiàn)象，并一直對(duì)外國(guó)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)美國(guó)債務(wù)的強(qiáng)勁需求存疑。特朗普成立政府效率部（DOGE）削減開支、加征關(guān)稅以便讓進(jìn)口商充實(shí)政府財(cái)政等行為，或許表明他擔(dān)心債務(wù)泡沫的災(zāi)難性破裂可能在其任內(nèi)發(fā)生——這種事情是有可能發(fā)生的，如果他繼續(xù)推行更多措施，可能性恐怕會(huì)更大。

1 2 3 下一頁(yè) 余下全文

特朗普既想要平衡美國(guó)的貿(mào)易逆差，又要維持美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的地位，這本身就是矛盾的。儲(chǔ)備貨幣必須保持全球流通，使美國(guó)能用印制的綠紙換取實(shí)體商品。法國(guó)前總統(tǒng)德斯坦稱之為“囂張的特權(quán)”，與特朗普所謂“全世界在剝削美國(guó)”的論調(diào)完全相悖。這也解釋了我上世紀(jì)八九十年代的一個(gè)觀察：為何普通美國(guó)人能長(zhǎng)期維持遠(yuǎn)超其生產(chǎn)能力的消費(fèi)水平——他們消耗的實(shí)物價(jià)值遠(yuǎn)高于自身創(chuàng)造的價(jià)值。如今特朗普還想主動(dòng)削弱美元，這雖然有助于貿(mào)易再平衡，卻會(huì)加速全球去美元化進(jìn)程。

特朗普試圖通過進(jìn)口關(guān)稅迫使外國(guó)企業(yè)將生產(chǎn)線遷至美國(guó)，而不是眼睜睜地看著自己的產(chǎn)品因進(jìn)口稅而失去競(jìng)爭(zhēng)力。這套策略對(duì)出口導(dǎo)向型的德國(guó)或許有效，畢竟德國(guó)企業(yè)本就熱衷投資美國(guó)。例如寶馬集團(tuán)目前就已從其全球最大工廠（位于美國(guó)斯帕坦堡）向德國(guó)返銷多款車型，西門子等德企巨頭在美直接投資規(guī)模也位居海外市場(chǎng)之首。加征關(guān)稅無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這種趨勢(shì)。

然而特朗普政府朝令夕改的作風(fēng)，對(duì)需要長(zhǎng)期規(guī)劃的商業(yè)決策堪稱毒藥。動(dòng)輒數(shù)十億美元的投資決策需要時(shí)間醞釀，建廠投產(chǎn)更需數(shù)年周期。

拜登曾試圖用《通脹削減法案》（這名稱實(shí)在名不副實(shí)）的巨額補(bǔ)貼吸引企業(yè)，而特朗普則想強(qiáng)迫德國(guó)人購(gòu)買更多美國(guó)貨——從不符合歐盟衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的氯洗雞肉，到正宗美系汽車。就連專業(yè)進(jìn)口商都坦言，美系車在德滯銷從來(lái)不是價(jià)格問題，而是審美差異：我們既沒有停放巨型皮卡的場(chǎng)地，也不具備支撐大排量“油老虎”的用車環(huán)境和燃油稅政策。

特朗普粗魯傲慢的溝通方式產(chǎn)生了反效果——德國(guó)消費(fèi)者和民間組織反而更積極尋找歐洲替代品。最具代表性的當(dāng)屬特斯拉：今年二月其在德銷量同比暴跌76%，10萬(wàn)受訪德國(guó)民眾中94%明確表示絕不會(huì)購(gòu)買特斯拉電動(dòng)車。而同期德國(guó)非特斯拉電動(dòng)車的注冊(cè)量卻增長(zhǎng)了32%，形成鮮明對(duì)比。

點(diǎn)擊查看大圖

路透社報(bào)道：特斯拉3月在德銷量暴跌，在英小幅下滑

總體而言，歐美貿(mào)易中，貿(mào)易政策主導(dǎo)權(quán)仍掌握在歐盟手中。截至目前，歐盟選擇謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)——既未對(duì)關(guān)稅攻勢(shì)置之不理，也不像中國(guó)那樣“以牙還牙”。如同上屆特朗普政府時(shí)期的貿(mào)易戰(zhàn)，歐洲試圖通過對(duì)威士忌、哈雷摩托等產(chǎn)自特朗普關(guān)鍵選區(qū)的標(biāo)志性商品加稅來(lái)表明立場(chǎng)。

歐盟同時(shí)指出：盡管在2024年美國(guó)與其他貿(mào)易體在諸如汽車這類商品上的貿(mào)易順差達(dá)到1.21萬(wàn)億美元，但同期服務(wù)貿(mào)易順差卻增至2930億美元，同比增長(zhǎng)了5%。

由于未能像中美那樣建立自主的PC/智能手機(jī)軟件、貿(mào)易平臺(tái)、社交網(wǎng)絡(luò)及人工智能生態(tài)系統(tǒng)，谷歌、Meta和亞馬遜等美國(guó)科技巨頭在歐洲占據(jù)壟斷地位。這些企業(yè)甚至以近乎無(wú)恥的方式廉價(jià)“出口”利潤(rùn)——某些歐盟成員國(guó)（如愛爾蘭）為吸引企業(yè)總部入駐提供超低公司稅，使得科技巨頭可以通過“特許權(quán)使用費(fèi)”，將實(shí)際業(yè)務(wù)發(fā)生國(guó)的應(yīng)稅利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至避稅天堂，導(dǎo)致法國(guó)、德國(guó)等主要市場(chǎng)的實(shí)際納稅額趨近于零。

歐洲正醞釀改革這一體系，若貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)將考慮開征數(shù)字服務(wù)稅。此舉勢(shì)必引發(fā)特朗普麾下科技寡頭的不滿，比如埃隆·馬斯克就已經(jīng)公開提出了建立美歐自由貿(mào)易區(qū)的終極設(shè)想。

此外，有人提議將關(guān)稅作為談判籌碼，脅迫美國(guó)國(guó)債持有者將債券展期為50年或100年的零息或超低息新債券。這實(shí)質(zhì)上無(wú)異于變相賴賬——只不過保留了名義上的體面。英國(guó)和盧森堡是美國(guó)國(guó)債僅次于日本和中國(guó)的外國(guó)持有者，這些國(guó)家絕不會(huì)接受被變相剝奪資產(chǎn)。它們更可能選擇拋售全部債券而非接受展期，這將徹底摧毀美元體系，使美國(guó)政府（再）融資陷入絕境。不過上述推演整體仍顯得過于脫離現(xiàn)實(shí)。

特朗普政府的另一種策略，可能是強(qiáng)迫盟友在對(duì)華政策上完全站隊(duì)美國(guó)。這無(wú)疑是美國(guó)的一個(gè)政策目標(biāo)，但歐盟已經(jīng)一再明確表示，無(wú)意與任何一方建立排他性關(guān)系。

迄今為止，美國(guó)的施壓反而適得其反，比如日本和韓國(guó)就在與中國(guó)商談加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的事宜，這在過往多年是鮮有耳聞的。有趣的是，在德國(guó)的公開辯論中，“與中國(guó)的遺留問題”突然被描述為與商業(yè)有關(guān)，如自由市場(chǎng)準(zhǔn)入，而前政府強(qiáng)調(diào)的“制度性”對(duì)立和所謂人權(quán)問題幾乎銷聲匿跡。簡(jiǎn)單來(lái)說，當(dāng)中國(guó)保持一個(gè)穩(wěn)定且被大眾所熟知的形象，并與日益失去吸引力的大西洋對(duì)岸形成對(duì)比時(shí)，中國(guó)就突然顯得更有吸引力了。

點(diǎn)擊查看大圖

這一次，德國(guó)明確拒絕了與中國(guó)對(duì)立

此外，如果把加征關(guān)稅作為換取某種利益的籌碼，那么就意味著作為回報(bào)關(guān)稅必須再次降低，而不是將制造業(yè)帶回來(lái)。

因此我認(rèn)為，特朗普的真正核心目標(biāo)在于讓關(guān)稅“更長(zhǎng)時(shí)間地居高不下”。這絕非為了重振體力勞動(dòng)就業(yè)，因?yàn)榧幢悴挥?jì)成本，美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)也根本提供不了足夠人力。深層意圖在于：即將到來(lái)的制造業(yè)革命將在現(xiàn)有自動(dòng)化基礎(chǔ)上，由機(jī)器人和人工智能實(shí)現(xiàn)壓倒性的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。美國(guó)企圖搶占這場(chǎng)變革的制高點(diǎn)，這種發(fā)展模式雖與高工資水平兼容，但必須讓本土制造業(yè)規(guī)模成為進(jìn)步的核心引擎。要在革命浪潮前及時(shí)重建足夠產(chǎn)能實(shí)屬不易，或許因此他才采取了如此急功近利的做法。

而隱藏在這套技術(shù)經(jīng)濟(jì)邏輯背后的動(dòng)機(jī)，恐怕更為險(xiǎn)惡。

德國(guó)人深知，我們輸?shù)魞蓤?chǎng)世界大戰(zhàn)并非因?yàn)榧夹g(shù)落后，也不是因?yàn)槿狈?yōu)秀士兵；真正致命的是德國(guó)面對(duì)的是工業(yè)基礎(chǔ)和原材料儲(chǔ)備更雄厚的聯(lián)盟體系。至少，當(dāng)美國(guó)加入敵對(duì)陣營(yíng)，并將其民用工業(yè)巨獸轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道之后，結(jié)局就早已注定。

如今，中國(guó)才是民用工業(yè)巨頭，而美國(guó)剛剛領(lǐng)教過在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中軍火庫(kù)能以多快的速度耗盡——甚至可能被俄羅斯這樣的對(duì)手在產(chǎn)能上反超。最近我聽了科技大佬彼得·蒂爾（Peter Thiel）的一個(gè)訪談，這位一向極右傾且熱衷政治的億萬(wàn)富翁在字里行間明確傳遞出一個(gè)觀點(diǎn)：美國(guó)必須接受一些犧牲，才能重新獲得對(duì)其軍工生產(chǎn)的主權(quán)。造船業(yè)就是一個(gè)最好的例子，在這種情況下，即便重提鋼鐵等“舊經(jīng)濟(jì)”重工業(yè)的戰(zhàn)略意義也合乎邏輯。

特朗普在西半球的地緣政治博弈——從巴拿馬、加拿大到格陵蘭——若不只是其慣用的丑聞煙幕彈以掩蓋真正要推行的政策，或許都與這一軍事論點(diǎn)有關(guān)。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 余下全文

三

作為歐洲人，我們承認(rèn)在防務(wù)開支上確實(shí)有些“搭便車”，但面對(duì)其他多數(shù)要求乃至公開威脅，我們自然感到憤慨。法國(guó)主動(dòng)向丹麥提供格陵蘭軍事支援是有原因的。可以說特朗普在上任100天的時(shí)間里就毀掉了美國(guó)自二戰(zhàn)以來(lái)甚至更長(zhǎng)時(shí)間才建立起來(lái)的聲譽(yù)。

德國(guó)人確實(shí)承認(rèn)，特朗普這次是堂堂正正贏得選舉的，而且他在競(jìng)選過程中提出的建議確實(shí)是正確的。因此，這至少展現(xiàn)了半個(gè)真實(shí)的美國(guó)，而那些認(rèn)為沒有特朗普，美國(guó)就會(huì)回到“過去的美好時(shí)光”的聲音，現(xiàn)在已經(jīng)站不住腳了。

對(duì)美國(guó)失去信任的德國(guó)嚇得魂不附體，于是剛剛通過了史無(wú)前例的豁免條款——允許將超過GDP 1%的國(guó)防開支（甚至上不封頂）排除在我上篇文章中提到的極具爭(zhēng)議的“債務(wù)剎車”機(jī)制之外。

緊接著，總理默茨就炮制了德國(guó)歷史上最嚴(yán)重的選舉謊言。多年來(lái)保守派一直堅(jiān)決反對(duì)放寬債務(wù)限制，卻在勝選后立即操縱議會(huì)投票，預(yù)計(jì)將為軍事及部分民用基礎(chǔ)設(shè)施新增約2萬(wàn)億的歐元債務(wù)。不僅國(guó)防工業(yè)，許多行業(yè)都視此為將資本和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向德國(guó)制造業(yè)的重大機(jī)遇。

出于各種原因，我反對(duì)這一普遍共識(shí)。軍費(fèi)開支本質(zhì)上是一種不當(dāng)投資，因?yàn)槠洚a(chǎn)出的資產(chǎn)本身并不創(chuàng)造價(jià)值——理想狀態(tài)下它們僅需發(fā)揮威懾作用，永遠(yuǎn)不應(yīng)被實(shí)際使用；即便動(dòng)用，也只是用于破壞性目的。

德國(guó)國(guó)防預(yù)算的使用效率之低下有目共睹：我們與俄羅斯和平時(shí)期的預(yù)算相差無(wú)幾，但我們的軍隊(duì)卻幾乎沒有什么可炫耀的。我們不禁要問，如果今天的歐洲與俄羅斯進(jìn)行一場(chǎng)軍備競(jìng)賽，是否會(huì)像當(dāng)年蘇聯(lián)敗給里根政府那樣敗給今天的俄羅斯呢？

事實(shí)上，葡萄牙已取消對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)的F-35訂單，丹麥等國(guó)也在考慮終止采購(gòu)“愛國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)。此外，我們不應(yīng)忘記再次加強(qiáng)外交努力。多年來(lái)，我們一直試圖與普京的任何談判都無(wú)法進(jìn)行，現(xiàn)在我們卻抱怨自己在談判桌上沒有一席之地，但每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是在談判桌上結(jié)束的。

顯然，由于存在諸多意想不到的后果，特朗普的政策構(gòu)想能否成功還遠(yuǎn)未可知。這有時(shí)就像美式橄欖球中的“萬(wàn)福瑪麗式長(zhǎng)傳”（Hail Mary pass）——處于絕境的球隊(duì)孤注一擲地將球盲目拋向?qū)Ψ蕉藚^(qū)，然后祈禱隊(duì)友能接住。要么全贏，要么盡輸，而坐以待斃則必?cái)o(wú)疑。

點(diǎn)擊查看大圖

“萬(wàn)福瑪麗式長(zhǎng)傳”

德國(guó)曾經(jīng)有一位領(lǐng)導(dǎo)人，為了在自己有限的有生之年改變世界、彪炳史冊(cè)，甚至不惜拿自己人民的未來(lái)冒險(xiǎn)。雖然其結(jié)局眾所周知，但特朗普及其部分幕僚顯然對(duì)當(dāng)年德國(guó)的某些元素十分欽佩——比如特朗普要求下屬像希特勒的將軍們那樣絕對(duì)忠誠(chéng)，又如馬斯克公然行納粹禮。這些象征性的行為背后隱藏著一種更為重要且危險(xiǎn)的思想崇拜：強(qiáng)者有權(quán)像自然法則般無(wú)情消滅弱者。

像關(guān)稅這樣的政策，或許一個(gè)下午就能逆轉(zhuǎn)；諸如最高法院法官人選之類的決策，將影響未來(lái)數(shù)十年；而美國(guó)在歐洲聲譽(yù)的損毀，恐怕需要數(shù)代人的時(shí)間才能修復(fù)。

至少在一段時(shí)間內(nèi)，德國(guó)社會(huì)將有意地減少對(duì)“美式生活方式”的追捧。公司將考慮在美國(guó)投資建廠，但會(huì)謹(jǐn)慎行事，不會(huì)一蹴而就，而且他們一直都是這樣做的。若有必要，歐洲將以數(shù)字稅反擊；出于安全考量，各企業(yè)已在評(píng)估用本土軟件替代美國(guó)產(chǎn)品的可行性。各國(guó)正全力構(gòu)建自主防務(wù)體系：法德兩國(guó)正加速軍工企業(yè)整合，并考慮在未來(lái)購(gòu)買更多的本地產(chǎn)品——這一切必須與強(qiáng)化外交努力同步推進(jìn)，待俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后及時(shí)解除制裁。

盡管德國(guó)債務(wù)激增推高了國(guó)債收益率，但相對(duì)而言，大量資本正在“拋售美國(guó)”（“selling America”），將歐洲股債視為替代選擇。就在特朗普大選前，我們已著眼于此與南方共同市場(chǎng)達(dá)成貿(mào)易協(xié)定。

有評(píng)論家比喻：如同（美國(guó)）父母終于將（歐盟）子女逐出家門，迫使他們學(xué)會(huì)自立。這本該自主完成的成長(zhǎng)課題，如今被特朗普強(qiáng)行加速。現(xiàn)實(shí)或?qū)⑦_(dá)成新平衡：美國(guó)影響力衰減，歐洲取得局部進(jìn)展，而與中俄的關(guān)系也有望從谷底回暖。當(dāng)前的難題在于，當(dāng)匈牙利等邊緣國(guó)家日益向東靠攏時(shí)，僅靠歐盟核心國(guó)家是否就能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。

但可以肯定的是，特朗普已對(duì)美歐關(guān)系造成永久性創(chuàng)傷。

當(dāng)?shù)聡?guó)前總理施羅德與法國(guó)總統(tǒng)一起堅(jiān)決拒絕跟隨美國(guó)發(fā)動(dòng)第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他曾告誡國(guó)民“切忌陷入膚淺的反美主義”，對(duì)此一位政治諷刺作家回應(yīng)：“說的對(duì)，不過我的反美主義從來(lái)都很深刻”。對(duì)于越來(lái)越多的德國(guó)人和歐洲人來(lái)說，特朗普確保了這一言論的真實(shí)性。