來源：大白話時事
微信號：xhdb66

有記者問：外交部發布消息，何立峰副總理將于5月9日-12日訪問瑞士，期間與美方舉行會談。請問商務部能否介紹一下此次會談的背景和相關考慮？

商務部答：“美國新政府上任以來，采取了一系列違規、無理的單邊關稅措施，嚴重沖擊中美經貿關系，嚴重擾亂國際經貿秩序，也給世界經濟復蘇增長帶來嚴峻挑戰。中方為捍衛自身正當權益，采取了堅決有力反制?！?/p>

“近期，美方高層不斷就調整關稅措施放風，并通過多種渠道主動向中方傳遞信息，希望就關稅等問題與中方談起來。中方對美方信息進行了認真評估。在充分考慮全球期待、中方利益、美國業界和消費者呼吁的基礎上，中方決定同意與美方進行接觸。何立峰副總理作為中美經貿中方牽頭人，將在訪問瑞士期間，與美方牽頭人美國財長貝森特舉行會談?！?/p>

這個接觸通告也說明，之前并無接觸，但凡真的有接觸，我們都會正式通告，不會藏著掖著。

最近對這個接觸式會談，大家基本也有預期。

特別是5月2日的“中方正在評估”，就明顯有一個態度變化，我當時也分析過，這意味著接下來雙方可能有一些接觸。

所以至少我自己對今天出來這個接觸，并不感到意外。

我最近也一直跟大家做預期管理，這場貿易戰打打談談，邊打邊談是常態。

不要一打，就覺得老死不相往來。

不要一談，就覺得馬上要談妥了。

速勝論和速敗論都是不可取的，要做好持久戰的準備。

（1）堅持原則立場

商務部在7日的回應也說了“中國有句古話，“聽其言而觀其行”。美方想要通過談判解決問題，就要正視單邊關稅措施給自身和世界帶來的嚴重負面影響……”

“如果說一套、做一套，甚至企圖以談為幌子，繼續搞脅迫訛詐，中方絕不會答應，更不會犧牲原則立場、犧牲國際公平正義去尋求達成任何協議?！?/p>

咱們這段話意思就是，接觸歸接觸，談歸談，結果歸結果。

我們這次接觸更多只是過去表態，順便看一下美方的態度，雖然我們對美方也不抱什么期待。

但畢竟美方最近整天打電話過來“請求”見面，那我們接觸一下看看美方態度也沒什么。

從接觸到真正談，是還有一段距離，得看美方的態度。

從真正談，再到談成協議，更是還有十萬八千里的距離。

我們是已經明確說了：“如果美方說一套、做一套，甚至企圖以談為幌子，繼續搞脅迫訛詐，中方絕不會答應，更不會犧牲原則立場、犧牲國際公平正義去尋求達成任何協議?！?/p>

所以接觸一下，并不代表我們“慫了”，也不代表我們會讓步。

我們在7日的回應里還說：“中方注意到，一些經濟體也正在與美方進行談判。需要強調的是，綏靖換不來和平，妥協得不到尊重，堅持原則立場、堅持公平正義，才是維護自身利益的正確之道。”

既然我們這樣說，就說明我們是絕不會綏靖，也不會妥協。

但是呢，這兩天我看網絡上也有不少人，一看雙方接觸，就馬上說“構，說“慫”。

在有些人認知里“接觸”=“談妥”=“慫”。

但實際“接觸不等于談妥”，接觸也不代表慫了。

對于這次會談的結果，雙方同時降一部分關稅的可能性是存在的，但可能得多接觸幾次才行，不歡而散的可能性也是存在的，具體能達到什么結果，取決于美方的態度。但雙方直接達成協議，終止貿易戰的可能性是不存在的。

我個人預期，最理想的結果，頂多就是雙方約定一下，同時把關稅調整回某個水平，比如50%-60%左右，然后繼續長期鏖戰，僅此而已，不會有其他更實質性結果。

防杠，這不是我希望如此，只是預判一下有可能的情況。

我也希望，就算美國降低了，我們也不用降低。

但事物不以我們主觀意愿為轉移。

說白了，現在雙方都受不了125%關稅，但誰都不愿意先降低，至少我方是肯定不可能先降低，美國需要我們給他個臺階下，我們也不給。

那么唯一可能就是雙方互相接觸一下，然后找個時間同時降低關稅。

之所以我預期這次可能雙方同時降回到50%-60%左右的關稅水平，主要雙方都需要緩沖時間。

現階段，要特朗普一下子取消全部加征的關稅，顯然是不可能的，至少短期內不可能。

而如果關稅降回到20%左右的水平，反而不好，因為那樣就會有一部分供應商寧愿虧錢也要降價保訂單。

而維持當前125%關稅，相當于直接貿易硬脫鉤，這也不是我方希望看到的。

50%-60%左右的關稅，屬于供應商不會降價，美國零售商可以長期漲價的閾值水平。

可能大家還感受不到125%關稅的危害，但其實長期維持125%關稅，我方也有很多企業撐不住。

國家肯定不能不考慮這些企業死活，畢竟這涉及到的是就業和民生，涉及到方方面面。

所以，接觸一下，雙方同時把關稅降到一個比較適合長期鏖戰的水平，這對我們來說才是比較有利的。

我一直都是比較反對那種感覺貿易戰對我們一點影響都沒有的“速勝論”。

只不過我認為對美國傷害更多。

美國發動貿易戰是殺敵八百，自損三千的行為。

（2）就事論事

其實從我個人主觀喜好來說，我也希望干脆現階段就別跟美國接觸，先把美國晾在一邊，等美國真正感到疼了，自己主動降關稅后，我們再同意和美國接觸。

但個人有個人的喜好，國家有國家層面的考量，各自的信息獲取渠道和層級是不同的。

我們可以保留個人喜好，但不要總覺得國家決策得按照自己想法走。

個人喜好可以快意恩仇，但國家決策更多是在不停做取舍，需要做全局考量。

而且我雖然覺得暫時不接觸更好，但接觸一下也沒什么。

看到網絡上一堆人說接觸就是慫，搞得好像接觸一下就馬上要談妥一樣。

這次接觸，我們更多只是表態，不是我們在拒絕談判。

接觸更多只是看美方的態度，距離達成協議還很遠。

即使雙方同時把關稅降至某個水平，也談不上達成協議或者成果。這對我們來說，也只是對等調整，談不上讓步。

有人說這樣就會讓美國虛空造牌得逞。

但實際上，如果美國拿降低加征的關稅，來要求我們做某些讓步，如果我們答應了，這才叫讓美國虛空造牌達成。

一直以來，我們的策略就是對等調整，美國加，我們加，美國降，我們降。

美國是虛空造牌，我們也是虛空調整，并沒有做出實際讓步。

有人說，就算跟美國同時降了，后面美國也還是會加上去。

這個其實沒什么，我們也做好美國會出爾反爾的準備，讓世人看清楚是美國在破壞談判。

如果美國后面降了再加，我們也加就是了。

對等反制一直都是博弈論里的最優解。

我們需要的只是盡可能拖時間。

就算后面長期滿世界搞陽澄湖，去第三國貼牌貿易，這也是需要有個時間。

按照現在今年就加了145%關稅的水平，很多外貿企業可能都撐不到打通陽澄湖就掛了。

對于美國來說，如果繼續維持145%關稅，就要面臨，要么貨架空空如也，要么物價大幅上漲。

如果讓美國零售商為了避免貨架空空如也，而選擇全面上漲，讓美國企業和消費者自行消化這高額關稅，美國經濟也會崩。

其實從我個人判斷來說，美國頂多再三個月就可能受不了，會自行把關稅降至一個較低水平。

所以完全可以把美國先晾在一邊。

不過既然我們選擇這個時候接觸，就說明有些我們不知道的信息在影響決策。

也說明形勢是比較嚴峻的。

總體來說，其實就是雙方第一回合的交鋒過于激烈，美國4月對我們加了125%關稅，今年累計加了145%關稅，對這么大規模的商品加如此高額的關稅，這都是史無前例的，在世界貿易史上都是首次。

所以雙方都需要有一個緩沖時間，各自喘口氣。

這就是我在4月15日文章里提到的“回合休息時間”。

就好比一場拳擊比賽，會有很多個回合，每個回合之間都有一個短暫的休息間隔時間。

雙方打完一回合，休息一會后，就還會接著打。

直到有一方真正打不下去，完全撐不住了，雙方才有真正談出結果的可能。

這種打打談談、邊打邊談模式，在歷史上都能找到很多案例。

有人基于我方很強勢的預期，認為不用跟美國接觸，我可以理解，也可以保留自己的看法，但至少不要一接觸就喊著慫，那樣性質就變味了，直接從速勝論轉速敗論。

不要停留在要么慫、要么贏的二極管敘事里。

昨天，還有個新聞。

外交部回應中美經貿高層會談：這次會談是應美方請求舉行的。

然后就有個記者跑去問特朗普：“中方表示，美方本周末主動請求啟動貿易談判，其立場沒有改變?！?/p>

特朗普則回答稱，“他們說是我們發起的？我覺得他們應該回去研究一下他們的文件。好吧。”

雖然特朗普否認，但美國財長貝森特卻露餡了。

5月6日，當主持人問及：“（中美）誰打了第一個電話？”

貝森特隨后連連結巴：“那個……有很多電話，那個……沒有什么‘誰先打的電話’，隨著時間的推移，（中美）有很多接觸點?！?/p>

顯然貝森特很心虛。

而且，貝森特在被問到周末見面時，則稱：“周末的會面不是高級談判，只是一個開始?！?/p>

連美國財長都說這次見面不是“高級談判”，也就僅僅只是雙方接觸，看各自表態，能不能給后續可能的談判創造條件。

結果很多人卻認為接觸一下就等于談妥。

對于特朗普最新這個表態，今天我們也專門做了個回應。

中國駐美國大使館今天回應。

有記者問，近日中方宣布將與美方舉行會談的消息后，美方仍表示在與中國開始談判前不會降低關稅，并且暗示并非美方主動提出的談判。中方對此有何評論？

我方回答：“關于中美經貿高層會談，中國外交部和商務部都已作出表態。我愿再強調以下三點：

一、美方近期通過多種渠道主動向中方傳遞信息，希望就關稅等問題與中方談起來。中方是在對美方信息進行了認真評估后，決定同意與美方進行接觸。會談是應美方請求舉行的。

二、中方堅決反對美國濫施關稅的立場是一貫的，將堅定維護自身正當權益和國際公平正義，維護世貿組織規則和多邊貿易體制。

三、這場關稅戰是美方挑起的。如果美方真想通過對話談判解決問題，就應該停止威脅施壓，在平等、尊重、互惠的基礎上同中方對話。中方絕不會接受美方說一套、做一套，更不會犧牲原則立場、犧牲國際公平正義去尋求達成任何協議。”

其實我方的態度一直是明確的、一貫的，并沒有發生什么轉變。

（3）實事求是

這場貿易戰注定是曠日持久，包括雙方加的關稅，也可能在整個過程里，出現數次起伏。

雙方在貿易戰過程里，會有不斷接觸、打打談談這都很正常。

最關鍵是我們在整個打打談談過程里，需要堅守原則立場、需要堅守底線，維護自身利益，以對等的姿態去談，那就沒什么問題。

我的老讀者應該知道，我在2020年1月，因為對第一階段協議保留意見，不贊同“全面開放金融市場”，而被連吞6篇文章，也寫過一篇“吶喊”，很多人是通過這些文章關注我。而我方最新說法是“統籌金融開放與安全”，這才是我支持的說法，也說明我5年前對“全面開放金融市場”的擔憂是對的。

我并不是那種不顧事實去迎合的人。

我寫文章的原則就是實事求是，堅持寫自己的心里話。

雖然相比5年前，我的文章風格相對沉穩很多，沒那么激進。

但我寫文章的原則，是從來沒有變過。

這個大家應該能從我的文章了解我是怎么樣一個人。

我不能保證自己的觀點100%正確，但至少都是我自己的心里話。

從我個人角度來說，我確實認為雖然不接觸更好，但接觸也沒什么，這中間可以理解有一些需要取舍的空間。

雖然可能短期內雙方也不會進入到談的過程，如果想要跟5年前那樣，談出一個稱得上協議的結果，起碼也得兩三年時間，至少今年是看不到這樣的協議。

如果兩三年后，雙方能談出協議，我覺得起碼得等到時候具體的協議內容，才能真正討論得失問題。

現在僅因為一個接觸，就馬上蓋棺論定，確實太過于二極管思維。

對于這場貿易戰的過程和結果，我也會基于實事求是的原則去跟大家分析。

該支持，我們支持。

該反對，我也會保留自己的意見。

不過，我相信這一次我們跟6年前是不一樣的，我們已經在這6年時間里，做了很多準備。

美國也跟6年前不一樣，2020年疫情危機里，美國一口氣打光子彈，債務問題比6年前嚴重得多，美聯儲的彈藥箱也不是那么充足。

所以，對于這場長期鏖戰的結果，我是比起6年前要更有信心。

我也一直建議大家能在這兩三年里，做好預期管理，做好持久戰的準備，保持一個平常心，去應對這場驚濤駭浪。

不以物喜，不以己悲。

不妄自尊大，也不妄自菲薄。