作者：盧克文
來源公眾號：盧克文工作室
已獲轉載授權

伊朗有兩支地位平行的軍隊體系，一支叫伊朗國防軍，一支叫伊斯蘭革命衛隊，各自設有海陸空三軍編制，互不隸屬，各玩各的，但他們都聽命于伊朗最高精神領袖哈梅內伊。

注意，不是聽命于總統，是聽命于哈梅內伊。

伊朗有一套民選機制，總統確實是民選出來的，平時負責打點政務，但沒有軍權。

伊朗選舉與其他國家的區別是，只選CEO，不選董事長。

哈梅內伊就是董事長，總統是CEO，CEO想干啥，還是先得聽董事長的。

伊朗國防軍名義上歸政府管理，但哈梅內伊擁有最終解釋權，實際上還是他說了算。

國防軍原是巴列維王朝時舊軍隊改制而來，霍梅尼推翻巴列維王朝后，并不十分信任這支軍隊，將國防軍邊緣化了。

邊緣化的意思，就是不咋給錢、不咋給武器，工資低待遇差，平時也就在國內干點雜活。

霍梅尼花錢花時間另拉起了一支心腹軍隊，砸錢砸武器養成伊朗精銳，讓他們造先進導彈，還把國內最重要的石油、軍工、地產利益給了他們，以換取他們的絕對忠誠。

2019年我去德黑蘭時，當地人指著一棟棟大樓跟我說：這個是伊斯蘭革命衛隊的資產，這個也是，那個也是。

伊朗國防軍，就是清末時的綠營；伊朗伊斯蘭革命衛隊，就是清末時的八旗。

那霍梅尼那些伊朗核心統治階層是啥？

他們是一群來自阿塞拜疆的教士集團，相當于清末時的滿清貴族。

那阿塞拜疆教士集團又是個啥？

現在全世界一共有3000多萬阿塞拜疆人，阿塞拜疆全國也只有900多萬人口，其他三分之二阿塞拜疆人都在國外混飯吃，比如我在莫斯科就見到大量做生意的阿塞拜疆人。

不過，絕大多數阿塞拜疆人，其實集中居住在伊朗北部數省，數量高達2000多萬。

此圖人口數據比例有誤，主要看人口分布

根據2025年4月，中國外交部官方網站數據，伊朗的主體民族是波斯人，占66%，阿塞拜疆人是第二大民族，占25%，庫爾德人占5%，還有少量阿拉伯人、土庫曼人。

阿塞拜疆人分成兩個國家居住，是因為19世紀初期，沙俄為了爭奪外高加索，跑去欺負伊朗卡扎爾王朝，打贏后以阿拉斯河為界，把阿塞拜疆人定居的北部區域割走。

后來這個區域在蘇聯解體后獨立，才有了阿塞拜疆國，阿塞拜疆人定居南部區域，則一直保留在伊朗境內。

可以說阿塞拜疆人自古就是波斯的一部分。

霍梅尼1902年出生于伊朗中央省霍梅恩鎮，我查過的大部分資料，都認為他是阿塞拜疆族，只有少部分說他不是。

霍梅尼的學生哈梅內伊，1939年出生于圣城馬什哈德，是當地宗教首領的次子，他是毫無爭議的阿塞拜疆族。

前總統內賈德，以及被特朗普下令暗殺的蘇萊曼尼，其實也是伊朗的阿塞拜疆族。

以霍梅尼和哈梅內伊為首的兩代阿塞拜疆族接力，在伊朗形成了一套特殊的“小族臨大國”的統治模式。

幾乎跟清末時的劇本一模一樣，清末是少部分滿人貴族統治漢民，軍事上采用八旗+綠營兩套班子。伊朗是少部分阿塞拜疆族統治波斯人，軍事上采用伊斯蘭革命衛隊+伊朗國防軍兩套班子。

最有意思的是，兩套政權不僅面臨“小族如何治理主體民族”，還都面臨洋人進攻的問題。

清末面臨的是英法聯軍，伊朗面臨的是美以聯軍。

霍梅尼當初趕走美國人，是因為巴列維王朝是美國政府扶持的。

巴列維王朝被推翻后，卡特總統允許巴列維國王從墨西哥進入美國治療，這讓霍梅尼認為美國會支持巴列維復辟，干脆主動掀桌子，進攻美國大使館，1979年惹出了著名的伊朗人質危機。

之后伊朗跟伊拉克打兩伊戰爭，除了領土爭端和兩國老大的私怨，也有一部分原因是為了團結國內一切力量，轉移國內“小族臨大國”的統治壓力。

我以前一直想不通，為啥伊朗政權要用那么嚴格的宗教制度統治國家，都21世紀了，還逼著女性戴頭巾，直到有一天讀到沙特的歷史傳記時，猛然就醒悟了。

沙特作為一個小地方的酋長，起家時身份卑微，后來吞并在阿拉伯世界有高貴血統的漢志王國，怕別人不服他們家，為了彰顯政權合法性，處處顯示自己對伊斯蘭教的絕對忠誠，早期采用了最保守最極端的宗教統治，做出了許多匪夷所思的行為，直到近些年小薩勒曼執政才逐漸開放。

同樣，伊朗的阿塞拜疆教士集團，也面臨著政權穩定性問題，為了凸顯自己的合法性，才會特別突出自己對什葉派的忠誠，以宗教團結民心。

這個道理，跟滿清皇帝入關后高調祭孔一樣，都是以文化行為拉攏人心，遮掩統治集團的虛弱處。

當年巴列維王朝就沒有這個問題，因為波斯人統治波斯人，一切自然而然，干嘛要國民都時刻戴頭巾遭這罪呢。

只要心里虛，動作一定變形。

我也不是替巴列維王朝洗白，他們執政時漠視農村利益、加劇貧富差距，才致各反對派力量形成聯盟，給了宗教勢力一統波斯的機會。

阿塞拜疆教士集團以少治多，統治數量眾多的主體民族波斯人，波斯人當然有意見。

我在伊朗調研時，能時常感受到大量波斯人對現狀的不滿，他們十分想逃離這個國家，逃離阿塞拜疆人的統治。

在國際關系上，美國因為人質事件受辱，對伊朗十分厭憎，加強了對伊朗的封鎖，后來恨意漸淡，準備和談，但中東又多了個以色列，以色列極害怕伊朗擁有核武器，便千方百計拉美國下水對抗伊朗。

以至于《伊核協議》反反復復簽了又毀，毀了又簽。

正是因為少量阿塞拜疆人統治大量波斯人，使伊朗這個國家特別擰巴。

一方面，伊朗統治階級需要一個外敵來凝聚人心，另一方面，他們又跟滿清“防漢甚于防洋”一樣，是“防波甚于防美”，特別害怕波斯人在對抗外敵過程中不斷壯大，以至于養出一個阿拉什·國藩、巴巴克·鴻章或者更要命的賈維德·世凱，最后還要被新軍們推翻自己的統治。

另一方面，伊朗統治階級對抗外敵要有輕重，外敵時時要有，但不能跟外敵拼命，拼命還怎么保得住現在的位置？所以無論是以色列和美國，伊朗絕不可能拿出跟對方決一生死的勇氣。

你看滿清政府有跟英法日俄玩過命嗎？玩命前先要想清楚，會不會中途被漢人給抄了老底。

同時，伊朗內部年輕人越來越不滿，2022年頭巾事件就是一次很好的反抗樣本，年輕人反對的真的是戴頭巾嗎？

不，他們反對的是阿塞拜疆教士集團的統治，他們不喜歡阿塞拜疆教士集團教他們怎么生活、怎么做人。

伊朗目前的世界，跟清末時的世界一樣，有洋人在欺負它、有滿清貴族在自保、有大量對現狀不滿的漢民和漢官、同時也開始有覺醒的青年。

他們還遠遠達不到清末時的反抗高度，最多有一些覺醒青年。我們從來沒有在新聞媒體里發現革命黨出現過，離出現黃興和孫中山，更相差十萬八千里。

阿塞拜疆教士集團十分清楚這一切，所以對他們來說，穩定內部遠大于對抗美以。

這也解釋了伊朗極其詭異的兩種現象。

一是這個國家為什么這么不齊心？

因為政治結構特殊，內部矛盾極其激烈，擁核派與反核派、對抗派和求和派、保阿（塞拜疆）派和反阿派亂成一團，內部大分裂給了以色列安插臥底的機會，同時很有可能各派互相向以色列出賣情報，讓以色列置政治對手于死地，致使以色列和美國輕而易舉就能拿到幾卡車伊朗的核資料、輕易暗殺伊朗最頂級的核科學家和蘇萊曼尼、輕易炸死去伊朗開會的哈馬斯高層。

二是無論以色列和美國怎么欺辱伊朗，伊朗也只稍作反抗，絕不跟以色列和美國真正撕破臉。

這一輪巴以沖突以來，以色列幾乎將加沙夷為平地，陸續將哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵組織打死打殘，伊朗一直袖手旁觀，任由小弟被以色列蹂躪，辛苦建立的什葉派之弧一年瓦解，以色列炸死伊朗上門的貴客、轟炸伊朗駐敘利亞大使館，面對種種屈辱，伊朗最強烈的報復，也只在2024年10月1日，對以色列提前通知后，對以色列發射了200枚導彈，詭異的是，這次導彈襲擊居然沒炸死一個以色列人，反而一名在以色列務工的巴勒斯坦人，被導彈掉落的殘骸擊中身亡。

哦對了，他們可能還兇巴巴地升過幾次黑旗。

當前伊朗政府，絕不敢跟美以兩國刺刀見紅，相反，伊朗極其渴望跟美國達成新的《伊核協議》，因為協議達成后，伊朗就可以對外賣石油天然氣，還能引進國外技術，開發伊朗和卡塔爾海上邊界的大型氣田，賣能源增加的財務收入，將會極大緩和伊朗現在的國內矛盾。

對伊朗來說，國內矛盾遠重于國外矛盾。

伊朗以前那么執著地搞什葉派之弧，是因為這能使伊朗各派勢力維持一種微妙的平衡。

以前伊朗內部，有蘇萊曼尼這種強硬的擴張派，對外擴張符合那個階段伊朗的國家利益，既需要樹立一個不會威脅本土的強敵以色列，來增加國內凝聚力，緩解國內矛盾，又能為未來國家擴張、降服其它什葉派國家做鋪墊。

但是這種平衡被特朗普精準打破。

2020年1月3日，特朗普下令發射三枚導彈，在伊拉克西郊點殺了剛下飛機的蘇萊曼尼。

蘇萊曼尼的死，是伊朗陷入深層內耗的重大轉折，伊朗各方勢力平衡被打破，內部矛盾嚴重高于外部矛盾，再也無暇保護國內高層和各國小弟，從此伊朗對美以打不還手、罵就升旗，不僅不敢打美以，連在敘利亞的軍隊，都能被朱拉尼一擊而潰，根本無心戀戰，一心一意只想重簽《伊核協議》。

蘇萊曼尼之死，從美國角度來說，是特朗普執政時難得的妙棋，是一次巨大的政治勝利。

當我們梳理并分析伊朗這些年詭異的行為后，就能找到伊朗這個國家的矛盾重點，那么，伊朗后面會向哪里發展呢？

現在伊朗變化的重點在兩處，一處是《伊核協議》，一處是哈梅內伊。

目前伊朗愿意犧牲重大利益，換取與美國重簽《伊核協議》，如果簽成，各個社會階層都能長長舒一口氣，國家矛盾將因為財政輸入得到緩和。

但不能排除以色列再次破壞新的《伊核協議》，畢竟上次他們也是這么干的嘛。

另一處是伊朗實際最高領導人哈梅內伊，他已經86歲高齡，而且身患癌癥多年，去世后將由誰接手最高領導人的崗位？專家委員會是否會讓哈梅內伊55歲的大兒子穆杰塔巴繼位？

伊朗的總統由民眾選舉，但他們的最高領袖，卻是由86名高階宗教學者組成的專家委員會選舉，這才是伊朗真正的選舉。

當伊朗的歷史走到如今時，哈梅內伊頗有點像晚清時的慈禧。

慈禧去世后，大清就走向了共和，而哈梅內伊去世后，伊朗也必定有一次大的政治動蕩。

咱們不能用晚清史硬套今天的伊朗政局，盡管它們框架差不多，但國際環境確實差異較大，所以走向不一定相同。

在封建時代，時常會發生“小族臨大國”的特殊現象，不過現代民族國家在二戰后已經深入人心，事實上“小族臨大國”目前只有伊朗存在。

這也是伊朗政治有別于其他國家的核心原因。

按照歷史的規律，“小族臨大國”已經不可能長久維持，如果能在財政緩和、哈梅內伊去世后，阿塞拜疆教士集團抓住難得的歷史機會和平退位，將國家最高權力還給波斯人，應當是一次最為體面的政治交接。

如果財政持續惡化，而阿塞拜疆教士集團又絕不交出權力，估計波斯人遲早爆發“清除阿虜、恢復波斯”的民族自救運動。

當然，正如前面所說，他們的孫中山和黃興還沒有出現，這段時間應該還很長很長。

而在伊朗完成自我革命之前，它絕不可能真正參與地區爭霸，我們也不可能在國際舞臺上，看到一個強悍而強大的伊朗。

抓住一個國家的核心矛盾，就能大致推測這個國家的歷史走向。

因為歷史不會復刻，但節奏總是如此統一。

（對于伊朗政權分析，只是個人觀點，本人不一定正確，請不要迷信本人）