作者: 明叔
來源公眾號(hào):明叔雜談
微信ID:laomingdashu
1)馬斯克和特朗普翻臉,無論是對(duì)于美國(guó)人來說,還是對(duì)于在太平洋這一頭抱著“吃瓜”態(tài)度的中國(guó)人來說,都不意外。2)一些中國(guó)網(wǎng)民從中國(guó)歷史視角出發(fā),將馬斯克稱之為“美版呂不韋”,或者是“馬萬三”“馬雪巖”,這很有意思。中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)實(shí)在是太豐富了,今天,國(guó)際上發(fā)生的任何大事,中國(guó)人都能在春秋戰(zhàn)國(guó)、秦漢三國(guó)等各個(gè)時(shí)代找到可以參考的例子。對(duì)于中國(guó)人來說,還真是“太陽底下沒有新鮮事兒”。3)美國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)和政治現(xiàn)實(shí)跟中國(guó)有很大的不同,但是,即便是在美國(guó),像馬斯克和特朗普結(jié)成這種緊密關(guān)系的“政商聯(lián)姻”其實(shí)也不多見,而不多見的背后是脆弱性和不可持續(xù)性。4)我在昨天的文章里寫了,雖然我從一開始也不看好這樣的“美式政商聯(lián)姻”,但是,我個(gè)人覺得,現(xiàn)階段,馬斯克和特朗普最有可能的結(jié)果還是實(shí)現(xiàn)一定程度的和解,而不是徹底撕破臉,彼此變成不共戴天的仇人。5)因?yàn)椋@兩個(gè)人都是聰明人,馬斯克要想拿到美國(guó)政府的補(bǔ)貼和合同,必須仰仗特朗普,而特朗普要想順利完成剩下三年多的總統(tǒng)任期,也不希望看到馬斯克鋌而走險(xiǎn),跟自己拼個(gè)魚死網(wǎng)破。馬斯克如果全力以赴破壞特朗普政府的執(zhí)政日程、大力資助特朗普派系國(guó)會(huì)議員的挑戰(zhàn)者,特朗普也會(huì)很難受。兩人之間的關(guān)系同樣是,和解則彼此都有臺(tái)階下,都有利益可拿,如果徹底撕破臉,雙方會(huì)兩敗俱傷。6)別看馬斯克有錢,也別看他揚(yáng)言要組建“第三黨”,實(shí)際上,在美國(guó)組建“第三黨”的難度非常大。自從1860年美國(guó)出現(xiàn)民主、共和兩黨對(duì)立的基本政治格局以來,這一局面相對(duì)非常穩(wěn)定。100多年來,美國(guó)歷史上也曾出現(xiàn)過多個(gè)第三黨,但基本上都沒有太大的、持久的影響力。馬斯克也很難打破這一歷史形成的局面。7)此外,馬斯克固然有錢,但是,美國(guó)有錢的資本家也很多,其他人也不會(huì)愿意看到馬斯克一個(gè)人“壟斷”美國(guó)政治,這就注定了馬斯克不可能獲得像特朗普那樣的政治權(quán)力。而且,馬斯克的核心業(yè)務(wù)還是經(jīng)營(yíng)公司業(yè)務(wù),這在方方面面都會(huì)受到特朗普政府行政權(quán)力的管轄。正因如此,馬斯克真要跟特朗普斗到底,他還真斗不過。8)如果馬斯克跟特朗普撕破臉,特朗普可以輕而易舉地取消對(duì)馬斯克旗下多家公司的政府補(bǔ)貼和合同,而這些,動(dòng)輒是十幾億美元甚至上百億美元。馬斯克拿出2.9億美元在2024年總統(tǒng)大選中支持特朗普陣營(yíng),這個(gè)數(shù)字看起來很多,但是跟美國(guó)聯(lián)邦政府的巨額補(bǔ)貼和合同比,不過是九牛一毛。9)更重要的是,美國(guó)雖然號(hào)稱是“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,實(shí)際上,美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管力度非常大、范圍非常廣。任何一家美國(guó)大公司,如果得罪了美國(guó)聯(lián)邦政府,那真的是吃不了兜著走,輕則公司會(huì)被除以巨額罰款,重則企業(yè)創(chuàng)始人甚至?xí)媾R牢獄之災(zāi)。在2024年美國(guó)總統(tǒng)大選期間,特朗普威脅“臉書”創(chuàng)始人扎克伯格,稱要把他送進(jìn)監(jiān)獄,這是促使扎克伯格轉(zhuǎn)而“跪舔”特朗普的重要原因。10)馬斯克參政,動(dòng)機(jī)不純,這次相當(dāng)于是吃了一個(gè)大虧。特朗普對(duì)他“始亂終棄”,利用完了就準(zhǔn)備扔掉,馬斯克自己不得不面臨投入巨額政治投資“打水漂”、個(gè)人聲譽(yù)受損、公司業(yè)務(wù)受到影響、股價(jià)大跌等各種不良后果。馬斯克原本以為參政跟他創(chuàng)業(yè)一樣,都很簡(jiǎn)單,這是一種“成功人士”的自負(fù)。他現(xiàn)在應(yīng)該明白了,政治比商業(yè)復(fù)雜多了。他也許是一個(gè)成功的商人,但是,特朗普顯然是一個(gè)比他更老辣、更難纏的政客。