作者：印閑生
來源：江寧知府（ID：jiangningzhifu2020）
在美軍發(fā)起“午夜之錘”行動后，有關(guān)其真實打擊效果、是否摧毀三座核設(shè)施、濃縮鈾是否被提前轉(zhuǎn)移等問題的討論不絕于耳，連白宮和特朗普都參與了吵架。最新拍攝的衛(wèi)星圖像顯示，6月22日凌晨遭美國鉆地彈襲擊的伊朗福爾多核設(shè)施周邊出現(xiàn)多臺重型設(shè)備，挖掘作業(yè)顯著增加。美國《新聞周刊》認為，種種跡象表明，通往核設(shè)施的隧道入口在襲擊前已被故意封鎖，推土機正在清理一個坑洞旁的泥土，新的進出通道隱約可見，這些圖像表明伊朗正在積極進行修復(fù)。《華盛頓郵報》6月29日也引述一則匿名消息，稱美國截獲的伊朗官員通話顯示，對核設(shè)施的破壞力小于預(yù)期。白宮對《華盛頓郵報》的報道予以駁斥，新聞秘書萊維特說：“聲稱身份不明的伊朗官員知道數(shù)百英尺地下的核設(shè)施廢墟情況，根本是無稽之談，他們的核計劃已經(jīng)完結(jié)。”這顯然是在呼應(yīng)特朗普”完全摧毀”核設(shè)施的宣傳口徑。那么伊朗核設(shè)施究竟處于什么狀況，濃縮鈾是否有被提前轉(zhuǎn)移呢？對此我們不妨采用一種“逆向行為分析”的推論模型——從行為后果而非官方表述出發(fā)做探討。假設(shè) A：若美軍“午夜之錘”行動徹底摧毀了伊朗的核能力（包括高濃縮鈾與離心機等核心設(shè)施），那么——推論 B：伊朗應(yīng)該有相當大的動機恢復(fù)“棄核談判”，因為此時放棄核武并不損失實質(zhì)能力，反正已經(jīng)沒有核了，還不如認領(lǐng)下來“無核化”，換取解除制裁、緩和外交壓力。現(xiàn)實 C：伊朗并未表現(xiàn)出愿意棄核或軟化立場的跡象，德黑蘭批準了一項暫停與國際原子能機構(gòu)合作的法案，外長阿拉格齊稱拒絕任何與美國恢復(fù)核談判的計劃。結(jié)論 D：伊朗核能力很可能仍具備部分完整性，包括高濃縮鈾的實物庫存以及重啟核設(shè)施的潛在能力，德黑蘭認為擁核希望仍較大，否則其行為不合理。上述推演的邏輯其實是通過觀察伊朗對于無核化談判的態(tài)度，來倒推其核設(shè)施受損的真實情況。伊朗越接近擁有核武器，就越不愿意啟動無核化談判；反之，如果伊朗認為美軍有能力隨時摧毀其核設(shè)施、擁核希望渺茫，則恢復(fù)核談判的意愿升高。戰(zhàn)前，特朗普希望通過空襲展現(xiàn)消除伊朗核設(shè)施的能力，把德黑蘭“炸”回談判桌，這一目標似乎并未實現(xiàn)。當然也不排除伊朗是在使詐，通過虛張聲勢的做法來拉高身價，但這樣做的目的還是為了談判——只要伊朗拒絕核談判，邏輯上就符合仍保有大部分核能力的推測。《紐約時報》罕見由六位權(quán)威記者聯(lián)合撰稿，宣稱襲擊核設(shè)施效果有限。這篇文章讓特朗普勃然大怒，威脅起訴《紐約時報》。以色列和伊朗的“十二日戰(zhàn)爭”結(jié)束后，由于美、以、伊三方都宣稱“勝利”，因此輿論戲稱這是一場“三贏之戰(zhàn)”。可戰(zhàn)爭從來都是零和博弈，不是你死就是我亡，從來沒有雙贏/三贏一說，“三贏”唯一的可能性就是這場戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束，還沒有打出來一個真正的結(jié)果。實際上，如果我們以“休戰(zhàn)”的視角來看，三方確實都有一定的停火初衷，各自有需要忙的緊迫事情。伊朗作為弱勢方，面對美國和以色列空襲時的準備明顯不足，尤其是內(nèi)部情報泄露問題嚴重，可謂千瘡百孔。近期伊朗展開一波大規(guī)模逮捕行動，對“前所未有的滲透事件”進行調(diào)查，處決多名涉嫌與以色列情報機構(gòu)有關(guān)聯(lián)的人士。除此之外，伊朗的防空系統(tǒng)已被證明不堪大用，急需升級裝備——伊朗2023年訂購了俄制S-400，但俄方一直以產(chǎn)能限制和外交壓力為由推遲交貨。以色列雖然在戰(zhàn)爭初期取得了巨大戰(zhàn)果，但事實上也低估了伊朗導(dǎo)彈的突防能力，尤其是來自伊朗領(lǐng)土東部的導(dǎo)彈基地。以本土到德黑蘭直線距離為1600公里，到伊朗領(lǐng)土東部城市馬什哈德距離為2300公里。戰(zhàn)前以方認為只要控制德黑蘭以西的空域就可以極大程度限制伊朗導(dǎo)彈發(fā)射，可實戰(zhàn)中伊朗發(fā)射的“泥石”中程彈道導(dǎo)彈射程超過2000公里，是從東部領(lǐng)土上從容發(fā)射的。不僅如此，以色列情報部門也承認，伊朗中程導(dǎo)彈庫存數(shù)量比先前評估的要多，急需補充防空攔截彈。以色列對伊朗的空襲點絕大多數(shù)位于德黑蘭以西，受限于戰(zhàn)機航程，東部地區(qū)只是象征性打了一次。至于說美國，它不是來打仗的，而是來摘“勝利果實”的。正如特朗普將“午夜之錘”類比為廣島、長崎兩顆原子彈一樣，美國對于一場戰(zhàn)爭的態(tài)度就是先讓盟友去盡可能消耗敵人，待到雙方精疲力盡之際，美軍神兵天降，給予致命一擊。你讓美國直接去發(fā)動一場大規(guī)模對伊空襲，特朗普顯然是不愿意的，因此下一場沖突估計還是由以色列開打、美國負責支援并收尾。總的來看，美軍空襲之前，伊朗和美國麻稈打狼兩頭怕——伊朗擔心美國鉆地彈的威力，擔心特朗普搞大規(guī)模顛覆式空襲；美國則擔心伊朗“暴走”擴大戰(zhàn)爭規(guī)模，把自己拖入泥潭。美軍空襲之后，伊朗或許認為GBU-57鉆地彈沒有想象中那樣可怕，并確信白宮無意顛覆伊朗；美國也知道德黑蘭不會輕易襲擊美軍基地、不會輕易封鎖霍爾木茲海峽。通過一場試探性戰(zhàn)爭，雙方都更清楚了對方的底牌。德黑蘭街頭的宣傳畫。特朗普對哈梅內(nèi)伊關(guān)于“贏得十二日戰(zhàn)爭”的說法十分氣憤，表示是自己拯救了哈梅內(nèi)伊，使其免于“極其丑陋和可恥的死亡”，如果伊朗繼續(xù)發(fā)展核武器，“絕對”會再次轟炸伊朗。《外交事務(wù)》雜志近期刊登了一篇文章，大意是感慨當今世界的“禮崩樂壞”，此處不妨截取幾段：“（二戰(zhàn)后）禁止領(lǐng)土征服改變了國家獲取財富的方式，在這項規(guī)則建立之前，國家積累財富的能力通常取決于他們能從其他國家獲得多少領(lǐng)土、資源和特許權(quán)——戰(zhàn)爭和征服是公認的繁榮之路。戰(zhàn)后法律秩序取消了征服權(quán)，迫使各國通過和平手段（主要是貿(mào)易）尋求經(jīng)濟增長；全球貿(mào)易和禁止戰(zhàn)爭是齊頭并進的，因為國家無法再通過征服來致富，所以不得不依靠經(jīng)濟合作、市場競爭以及商品資本的自由流動。與此同時，經(jīng)濟和外交制裁取代了戰(zhàn)爭，成為執(zhí)行國際法的主要手段，隨著各國在經(jīng)濟上變得更加相互依存，貿(mào)易制裁成為各國應(yīng)對非法行為的關(guān)鍵方式。”而現(xiàn)在，美俄等大國開始突破戰(zhàn)后秩序框架——從普京到特朗普，越來越熱衷于通過軍事手段把意志強加給對方。對于那些中小國家來說，它們并不關(guān)心陣營對抗的宏大敘事，它們從烏克蘭和伊朗身上學到的教訓是，“如果你擁有核武器，就好好留著；如果沒有，那就咬著牙爭取，千萬不要把核問題作為談判籌碼”。小布什視察利比亞交出來的部分核材料，2004年。交出這些材料是利比亞同意放棄核武器和導(dǎo)彈計劃的一部分，然而沒過幾年北約就發(fā)動了軍事打擊卡扎菲的行動，后者慘死。從伊拉克、敘利亞、利比亞到以色列、伊朗、沙特，中東國家?guī)缀跚逡簧释麚砗耍词姑媾R巨大風險，仍前仆后繼。在吸取伊拉克、敘利亞和利比亞的教訓后，伊朗的戰(zhàn)略是在積極進行鈾濃縮的同時不制造核彈，但這個戰(zhàn)略最終也未能免受軍事打擊。以宏觀視角看，伊朗核問題并非孤立事件，美國如何處理這一危機將關(guān)乎整個核擴散進程，乃至下個時代的全球地緣政治格局。
