原創(chuàng)： 申鵬
來源公眾號：平原公子
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

一個歷史級別的回旋鏢出現(xiàn)了。

時隔69年，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨給斯大林“平反”了。

2025年7月，俄共決議徹底推翻了1956年蘇共二十大上赫魯曉夫的秘密報告。

斯大林曾在1943年的時候說過：“我死后，有人會把一大堆垃圾扔到我的墳頭，但歷史的大風(fēng)一定會毫不留情把它們刮走”……

可惜，這個回旋鏢來得太晚，都快70年了，蘇聯(lián)都死了30多年了，才肯承認當年的錯誤，才肯承認赫魯曉夫的報告充滿政治惡意。

可以這么講，全世界人民都可以批判斯大林，唯獨蘇聯(lián)人和俄羅斯人沒資格，因為斯大林把斯拉夫人帶到了歷史上從未有過的高度，之前沒有，之后也沒有。

站在一個中國人的角度，站在一個第三世界民眾的角度，斯大林不值得尊敬，因為他總是站在蘇聯(lián)的立場上，背叛了國際共運，背叛了全世界階級兄弟……他過于實用主義，為了蘇聯(lián)，他可以拋棄西班牙革命和國際縱隊，他可以和納粹簽訂蘇德互不侵犯條約，他可以親手解散共產(chǎn)國際，他甚至在中國的革命中過于偏袒國民黨……

但站在一個俄羅斯人、蘇聯(lián)人的角度，他是那個時代最好的革命領(lǐng)袖，無愧于鋼鐵之名，誰都會希望，自己的民族、自己的國家，有這樣鐵腕、理性、不為虛名所累、不在乎歷史評價，堅定推行自己戰(zhàn)略的人！有這樣“男兒到死心如鐵”的人，對于自己的國家和民族，是一種幸運。

當年甚至就連仇恨布爾什維克的沙俄貴族、白匪軍官、右翼作家，都對斯大林佩服得五體投地，他們只恨斯大林為什么是個共產(chǎn)黨，為什么不是俄羅斯人的爸爸？

斯大林不配成為世界無產(chǎn)階級的導(dǎo)師，不配成為國際共運的領(lǐng)袖，但當斯拉夫人的領(lǐng)導(dǎo)者和守護者，綽綽有余，沒有比他更好的了。

自沒有他、否定他之后，斯拉夫人的歷史地位每況愈下，從當年抗擊納粹、守護半個世界的英雄，一步一步淪落到今天歐美電影中的大反派和假想敵……甚至，以他們目前在俄烏沖突中的表現(xiàn)，他們連反派和假想敵都算不上了。如今的俄羅斯無論左右，無論俄共還是皇俄，都在感慨——TM的如果斯大林在，我們會變成現(xiàn)在這樣？

關(guān)于斯大林的生平的研究、著作早已汗牛充棟，不用贅述。

長期以來，在中文互聯(lián)網(wǎng)，斯大林不是個好詞兒，甚至等同于罵人的話，一群人根據(jù)一些教條和理論，從頭到腳分析了斯大林這個人，最終得出結(jié)論——斯大林是個民族主義者，是個暴君、獨裁者、他不是個真正的“共產(chǎn)主義者”。

我也不知道他們是在討論斯大林，還是在討論其他什么人。

有人肯定會繼續(xù)唱那些陳詞濫調(diào)，說什么斯大林背叛了列寧的國際主義，破壞了蘇共的黨內(nèi)民主，他才是蘇聯(lián)失敗的根源；是啊，是啊，你們甚至可以說斯大林種下了蘇聯(lián)解體的種子，但如果沒有斯大林，蘇聯(lián)在1941年就滅亡了。

很多刻舟求劍的“理論專家”，總是拿著《資本論》和《共產(chǎn)黨宣言》來套革命史上的每一位共產(chǎn)主義先驅(qū)，挑他一生中的錯誤、毛病和瑕疵，然后說這個人不是“共產(chǎn)主義者”，不是“馬克思主義者”。

他們卻沒有想過，建立一個社會主義政權(quán)，建設(shè)一個社會主義國家，在當時是一條從未有人走過的道路，馬克思的理論很偉大，但馬克思并未領(lǐng)導(dǎo)過任何一場無產(chǎn)階級革命，馬克思也從未領(lǐng)導(dǎo)過任何一次社會主義建設(shè).......說白了，社會主義的理論先驅(qū)們，他們自己都沒有見過真正的社會主義是什么樣子。

蘇聯(lián)，作為新生的社會主義政權(quán)，能夠在內(nèi)外敵人的絞殺下活下來，就是一個奇跡了；能夠在內(nèi)外敵人的絞殺下，建立一個超級強大的工業(yè)化的社會主義大國，成為世界一級，更是奇跡中的奇跡。這正是列寧、斯大林的偉大之處，也是他們最不容易的地方。

你要說斯大林理論水平不高，我承認。

你要說斯大林大清洗排斥異己、手段殘酷，我也承認。

你要說斯大林搞個人崇拜，破壞黨內(nèi)民主，我也承認。

你要說斯大林在國際事務(wù)上搞大國沙文主義，爹味兒極重，天天想當全世界同志和戰(zhàn)友的爸爸，我鼓掌叫好，稱贊你說得對。

但是，你能否認他是個蘇聯(lián)的“共產(chǎn)主義者”嗎？是不是共產(chǎn)主義者，是靠理論水平、個人私德、功過成敗來確定的嗎？

你了解斯大林嗎？你知道他原本可以作為神學(xué)院的優(yōu)秀學(xué)生，當一個地位崇高衣食無憂的神父嗎？你知道他年紀輕輕就加入了革命組織，沖鋒陷陣，不惜冒著生命危險去搶銀行、綁架貴族和資本家，為列寧導(dǎo)師的事業(yè)提供經(jīng)費嗎？

你知道從1902年4月至1913年3月間，斯大林因參加革命活動而被捕7次，多次被流放和監(jiān)禁嗎？你曾試過孤身一人面對西比利亞荒原上無盡的冰雪，你曾在妻子的墳前孤獨悲涼煢煢孑立，你曾看著兄弟親人一個個倒下，你曾看著同志變成敵人，白首相知猶按劍......然后把自己變成冰冷的鋼鐵，繼續(xù)前進嗎？

你要知道，列寧和他的伙伴們接手的是一個千瘡百孔、落后的俄羅斯，沙俄帝國和反動貴族們沒有給他們留下什么遺產(chǎn)，反而是遍地的爛攤子和無時無刻的外部威脅，歐洲各國時時刻刻都想著掐滅這顆無產(chǎn)階級的火種。

在這樣的情況下，斯大林走的是一條沒有人嘗試過的道路，他遇到的問題，甚至連導(dǎo)師們都未曾預(yù)料到！很多人喜歡談?wù)撍屯新宕幕臎_突，有人把托洛茨基的“不斷革命”、“世界革命”當作真經(jīng)寶典，卻絲毫不考慮當時蘇聯(lián)和世界的具體情況，紅軍遠征華沙失敗早已證明——在戰(zhàn)爭中，歐洲無產(chǎn)階級未必會和俄國無產(chǎn)階級站在一起，相反，在民族主義號召下，他們甚至是俄國無產(chǎn)階級和紅軍的敵人。托洛斯基的“世界革命”理論，反對“一國建成社會主義”理論，本質(zhì)上是瞧不起落后國家的無產(chǎn)階級，而寄希望于“發(fā)達國家”率先革命，然后再來“解放自己”。這被歷史證明是一種非常幼稚的理論！事實上，無產(chǎn)階級的解放，不靠什么發(fā)達國家的救世主，只能靠自己！

有些人總喜歡把蘇聯(lián)這個死了30多年的死老虎拉出來打，翻來覆去給它找“死亡的原因”，含沙射影陰陽怪氣把帽子全部扣給一個他們想象出來的虛無縹緲的“斯大林”……

你可以說蘇聯(lián)亡于赫魯曉夫的否定歷史，可以說蘇聯(lián)亡于勃列日涅夫的官僚主義，可以說亡于美國、戈爾巴喬夫和葉利欽里應(yīng)外合的“和平演變”……唯獨怪不到斯大林頭上。

斯大林時期，反而是蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展最迅速，工業(yè)化最快的時代，在1913年俄國占世界工業(yè)產(chǎn)值的份額僅為4%，而到1937年這一數(shù)字已到達10%。到1970年代中期這一指標達到20%，并保持這一水平直至戈爾巴喬夫改革。蘇聯(lián)歷史上經(jīng)濟發(fā)展最有動力的時期有兩個：1930年代和1950年代。在1951至1960年蘇聯(lián)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長2.5倍，其中，工業(yè)產(chǎn)值增長3倍，而農(nóng)業(yè)增長60%。在1950年，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)水平相當于美國的25%，在1960年就已達到50%。

甚至與某些人刻板印象完全相反的是，斯大林時代的經(jīng)濟政策并沒有他們想象中的“苛刻”，現(xiàn)實的斯大林時代：對非國有企業(yè)實行1天完成注冊登記、初運營兩年內(nèi)免稅、年均貸款利率不超過3%的政策扶持、全國有超過264000 家非國有企業(yè)， 從業(yè)人員超過200萬人，在全國工業(yè)產(chǎn)值中占比9%,實行農(nóng)業(yè)自留地，至1953年供應(yīng)全國85%的蛋，72%的土豆，67%的奶，52%的肉，48%的蔬菜。事實上私有自留地產(chǎn)業(yè)在保障居民食品安全方面發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，并保障了農(nóng)民近80%的收益來源……斯大林并不反對“非公有經(jīng)濟”。

某些人罵斯大林，其實就是在輸出自己“私有化”的私貨而已。

斯大林最大的問題，其實是“軟弱”，不是我說的是，導(dǎo)師列寧說的，列寧生前對斯大林的評價就是“過于軟弱”，別笑，真的是過于軟弱，意思是斯大林面對斗爭的時候喜歡妥協(xié)、和稀泥、做老好人，以至于不能在發(fā)現(xiàn)矛盾之初，就用果斷將其扼殺；以至于越拖越嚴重，拖到不可收拾、危險萬分的境地……實在沒辦法了，只能“大清洗”。

列寧也評價過斯大林“作風(fēng)粗暴”，“過于軟弱”和“作風(fēng)粗暴”一點都不矛盾，正因為前期過于軟弱埋下了禍根，才會導(dǎo)致后面不可收拾的時候“作風(fēng)粗暴”。

前半生的斯大林確實過于溫和，甚至是“懦弱”了，托洛斯基不顧蘇聯(lián)國內(nèi)的困局，發(fā)了瘋一樣搞“國際主義”，斯大林長期容忍他；季諾維也夫搞武裝暴動被開黨籍還能被請回來繼續(xù)當高官，布哈林搞NEP政策差點搞到蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)，斯大林照樣請他回來當消息報主編……斯大林一直包容他們、各種妥協(xié)退讓，結(jié)果有人公然刺殺了基洛夫，基洛夫是斯大林的親密戰(zhàn)友，差不多就是“接班人”了，結(jié)果被人在眼皮子底下殺了。

而且案子居然還查不出來，這件事能夠堂而皇之發(fā)生，堂而皇之“沒有結(jié)論”，蘇共高層有多少人是“冤枉”的？

面對內(nèi)部一大堆的蛀蟲、叛徒、內(nèi)奸、兩面人、反動派，你讓斯大林怎么辦呢？繼續(xù)“包容”下去嗎？

你要知道，蘇聯(lián)當年最大的問題，是勝利來的太快，大量舊勢力搖身一變成了“布爾什維克”，混進來革命隊伍，蘇聯(lián)前期面臨的內(nèi)外敵人太多了，斗爭緊鑼密鼓，列寧走得太早，根本沒有時間騰出手來“懲前毖后，治病救人”。

所以，這最后的一次“清洗”，無論是是好是壞、是對是錯，總得有人來完成———實際上，從蘇聯(lián)之后的結(jié)局來看，斯大林還是“太軟弱”了，活兒干的不徹底。

斯大林犯了很多錯，他發(fā)動了大清洗，他為了蘇聯(lián)自身的利益，曾經(jīng)和德國簽訂過《蘇德互不侵犯條約》，在和社會主義兄弟的交往中，他強勢、霸道、總想當別人的老子，造成了巨大的損失和裂痕。

但是，他即便滿身缺點和傷痕，也不是一個有私心謀私利的人。

你可以說他對不起大清洗中死去的那些同志，你可以說他對不起托洛茨基，你可以說他對不起妻子、兒子、女兒，甚至對不起自己，但你不能說他對不起蘇聯(lián)！

他的大兒子雅科夫被他送上戰(zhàn)場，被俘虜，希特勒要用雅科夫交換戰(zhàn)俘，換保盧斯元帥，斯大林說：“我絕不會用一個士兵去換元帥”！最后雅科夫死在戰(zhàn)俘營。

他的二兒子瓦西里也被他送上戰(zhàn)場，僥幸活了下來，后來卻被赫魯曉夫折騰死了。

他的養(yǎng)子阿爾喬姆，也被他送上戰(zhàn)場，僥幸活了下來，卻因為政審的原因，最后只是個少將。

他的女兒，10歲的時候就被他逼著讀馬克思，導(dǎo)致性格叛逆，反感父親和這個國家，最后逃去了美國。

他為了革命，為了共產(chǎn)主義的事業(yè)，差不多妻離子散家破人亡眾叛親離，活成了整個蘇聯(lián)最孤獨的人。

他死后，沒有給子女留下任何遺產(chǎn)。

他留下的存款只有900盧布，其他個人物品只有5個煙斗、4個煙盒、一個筆記本、兩件白色上衣、四件軍用大衣以及10條褲子和5頂帽子。試想一下，如果他當年不加入布爾什維克，當個英俊帥氣的神父，甚至在黑海當個地下黑社會土皇帝，也不至于死后只留下幾套衣服吧。

斯大林可以有千錯萬錯，但他捍衛(wèi)了社會主義的果實，他不但讓蘇聯(lián)在帝國主義、國內(nèi)反動勢力的聯(lián)合絞殺中生存了下來，還用最短的時間，把蘇聯(lián)變成了一個強大的工業(yè)國，他還在二戰(zhàn)中領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)戰(zhàn)勝了邪惡的法西斯，捍衛(wèi)了人類文明。

就連他的敵人丘吉爾都知道——“斯大林接手的是一個木扶犁的國家，當他去世時，蘇聯(lián)是一個工業(yè)化的，擁有原子彈，可以讓整個資本主義顫抖的紅色巨人”。

如果說斯大林不是共產(chǎn)主義者，那么那些吃著炸雞、喝著可樂、玩著二次元，吹捧美國日本，天天在網(wǎng)絡(luò)上上對共產(chǎn)主義先驅(qū)指手畫腳的家伙，才是“共產(chǎn)主義者”嗎？

按照他們的理論——斯大林不算，列寧也不算，因為他們都犯過錯，網(wǎng)友們什么都不用做，只需要賣嘴，賣嘴又不犯錯，所以網(wǎng)友們才是共產(chǎn)主義者。

別說列寧斯大林了，馬克思都不算馬克思主義者，馬克思一個破寫書的，他能有當代“網(wǎng)絡(luò)左派”懂馬克思主義？

今天，每個人都可以瞧不起斯大林，說自己是“當代馬克思”，反正又不用腳上沾泥、臉上流汗、手上染血，既不用被流放到西伯利亞，也不用提著腦袋去搶資本家，也不用去和沙皇的狗腿子拼命。

既不用對一個大國的人民負責，也不用操心怎么把一個手扶犁的國家工業(yè)化，也不用去操心如何在沒有先例的情況下建設(shè)一個強大的社會主義國家，更不用去努力讓她在帝國主義和法西斯的包圍下活下去，更不用去犧牲自己的同志、愛人和孩子，乃至于犧牲自己。

坐著吹牛逼的人最光榮、最正確、最革命、最完美無缺、最共產(chǎn)主義、最馬克思！

列寧、斯大林可以三七開、五五開，唯有網(wǎng)上吹牛逼的人永不犯錯、十全老人。

有人會問——這是在給斯大林翻案嗎？不，這只是讓歷史回到它本來的樣子。