來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

馬斯克和特朗普的決裂越來越厲害了。在大而美法案通過之前，馬斯克就說，這個法案一旦被簽署，他就要成立新黨。7月4日特朗普簽署大而美法案，第2天，7月5日，馬斯克宣布成立新黨“美國黨”。

馬斯克成立美國黨的當天，7月5日，美國空軍突然暫停了馬斯克space x火箭在約翰斯頓環礁的發射項目，找的理由是擔心環境污染。

那么馬斯克和特朗普是真的分道揚鑣了？還是在一起唱一個相愛相殺的雙簧大戲？

我在6月7日的時候認為，他們很有可能是一起演雙簧。

我的理由是他們現在對罵、對撕，都對他們有好處。

馬斯克的好處是，宣布與特朗普陣營決裂，從而盡可能的贏得他因為跟著特朗普混而失去的那些人，尤其是支持新能源汽車的人。

特朗普的好處是，馬斯克的政府效率部大力精簡人員，端人飯碗等于殺人父母，得罪了太多的人，那么必須要有一個出氣筒或者替罪羊。特朗普的另一個好處是，把馬斯克打得越狠，就越警告那些可能對他不忠誠的人。言下之意是凡是對我老特不忠的人，下場就是如此。

所以，從各自的利益出發，馬斯克和特朗普就是要撕下去，對對方越狠越好，對對方越狠越夠朋友。他們雙方對對方的最大價值就是罵對方打對方。

然而這樣分析下來，就冒出來了一個新的問題，馬斯克成立美國黨，是不是在為馬斯克和特朗普兩人共同謀求政治退路？更直白的說，特朗普未來會不會加入馬斯克的美國黨？

這個說法不是一點道理都沒有，最根本的邏輯是，特朗普和馬斯克都是沒有政治根基的人，都是突然在美國政壇上閃亮升起的人。

那么，這種曇花一現之后，必然遭到政治對手的追殺，他們如何保護自己？難道靠自己單槍匹馬嗎？

而且馬斯克和特朗普都是商人，都有不小的產業，如何保護自己的產業安全？

對于馬斯克來說，先是站隊民主黨，后是站隊共和黨。現在是哪個黨都不待見他

對于特朗普來說，雖然是共和黨陣營里的人，但他是一個另類，共和黨內部都有很多人反對他。他下臺之后，會不會被清理出共和黨？或者面對民主黨對他的追殺，共和黨會不會袖手旁觀？

這些問題都是馬斯克和特朗普必須要考慮的。

然而我認為，特朗普跟馬斯克不一樣。

馬斯克是徹底沒有政治根基的人，所以必須要成立一個屬于自己的黨。而特朗普已經深度改造和占領了美國共和黨。換言之，特朗普混了這幾年之后，已經有了雄厚的政治根基。

經過特朗普改造后的美國共和黨已經不是原來那個保守派的共和黨了，在政治理念上有幾個非常大的變化。

比如美國優先。單看字面意思你感覺不到它有什么變化，因為美國一直是以美國優先的。換言之，他也不可能以別人為先。所以我們要看特朗普提出美國優先這個口號的背后的具體所指。

這個含義包含一個非常重要的內容，對外奉行所謂孤立主義，也就是不到世界各國去干涉。既包括不采用軍事手段去干涉，也包括不采用顏色革命的方式去干涉。

所以我們發現，特朗普裁撤了專門在世界各地搞顏色革命的美國國際開發署。前不久，被美國國際開發署資助的、在全世界面前臭名昭著的美國之音，也徹底停止了在香港的運營，令中國網友拍手稱快。

此外，特朗普對外軍事干預的動力也大大減弱，這集中體現在6月份特朗普轟炸伊朗核設施這一事情上。

這次轟炸是典型的表演式轟炸，而且提前反復吹風說他要轟炸。這起到了一個什么作用呢？那就是提醒伊朗你趕緊轉移呀。轟炸完了他立刻說徹底摧毀了，為啥說徹底摧毀了呢？因為他不想再炸了。

最值得一說的事情是，以色列和伊朗已經簽訂了停火協議，以色列的戰機又飛臨伊朗德黑蘭上空，逼得特朗普飆了臟話，大罵以色列。

你可能會問，既然如此，他為什么還要轟炸呢？

回答很簡單，美國不是特朗普一個人說了算。

以色列背后的猶太勢力在美國盤根錯節，極力主張轟炸伊朗的人，多的不要不要的。而特朗普的基本盤嘛噶派，才是真正不主張轟炸的那一派。

作為總統的特朗普，最終只能選擇一個兼顧各方的做法，象征性的轟炸一下，轟炸完了立刻宣布達到目的，然后強力制止以色列進一步升級事態。

不對外軍事干涉，是特朗普主義或者是嘛噶主義的鮮明特征之一。要知道，傳統的共和黨保守派，那可是非常熱衷于對外軍事干涉啊。2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭，就是共和黨的布什當總統的時候發動的。

特朗普主義或者是嘛噶主義，不主張對外過多的軍事干預，并不是他們良心發現，而是因為他們能夠實事求是的認識到自己實力不行了，干涉不動了。用中國的話術說，就是掃好自己門前雪，不管他人瓦上霜。

當然這背后可能還蘊含著另外一個意思，別的地方都不干預，但對于極個別的地方它還是要干預。

不管怎么著，美國的共和黨已經不是當年那個發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的共和黨。

這是經過特朗普改造后的美國共和黨，在對外話題上的重大轉向，這是在軍事和文化領域。

那么在經濟領域也有重大轉向，那就是高關稅政策。這基本上成為特朗普的第一標簽，我在以前曾經把特朗普稱之為稅王，收稅的稅。拜登也是睡王，睡覺的睡。

而這一點也和傳統的共和黨有根本區別。傳統上，不管共和黨還是民主黨，尤其是上世紀80年代以后，都極力主張全球化。

共和黨的基本指導思想就是自由資本主義，這個自由既包括美國國內的自由，也包括它在全世界范圍內的自由。既然是自由，那肯定就是低關稅，關稅高了還怎么自由呢？

現在，經過特朗普和嘛噶改造后的共和黨，把他們這種自由的主張僅僅局限在國內，在國際上就是豎起關稅的高墻。

這所有的改造的群眾基礎來自于嘛噶派，他的代表人物和精神領袖就是特朗普。

用中國的話術來說，特朗普在共和黨內部享有雄厚的群眾基礎和很高的群眾威望。

所以我才說，特朗普在美國已經不是一個沒有政治根基的人了。

毫不夸張的說，特朗普一定是美國共和黨發展歷史上的里程碑式的人物。特朗普自認為比美國開國總統華盛頓還要偉大，雖然很有些夸張，但也不是一點由頭都沒有。

然而事情說到這里還沒有完，群眾基礎、政治聲望這些東西，畢竟有點虛。如果要牢牢的控制住共和黨的盤面，還要有很多實的。那么什么是最實的？一個字：人，也就是換上自己的人。

如果共和黨里里外外上上下下都換成了特朗普的人，那共和黨還不就是特朗普的黨了嗎？

所以我們發現這樣幾個有趣的事件。

特朗普的長子小唐納德在嘛噶派當中威望很高，2018年中期選舉的時候，嘛噶派呼吁他去競選參議員，但是他卻不動心，聲稱自己要當一個保守主義活動家。他真的是想當社會活動家嗎？

不，他是要當好特朗普的組織部長。

前任美國總統切尼的女兒小切尼，明明是共和黨的人，但是在國會騷亂案的調查中，卻力主要查特朗普。然后，特朗普的長子小唐納德就以社會活動家的身份到處搞社會活動。共和黨懷俄明州委員會和共和黨全國委員會就開除了小切尼的黨籍，并在2022年中期選舉中將他趕出國會。

再說一個雷人的事。

現任副總統萬斯原來跟特朗普特別不對付，曾經罵特朗普是“白癡”，自稱是一個“永不支持特朗普”的共和黨人，說特朗普的種族主義言論是“美國希特勒”。但是小唐阿德發現他很不錯，他以社會活動家的身份在萬斯和特朗普兩邊活動之后，兩邊都改變了主意。萬斯在社交媒體上公開承認他錯了，轉而稱贊特朗普取得了巨大的成就。

如果不是特朗普長子小唐納德，估計美國現在的副總統就不是現在的萬斯。

不僅特朗普長子小唐納德扮演著特朗普的組織部長的角色。特朗普的二兒媳勞拉擔任著共和黨全國委員會聯合主席，大約相當于共和黨的中央秘書長。而且也是連續兩次拒絕參選參議員。官都不當，專門要為特朗普控制好共和黨。

特朗普的二兒子埃里克也在共和黨內發揮著重要作用。而他的女兒女婿伊萬卡夫婦則隨時有可能重出政壇，他們在特朗普第一任期當中就是直接深度的參與了特朗普的政治活動。

所以，目前的共和黨，在精神和理念上被特朗普深度改造。在實際操作上，由特朗普的鐵桿粉絲和自己的家人深度控制。

美國的共和黨基本已經變成了嘛噶黨或者叫特朗普黨。

那為什么不另外換一個名字呢？

首先，名字真的很重要嗎？

其次，它的底色確實還是保守派思想。這一回通過的大而美法案關于減少稅收和減少福利開支的兩大思想，就是200多年來美國保守派的核心觀點。

這次特朗普為什么這么重視這個法案的通過。

因為他上臺之后，嘛噶派的很多訴求他都滿足了，或者至少在努力的做，已經開張了。

而傳統的、經典意義上的保守派的希望——也就是減少稅收和減少福利開支這兩點——他還沒有交代。如果這個法案通不過，他怎樣交代？

回到我們的話題上來，我認為特朗普在美國已經不是一個沒有政治根基的人，所以他將來加入馬斯克的美國黨的可能性應該不大。

但是這其實并不是我關心的。特朗普愿意加入哪個黨，對一個中國網民有啥關系呢？最多就是呵呵一笑，再多一點就是寫一篇文章掙點流量。

我真正關心的是美國的變化，或者說美國正在變化之中。

2008年金融危機擊碎了美國的美夢，讓美國認識到自己不再偉大了。奧巴馬時期開始讓制造業回流，2016年美國大選時特朗普明確提出“讓美國再次偉大”的口號。

這對美國來說，恐怕也是百年未有之變局。

這個變局中，各方的博弈推動美國社會發生深刻的變化。這種變化最集中的體現就在政黨上——畢竟，現代社會的國家治理首先就要談政黨這個話題。

那么，我們今天分析了美國的共和黨已經舊瓶裝新酒，以及馬斯克要是新成立一個政黨“美國黨”，新瓶裝新酒。

這其實都是美國自救的行動。自救的背后是美國的衰落。我的邏輯是：不衰落就不會自救，您說呢？