作者：貓哥
本文由公眾號貓哥的視界（ID：maogeshijue）授權(quán)轉(zhuǎn)載。

今天我們聊一聊明末這段歷史。

但凡是歷史愛好者，最是意難平大概就是明末這段歷史。

好端端一個漢人政權(quán)因為一系列陰差陽錯的失誤竟然被滿清這個蠻夷乘虛而入，竊取華夏幾達(dá)三百年。

那么明末的敗局究竟是怎么發(fā)生的呢？

1李自成的失誤

對于明末的敗局，郭沐若老師曾經(jīng)在1944年寫了一篇《甲申三百年祭》。

在這篇名噪一時的文章中，郭沫若老師把李自成的失敗原因歸結(jié)為奪取北京后，整個大順迅速腐化，同時沒有處理好吳三桂的問題，才導(dǎo)致了失敗。

這個觀點其實是很值得商榷的。

首先，李自成從奪取北京到從北京撤走，滿打滿算也就一個多月，中間李自成還率領(lǐng)主力去山海關(guān)打了一仗。

在這樣緊迫的時間里，一個已經(jīng)完成政權(quán)建設(shè)并且初步完成軍隊正規(guī)化建設(shè)，在攻占北京之前軍隊軍紀(jì)還是相當(dāng)不錯的。

政權(quán)與軍隊所謂迅速腐化喪失戰(zhàn)斗力的觀點是站不住腳的。

另外，吳三桂的作用被后世擴(kuò)大了。

吳三桂的軍隊投降清廷，并且充當(dāng)帶路黨固然是滿清能順利入關(guān)并且攻占北京的一個重要因素。

但是即便如此也解釋不了，為什么李自成從北京撤出之后，一潰千里。

從河北敗退到山西，從山西敗退到陜西，最后連陜西大本營也站不住腳，又向湖北潰退，最后在九宮山斃命。

為什么在攻占北京之前，順軍是一個勝利走向另一個勝利？

從北京撤出之后就走到另一個極端——從一個失敗走向另一個失敗。

不但打不過清軍，連跑都跑不過呢？

這里必須得承認(rèn)，順軍在攻占北京之后面臨的主要對手是清軍。

在立國之初清軍的戰(zhàn)斗力是非常強(qiáng)悍的，甚至可以認(rèn)為，那個時代的清軍戰(zhàn)斗力之強(qiáng)基本是農(nóng)耕文明的巔峰，對上同時代任何軍隊都是降維打擊（清軍戰(zhàn)斗力為什么這么強(qiáng)我后面來說）。

但是清軍戰(zhàn)斗力再強(qiáng)悍也有一個無法彌補(bǔ)的短板，這個短板就是人數(shù)太少。

清朝立國之初，滿洲常備軍隊也就是3萬多人，多爾袞入關(guān)，在八旗三丁抽二極限動員情況下，也就湊出5萬多人軍隊。

加上漢八旗蒙古八旗（或者是投降的明軍，或者是投附的蒙古人），也就還能湊出3-4萬人。

也就是說，多爾袞入關(guān)拼盡全力也就湊出近10萬人的軍隊。

加上吳三桂投降的關(guān)寧軍（山海關(guān)大戰(zhàn)之后剩余1萬人多一點），總數(shù)也就是10來萬人。

這么一支軍隊別說放到整個中國，就算是放到北方地區(qū)也不夠看的。

光是比較重要的城市派出軍隊駐扎，也控制不了多少地區(qū)。

大家對比一下抗日戰(zhàn)爭。

日本在關(guān)內(nèi)投入近百萬軍隊，占領(lǐng)了半個中國，這個半個中國還是縮水版的，因為不算東北、西北，日軍占領(lǐng)區(qū)才勉強(qiáng)算是半個中國。

日軍百萬大軍分散到中國廣大地區(qū)，在很多城市駐防部隊都是象征性的，比如很多縣城只有幾個日本兵。

日本百萬大軍都不夠看，清軍十來萬人別說是征服整個中國，就算是把李自成大順政權(quán)控制的廣大北方地區(qū)全部拿下來都是很困難的。

但是不可思議的事情就這么發(fā)生了。

面對清軍的沖擊，順軍不但野戰(zhàn)打一次敗一次，而且城池也守不住（即便是號稱天下雄關(guān)的潼關(guān)、太原）。

在很短的時間內(nèi)將整個北方（包括河北、山西、陜西等地）拱手讓出，讓清軍輕松占領(lǐng)了整個北方。

那么問題來了，為什么順軍在面對清軍攻擊下這么拉胯呢？

為什么從北京撤出之后，順軍就一潰千里，完全無法與清軍抗衡呢？

在明朝覆滅之前，清軍入關(guān)劫掠，明軍雖然一如既往的拉胯，但是大的城池基本還是能守住的。

為什么能輕松戰(zhàn)勝明軍的順軍卻反而守不住城池呢？

大順政權(quán)的潰敗主要原因還是政治層面出現(xiàn)了嚴(yán)重錯誤。

農(nóng)民軍起義要搭建政權(quán)班子沒有知識分子參與是不行的。

李自成最大的悲劇就是投奔他的知識分子——不管是劉金星、宋獻(xiàn)策還是李巖都是主流社會邊緣化的知識分子。

這些知識分子最大的硬傷就是沒有官僚體制的管理經(jīng)驗，很多事情就容易想當(dāng)然。

比如政治路線上，這些知識分子給李自成提出了一條匪夷所思的建議。

這個匪夷所思的建議就是為了爭取底層民眾的支持，主動提出對老百姓免除賦稅，也就是不納糧。

如果對老百姓全面免除賦稅，政府與軍隊的開銷怎么辦？

他們提出的解決辦法就是去勒逼官員獻(xiàn)出財富。

這在17世紀(jì)的中國，簡直就是一個政治自殺的方案。

為什么？

道理很簡單，普通民眾雖然數(shù)量巨大，但卻是一盤散沙。

除非你能建立一套完善的基層政權(quán)，并且有足夠的干部將民眾組織起來，否則為了討好底層民眾對官僚階層財富動手，基本就是與全天下為敵了！

300年后，中共的土地革命雖然也是走類似的政治路線，但是中共卻建立了一套完整的行政體系并且培養(yǎng)了大批干部去動員組織農(nóng)民。

就這樣，中共的土地革命也花了二十幾年時間才取得勝利。

李自成的大順政權(quán)連縣一級的行政官員都極度缺乏，居然提出與全體官僚階層為敵的政治路線，實在是不可思議。

從這一點可以看出，投赴李自成的知識分子都是一群什么貨色。

自宋代以降，為什么皇帝要與士大夫共治天下？

原因無它，士大夫就是官僚階層，官僚階層與農(nóng)村的縉紳是一體的。

皇權(quán)不下鄉(xiāng)，沒有官僚與縉紳的配合，皇帝能耐再大連基本的賦稅都收不上來，拿什么治天下？

也就說，爭取官僚階層與縉紳的支持才是古代能動員基層人力物力的唯一渠道。

劉金星、宋獻(xiàn)策、李巖等投靠李自成的知識分子但凡有過官僚體制的管理經(jīng)驗，就一定明白上述道理，就絕不可能給李自成提出上述政治方案。

所以，當(dāng)大順軍摧枯拉朽奪取北京之后，就按照既定方案開始在北京用各種手段勒逼官員獻(xiàn)出財富。

消息傳出天下嘩然，哪有這樣坐天下的道理？

雖然在清軍入關(guān)之前順軍在北方具有壓倒性軍事優(yōu)勢，但是各地明朝舊官員與縉紳聯(lián)手發(fā)起的叛亂就此彼伏。

等到山海關(guān)順軍戰(zhàn)敗，針對大順政權(quán)的叛亂就如同星星之火開始燎原。

不但各地官員、縉紳組織民眾殺掉大順委派的官員，甚至連前期投降的明軍也紛紛易幟叛亂。

為什么順軍從北京撤出之后一潰千里？

原因很簡單——

沒有明朝基層官員與縉紳的支持，大順軍隊連基本的糧草補(bǔ)給都征集不了，而且守城的時候完全無法動員城市里的人力與物力，

相反，清軍入關(guān)之后，政治層面一系列政策措施非常得力（我們后面來講），迅速獲得了北方原明朝官僚階層與縉紳的廣泛支持。

所以，當(dāng)時在北方作戰(zhàn)，順軍說起來好像是在自己主場作戰(zhàn)，但是因為基層政權(quán)全面丟失，人力物力得不到補(bǔ)充，加上叛亂不斷，順軍其實處處掣肘。

十成戰(zhàn)力最多能發(fā)揮五六分，自然是打一場敗一場，兵敗如山倒。

清軍呢？

說起來是在敵占區(qū)作戰(zhàn)，但是因為得到原明朝官僚階層與縉紳的廣泛支持，后勤保障完全沒有問題。

清軍本來戰(zhàn)力就遠(yuǎn)比順軍強(qiáng)悍，又有官員與縉紳人力、物力、情報的全面支持，完全就沒有失敗的道理。

所以，明末的敗局我們可以得出第一個結(jié)論——

李自成的失敗是政治層面的失敗，軍事上的失利不過是政治路線嚴(yán)重錯誤的衍生結(jié)果。

2滿清的優(yōu)勢

在清朝立國之初，清軍戰(zhàn)斗力是非常強(qiáng)悍的。

給大家舉兩個案例。

巨鹿之戰(zhàn)。

當(dāng)時清軍入關(guān)劫掠，明朝派出盧象升總督宣大明軍去堵截.

盧象升在巨鹿附近遭遇清軍小股部隊，雙方短暫交戰(zhàn)后，天色已黑，于是盧象升安排部隊就地扎營。

結(jié)果第二天清晨，盧象升就駭然發(fā)現(xiàn)，自己營地周圍居然黑壓壓出現(xiàn)數(shù)倍于己高達(dá)數(shù)萬的清軍！

對于農(nóng)耕時代的軍隊而言，這是非常不可思議的。

因為這意味著清軍通過連夜調(diào)動，將分散在數(shù)十里范圍的幾萬軍隊不舉火把，整建制運動到明軍宿營地附近。

中途沒有出現(xiàn)混亂，以至于明軍在夜晚都毫不知曉。

說實話，當(dāng)時清軍的組織度已經(jīng)達(dá)到了現(xiàn)代精銳軍隊的水平。

山海關(guān)之戰(zhàn)。

多爾袞最初率領(lǐng)軍隊是準(zhǔn)備繞道蒙古，從喜峰口入關(guān)，但是中途遇到吳三桂的信使，于是多爾袞率領(lǐng)大軍迅速改道撲向山海關(guān)。

一晝夜急行軍2百里，趕到山海關(guān)后，還能參與與順軍作戰(zhàn)，并且大敗順軍。

滿清軍隊一般是步騎混合，行軍還要攜帶大量輜重。

在這樣的情況下，清軍能做到一晝夜行軍2百里，并且到達(dá)目的地后還能保持完整的戰(zhàn)斗力，這在農(nóng)耕時代基本也是天花板的存在了。

大家對比一下，紅軍的瀘定橋之戰(zhàn)。

當(dāng)時紅軍派出最精銳部隊，丟棄輜重，輕裝前進(jìn)，為了搶時間一晝夜行軍240里，被后世形容為天兵天將。

17世紀(jì)的清軍是在攜帶大量輜重情況下還能一晝夜行軍200里，雖然可能與后世的紅軍還有點差距，但也算是非常強(qiáng)悍了。

軍隊?wèi)?zhàn)斗力第一要素是什么？

裝備、訓(xùn)練、后勤這些都很重要，但是戰(zhàn)斗力第一要素還是組織度。

組織度越高，軍隊?wèi)?zhàn)斗力越強(qiáng)。

抗美援朝戰(zhàn)爭，志愿軍在裝備、后勤被美軍全面碾壓情況下，還能將美軍從鴨綠江邊趕到三八線，主要原因就是志愿軍組織度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美軍。

那么17世紀(jì)的清軍為什么如同開掛一樣，組織度已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)代軍隊的水平？

三個因素。

首先八旗基層單位是牛錄，一個牛錄大致有200—300男丁。

這些男丁基本都是居住在一個村子里，也就是說，八旗基層單位牛錄的成員從小就是鄰居甚至親戚，在戰(zhàn)場上凝聚力特別強(qiáng)。

其次八旗實施一種類似于永久產(chǎn)權(quán)的制度，這是什么意思呢？

意思就是不管是八旗里的官員還是普通的旗人，他擁有的財產(chǎn)別人甚至是政府都無法剝奪的。

哪怕這個人犯了極大的錯誤被處死，他名下的財產(chǎn)只能轉(zhuǎn)移分配直系親屬，包括部眾、牛馬、田產(chǎn)等等都是如此。

所以，在戰(zhàn)場上八旗士兵人人爭先個個奮勇，原因無它，清廷對軍功賞賜最重，只要是掙下的家業(yè)，就一定屬于自己與親族永久所有。

第三也是最重要的，清軍常備軍就幾萬人，但是這幾萬軍隊在與明軍幾十年作戰(zhàn)中常常能打出1:100甚至1:200的交換比。

明軍幾萬十幾萬軍隊全軍覆滅，清軍則損失極低。

幾萬軍隊相互配合打了幾十年戰(zhàn)爭，屢戰(zhàn)屢勝，基層單位成員又都是鄰居親戚，最后就磨合成一支組織度堪稱農(nóng)耕文明天花板的軍隊。

按：征服中國之后，當(dāng)八旗軍隊被拆散了分散駐扎在各地滿城之后——也就是八旗戰(zhàn)斗力基礎(chǔ)被破壞之后，八旗軍隊?wèi)?zhàn)斗力就以驚人速度衰落。

入關(guān)之后不到100年，八旗軍隊就腐朽不堪，幾乎已經(jīng)無法拉上戰(zhàn)場了。

正因為清軍戰(zhàn)力強(qiáng)悍，所以清朝在關(guān)外建立政權(quán)后容錯率很高。

即便努爾哈赤時代政治上犯下一系列巨大的失誤，但是因為有一支屢戰(zhàn)屢勝的軍隊，這個政權(quán)還是維持下來。

但是即便清軍戰(zhàn)力強(qiáng)悍，在李自成進(jìn)入北京之前，清軍6次入關(guān)，野戰(zhàn)固然都是全勝，卻根本在關(guān)內(nèi)站不住腳。

皇太極曾經(jīng)嘗試派出部分軍隊占據(jù)遵化、永平、遷安等城池，作為以后清軍入關(guān)的前進(jìn)基地。

結(jié)果明軍集結(jié)了壓倒性優(yōu)勢的力量，將這些城池收復(fù)。

為什么清軍戰(zhàn)力強(qiáng)悍在崇禎朝覆滅之前無法在關(guān)內(nèi)立足？

原因就是過去的清軍在關(guān)內(nèi)無法得到漢人官僚階層與基層縉紳的支持。

因為滿清在關(guān)外政權(quán)前期政治上不斷試錯，入關(guān)之后的清廷決策者政治上已經(jīng)非常成熟。

清廷在入關(guān)后的政治操作與李自成的大順政權(quán)相比簡直就是天壤之別。

首先就是正統(tǒng)性的重構(gòu)。

滿清入關(guān)最大的問題就是正統(tǒng)性缺失。

明朝與滿清打了幾十年戰(zhàn)爭，滿清6次入關(guān)，燒殺搶掠，犯下累累血債。

那么怎么讓中原漢人接受外族蠻夷的軍事征服呢？

1644年五月初三，多爾袞下令以帝王規(guī)格為崇禎帝發(fā)喪，持續(xù)三日，并遣官致祭。

此舉將李自成定性為"弒君逆賊"，清廷則自居為明朝復(fù)仇的"義師"，巧妙地將軍事征服轉(zhuǎn)化為"為故君雪恥"的道德行動。

此舉直接瓦解了漢族士人特別是北方原明朝官僚階層與縉紳"華夷之辨"的抵抗心理，

有了名分，再給實際利益。

1644年六月，清廷頒布"各衙門官員照舊錄用"令，規(guī)定凡在京內(nèi)閣、六部、都察院等衙門官員，"不問南北"，一律以原品級留任。

此政策在具體操作層面極具彈性:

對前明大學(xué)士陳名夏等核心文官，不僅保留原職，還特許其參與"御前票擬"，維持其政治尊嚴(yán)。

對地方官員，允許其保留原籍地"回避制度"之外的任職特權(quán)。

如江南士紳錢謙益得以留任禮部侍郎，實質(zhì)打破明朝"北人官南、南人官北"的慣例。

除了原官留任，還給與官僚階層與士人經(jīng)濟(jì)特赦與賦役特權(quán)。

1644年七月，多爾袞下令"地畝錢糧俱照前朝會計錄原額征解"，凍結(jié)萬歷末年加征的"遼餉""剿餉""練餉"。

此舉實質(zhì)將崇禎年間因戰(zhàn)亂激增的賦稅回調(diào)至1618年水平，如江南地區(qū)畝稅從每畝0.34兩降至0.26兩。

這種"減稅記憶"的制造，使官紳階層將經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)減輕歸因于"新朝恩典"，而非戰(zhàn)亂破壞。

1646年《賦役全書》規(guī)定：

凡前明舉人以上功名者，可優(yōu)免家中16丁徭役(秀才8丁)，并允許其合法包攬他人田地掛靠優(yōu)免。

這一政策實質(zhì)將明朝后期被"一條鞭法"削弱的官紳特權(quán)重新制度化。

大家站在17世紀(jì)北方原明朝官僚階層與縉紳的立場，對比與大順政權(quán)與滿清政權(quán)的政策：

大順：對農(nóng)民免稅，然后對官僚階層勒逼獻(xiàn)出全家財富，很多官員因為這個勒逼政策被用刑拷虐致死；

滿清：大義名分是為崇禎報仇，政治上原官留任，并且給與一系列甚至超過明朝的經(jīng)濟(jì)與賦稅特權(quán)；

那么你會支持哪一個政權(quán)？

用腳指頭想也會去支持滿清??！

更何況滿清還擁有一支戰(zhàn)無不勝攻無不克的強(qiáng)悍的軍隊！

現(xiàn)在大家能夠理解為什么李自成從北京撤出之后一潰千里，在很短的時間就丟掉了整個北方？

滿清則輕松實現(xiàn)了對整個北方地區(qū)的軍事征服。

原因無它，就是人心向背定成敗。

這個人心就是在農(nóng)耕文明時代唯一擁有對農(nóng)民具有動員與組織能力的官紳階層。

所以，明末的敗局其實就是政治層面的成敗。

李自成是政治上的失敗，滿清則是政治上的成功。

何為政治？

簡單的說就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。

在這一點上李自成很失敗，滿清很成功。

3老美的政治得失

老美的全球霸權(quán)基礎(chǔ)是軍事霸權(quán)，但是美軍滿打滿算也就是二百萬人。

這點力量與全球廣大區(qū)域相比，就如同滿清入關(guān)時區(qū)區(qū)10來萬人卻要實現(xiàn)對整個中國的征服一樣，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

那么美軍是靠著什么能在全球重要區(qū)域?qū)崿F(xiàn)力量投放的呢？

依靠美國遍布全球二百多個軍事基地。

那么老美為什么能在全球擁有二百多個軍事基地呢？

這是依托于二戰(zhàn)后老美在全球建立的盟友體系。

美國與全球大約65個國家建立了不同層次的盟友關(guān)系，通過盟友體系，美國實現(xiàn)了在盟友領(lǐng)土上駐軍。

這種依托盟友體系建立的軍事基地大幅度降低了美軍在海外行動的成本。

美國還利用盟友資源進(jìn)行補(bǔ)充，將軍事行動成本攤銷給盟友，獲得的卻是自己在地緣政治博弈的話語權(quán)與影響力。

簡單的說就是老美就是復(fù)制了滿清的成功經(jīng)驗，通過盟友體系加杠桿，極大放大了自身軍事實力與影響力，以區(qū)區(qū)百來萬海外駐軍就建立了全球軍事霸權(quán)。

甚至美軍在海外軍事基地駐軍控制的模式與滿清控制中國模式大同小異——

滿清就是在重要城市單獨劃一塊區(qū)域作為“滿城”，八旗兵丁與家屬都駐扎在這里。

主要作用就是監(jiān)督數(shù)量龐大的漢軍綠營實現(xiàn)對全國的軍事控制。

某種意義上，我們可以將滿清在全國設(shè)置的滿城看做是在全國的軍事基地。

但是美國的盟友體系目前正面臨前所未有的沖擊。

這就是特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)本質(zhì)就是將內(nèi)稅轉(zhuǎn)化為外稅，對全世界國有國家都無差別的擼羊毛。

即便是美國的盟友（包括歐盟、日韓等國），不但要收取15%左右的關(guān)稅，而且還要這些國家承諾購買大量美國能源以及對美國巨額投資。

這種關(guān)稅戰(zhàn)對美國盟友的沖擊不亞于滿清入關(guān)后“剃發(fā)令”的效果，讓美國的盟友體系根基嚴(yán)重動搖。

雖然在短期內(nèi)，我們還不能看到，美國的盟友出現(xiàn)揭竿而起的場面——

因為目前美國大部分盟友在安全問題上還要依賴美國。

但是美軍的衰落卻是不可避免的趨勢。

僅僅計算一下美軍現(xiàn)役裝備的服役時間以及美國軍工生產(chǎn)效率就可以得出一個簡單的結(jié)論——

最多到2025年，美軍軍事力量會銳減一半左右。

按照美國媒體自己估算，到2035年，美軍海外軍事基地將減少40%以上。

也就是說，美國關(guān)稅鐮刀動搖了美國盟友體系的根基，疊加未來美國逐步從海外軍事基地撤出，美國霸權(quán)的崩塌是完全可以預(yù)測的。

還是那句話，政治就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，越是力量不足的時候，越要講政治。

特朗普的做法則是反其道而行之。

在美軍開始走向衰落的時候，背棄了過去美國政治上的成功策略。

肆無忌憚地用關(guān)稅鐮刀對盟友進(jìn)行無差別收割，這只會加速美國全球霸權(quán)的崩塌速度。

以史為鏡，可以知興替。

特朗普現(xiàn)在無疑是重韜明末李自成的覆轍，美國最終的國運不問可知。

本文由公眾號貓哥的視界（ID：maogeshijue）授權(quán)轉(zhuǎn)載。