離譜!中國真實GDP,竟比美國多出10萬億美元!
作者:李小意
來源:壞土豆不哭
中國實際的GDP可能突破了44萬億美元,比美國多出15萬億,相當于四個日本的體量。
那隨著美股左腳踩右腳原地升天,市值來到了68萬億美元的恐怖規模后,現在全世界不止認為美股存在巨大的泡沫,連帶著對美國GDP的含金量,也產生了極大的懷疑。
越來越多的國家相信,美國真實的GDP根本沒有那么高,全是摻水摻到能養魚的虛假數字。
反觀中國,真實GDP早就被壓到了地板上,被低估的體量能直接甩出美國幾條街,不信我先帶大家看幾個數據。
2019年美國的GDP是21.5萬億美元,去年達到29.2萬億美元,五年時間增加了7.7萬億美元,增幅35.8%,基本就是一年多出一個西班牙的體量。
但與此同時,很多最能直接反應經濟真實情況的指標,卻出現嚴重失衡。
比如用電量,GDP的全稱叫國內生產總值,工業時代你不管生產什么東西,就哪怕是洗衣做飯這樣最低端的服務型生產活動,都得用到電對吧?
但過去這五年,美國整體的一個發電量只從4.1萬億度漲到4.3萬億度,增額僅2000億度,增幅4.9%,比GDP少7倍之多,你說離譜不離譜。
再看中國,2019年GDP14.4萬億美元,2024年18.94萬億美元,五年增幅31.53%。
同期電力從7.1萬億度增長到10.1萬億度,增幅42%,在除掉居民用電在國家總用電中12%的占比,我們生產端電力的增幅基本跟GDP增幅是持平的。他反應出來的GDP有效性,非常客觀,非常真實。
還有一個就是汽車銷量,乘用車銷量是最能反應GDP實際落地情況的指標之一,因為GDP的實質增長是生產要素優化配置和財富積累的過程,最終需要通過終端消費完成閉環,而汽車作為大額耐用消費品,是GDP從生產端到消費端有效傳導的直接體現。
那過去五年,美國汽車銷量不但沒有增加,反而從1710萬輛,跌到了1603萬輛。
還有別的一些生產指標,像鋼鐵啊、商用飛機啊,美國最近這幾年都沒怎么漲,要么是原地踏步,要么是一瀉千里。
國內生產總值,顧名思義就是你一個國家在生產活動中,創造的經濟效益是多少。
你美國的GDP年年在猛漲,每年都多出一個西班牙的體量,但很多實實在在的經濟指標不但沒漲,生產力甚至還在大面積萎縮。
那你這個GDP的真實性,肯定是假的啊,而且是假到令人發指的那種。
事實上,判斷一個國家的經濟體量,全球經濟界主要有三種辦法,一種是平價購買力。
也就是就是同樣一筆錢,在不同國家能買到的商品和服務總量,按這種模式計算,中國的經濟體量早在2014年就超越美國,成為世界第一大經濟體了。
去年我們的GDP更是突破了40萬億美元的大關,比美國還多10萬億。
另一種是中國用的生產法計價,就是把全國所有行業生產的新東西的價值加起來,再減去生產時用掉的原材料、半成品等中間投入成本,最后匯總的總價值就是GDP。
生產法只重視實實在在生產出來的東西,像什么鋼鐵啊、汽車啊、飛機之類的,但往往容易忽略不在物理層面進行生產的服務業活動。
最后是美國在用的支出法計價,它的一個核心是不管你符不符合生產邏輯,只要產生了資金流動,都計入GDP的考核指標,
比如說今天花1000美元叫一個救護車,那么今天美國的GDP就直接增長了1000美元。甚至于連平民特朗普起訴總統特朗普獲得的2.3億賠償,它也要計算。
有經濟學者指出,如果直接套用美國支出法的統計框架,把包括更廣泛的知識產權投資、政府支出以及服務業納入考核范圍,那去年中國GDP的估值能達到44萬億美元,比美國的29萬億整整多出15萬億,是名副其實的經濟巨無霸,但這種我說實話,真沒多大意義。
就像諾貝爾經濟學獎得主保羅?克魯格曼曾公開批評的那樣,美國GDP的增長越來越依賴統計學上的數字技巧,而不是生產力的提升。
這些年按美元計價,中國GDP對美國的占比一直在下滑,21年占77%,22年68%,23年64%,24年62%。然后有人就開始瘋狂唱衰中國,說我們不行啦,增長到盡頭啦,經濟要熄火啦。
但看完兩國的GDP統計辦法你就知道,不是中國不行,而是美國GDP注的水太多了,并且這里面還存在一個什么問題呢?就是通脹泡沫。
同樣是修高鐵,中國每公里造價也就1億多人民幣,即便是地質條件極其復雜,有三分之二里程都在隧道里穿行的川藏鐵路,每公里頂也才2億左右。
但你猜猜美國加州高鐵要多少錢?
275公里要1280億美元,單公里造價4.65億美元,約合人民幣32億,是中國的30倍。
這么大的一個差距,根本就不是什么供應鏈和勞動力成本能解釋的了,也不能怪史密斯專員太多,整就是美國的購買力存在巨大且毫無意義的泡沫。
你看從拜登時代開始,美國日常生活中的所有東西,都變得越來越貴了,一包衛生紙的售價從2019年的4美元漲到了去年的8.29美元,洗潔精從2美元漲到3.09美元,床墊從299美元漲到649美元,雙開門冰箱從699美元漲到1299美元。
你商品價格漲這么高,同樣的東西,消費者花的錢要比以前多出五六成,GDP的賬面數據當然好看了。
我知道肯定會有人說,美國經濟早就脫實向虛啦,雖然人實體產業不行,但服務業這幾年搞得賊厲害,是經濟的絕對主力軍巴拉巴拉之類的。
沒錯,我承認美國虛擬經濟很厲害,在其GDP的構成當中知識產權貢獻了41%,金融交易貢獻12.7%,醫療支出貢獻17.6%。
但你們要知道,體量大,既不能代表他能創造經濟效益,更不能說明生產力的提升。
就拿醫療支出來說,去年美國整個醫療行業的產值超過5萬億美元,單拎出來比日本和德國的GDP還高,但它的大頭,不是拿去研發代表先進生產力的生物醫藥和高端設備,而是被各級臃腫的醫療機構給瓜分了。
在美國,你要沒醫保,一個普通感冒就得燒掉你一兩千美元,但藥價就值十幾塊錢,中間的錢去哪里了?創造了什么價值?生產了什么效益?帶動了多少周邊產值?大家心知肚明。
說白了,美國經濟哪跟哪都存在泡沫,GDP有泡沫,商品有泡沫,債務有泡沫,消費有泡沫,股市就更不要說了,泡沫比大蕭條、08年金融危機都要高。
巴菲特有個衡量股市是否安全的指標,就是你股市的總市值占GDP的比重不能超過200%。
超過這個比重,一定會迎來雪崩,你猜它現在有多少?
218%!比當初互聯網泡沫破裂時的150%,還要多出68個百分點。
所以英偉達市值剛站上5萬億的大關口,一夜之間又跌掉2000億,但這只是開始。
美股68萬億美元的市值,AI就占到了22萬億。而這22萬億美元的市值,有六成都是靠谷歌、微軟、英偉達、Open AI這幾家巨頭撐起來的。
谷歌、微軟做軟件服務,英偉達做硬件服務,Open AI負責提供大模型。
然后你聽我給你說,他們是怎么玩起來的,Open AI花錢買英偉達的算力芯片,英偉達再把錢投給Open AI買它的股權。
Open AI拿到融資后,又花錢去買微軟和谷歌的云服務。
那谷歌和微軟呢,一邊掏錢買股權,買Open AI的股權,一邊又去買英偉達的GPU。
所以你們發現沒有啊,他們三個正在循環,做軟件服務的,做硬件服務的,做AI大模型的,他們來來回回就在這一個圈子里循環。
他們每循環一次,公司的估值就會上漲一次,就是所有公司都會漲,英偉達的市值會漲,微軟、谷歌的市值會漲,Open AI的市值也會漲。
但問題是啥呢?
微軟、谷歌、英偉達這三家公司,只是做配套的,屬于供應商的角色,他們不直接參與AI的一個最終落地。
你普通的消費者會去買幾千億TB的云計算嗎?會去買幾萬塊的算力芯片嗎?肯定不會啊。
而只有Open AI這一家公司的業務是做AI落地的,是把AI大模型賣出去給消費者用,給消費者提供各種各樣的服務。
去年全球市場,包括工廠、企業、政府單位、個體戶購買AI服務,給Open AI創造的利潤是多少呢?只有37億美元。
換句話說,這一年還不到40億美元的利潤,卻推動了13.5萬億美元的市值,在不斷滾雪球。
3600多倍的超級杠杠吶,我嘞個豆,整個人類史上的所有資產泡沫和金融泡沫加起來,都還不配給它提鞋的。
你說這對勁嗎兄弟們?這不就是典型的金融詐騙嗎?
難怪巴菲特最近一直在拋售美股,回收現金流,春江水暖鴨先知,當泡沫破裂的時候這種建立在虛假繁榮上的狂歡都會灰飛煙滅,一切牛鬼蛇神都將化成齏粉。

