既然高市想插手臺海,那咱們就該談談琉球問題!
作者:戎評
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
高市早苗上臺沒幾天,就已經表現出了強烈的攻擊性。我覺得,咱們現在有必要讓她知道,哪些事是不能碰的!如果她非要執迷不悟,咱們就應該給她找點其它事做做,比如談一談琉球的地位問題。今天,我就跟大家說說這件事。

先說說日本的事。高市早苗上臺不到一個月,在臺海問題上的囂張程度就已經超過了歷屆首相的總和。
她公然宣稱,“臺海有事,就是日本有事”,并且直接表示,如果大陸對臺島動手,“不排除啟動日本的集體自衛權”。截至目前,她是全球唯一公開表示,可能要軍事介入臺海問題的國家領導人。
這位行事極具“媽媽桑”風格的女首相,大概還不太清楚,日本與中國的軍事實力差距有多大;而且對于咱們來說,日本真要這么做,咱們多多少少是有些巴不得的,不僅解決統一問題,還能順帶著,將歷史上的一些舊賬好好清算一下,何樂而不為?
就對岸的“草莓兵”,還有自衛隊那些“宅兵”,打一個是打,打兩個還是打;所以真正要擔心的,不是咱們,而是日本自己,別到時候被這個不知道天高地厚的首相,拖入萬劫不復的深淵。
雖然咱們不怕日本,但我要說的是,咱們該有的姿態還是要有的,該采取的反制還是要做的!針對高市早苗在臺海問題上的野心,咱們應該好好談一談關于琉球群島的地位問題。
日本的面積有多大,有哪些領土,國際法是有明文規定的。1943年的《開羅宣言》、1945年的《波茨坦公告》,都明確了日本的疆域,只能包含本州、九州、四國和北海道;至于琉球群島這個地方,根本不在其中。
其實琉球群島的問題,歷史上的來龍去脈非常清晰,并沒有什么事實上的爭議:日本在1879年強行吞并琉球群島,二戰后由美國托管;1972年,美國和日本簽訂了非法的《舊金山合約》,日本竊得琉球群島,既違反了《開羅宣言》,也違反了《聯合國憲章》。
事實非常清晰,結論也非常清楚,這不應該有什么爭議的。自從美日勾連,出賣了琉球群島后,我們出于自身戰略利益的考量,再加上當年我們缺乏反制美日的手段,一直將這件事擱置在哪里;但是擱置,不代表我們忘了,也不代表我們以后不再過問了。
現在,高市早苗在臺海問題上,膽兒越來越肥了,所以我們需要讓高市明白,有些事情碰不得,一旦觸及了中方的核心利益,就會遭到中方的懲戒和反制。只有讓日本得到一次刻骨銘心的教訓,否則的話,就算沒有高市,也會有另一個首相,在臺海問題上如此鋌而走險。

我還認為,就算沒有臺海問題,咱們也不應該對琉球問題不聞不問,放任日本吞并琉球群島的企圖。
有人會搬出所謂“當地人愿意留在日本”的說法,事實上,自日本吞并琉球群島后,就對當初的琉球人進行了多次種族滅絕和清洗,現在的琉球人大多數是日本過來的移民,就算日本政府搬出所謂的“民意”,也不能取代國際法和國際秩序。
日本企圖吞并琉球群島,也是日本試圖突破戰后秩序的一次嘗試。日本從不反省自己的戰爭罪行,所謂的“反戰”其實是“反戰敗”,一直想著如何對國際秩序進行所謂的“修正”。
如果我們回溯歷史,就會發現,日本從來就沒有老實過。早在抗美援朝期間,日本就曾經在美軍的指揮下,參與了軍事行動;后來又組建了自衛隊,為所謂的“正常國家化”留下了一個鉤子;1972年,又和美國私下簽署所謂《舊金山合約》,試圖改變現有的版圖。
可以說,日本的小動作一直都不斷,就這個得寸進尺的態度,不知道的還以為它是“戰勝國”。
我認為,咱們作為聯合國五常之一,有責任、有義務去捍衛聯合國和國際法的尊嚴,讓日本正確認識自己作為戰敗國的地位。

所以說,高市早苗的上臺,可能不見得全是“壞事”,她的一些行為,給咱們提供了一次糾正之前偏差的機會。
在我看來,高市早苗用無底線巴結特朗普、無底線出賣日本的利益的方式,想把日本變成美國的“核心戰略利益”,從而讓日本成為“西太平洋的以色列”,就可以在美國的包庇下為所欲為。
如果高市真這么想,我只能覺得,這個“機車首相”的腦子真的一點都不“機車”。美國之所以能夠在中東地區包庇以色列,一個很重要的原因是,當地沒有一個國家能夠有效拒止美軍在該地區的活動能力。
但是在西太平洋地區,美軍的實力可占不到上風。就在前幾天,咱們的福建艦服役了,這艘航母最大的意義,并不在于它是全球最大的常規動力航母,而是它的綜合作戰能力,讓該地區中美力量的比對,進入了一個新的階段。
在岸基力量的搭配下,福建艦依靠電磁彈射的技術優勢、體系化的艦載機陣容,面對美軍航母的時候,別說尚未成熟的福特級了,就算很成熟的尼米茲級航母,一樣可以形成壓制的局面。

福建艦只是近年來中美實力“東升西落”的主動表現之一,就連美軍自己,都已經接受了這樣的事實,高市早苗卻要挑戰這個事實,我也只能感嘆一句,日本選出這么一個首相,不管什么結果,都是兩個字:活該!
高市早苗想做初一,那咱們就一定會做十五。有人擔心,咱們這么替琉球地區著想,當地人會不會是“感恩”?其實沒必要這么想。咱們是基于實力的地位,和國際法體系和國際秩序,來討論這件事;在這個問題上,日本是沒有說話資格的。

如果高市早苗非要覺得日本有資格“上桌”,中國就應該用實力來告訴日本,它應該處于的位置!

