原創：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668
中美之間的戰略競爭具有長期性和復雜性，當前的局勢緩和更多是階段性的動態平衡，而非根本性沖突的終結。對中國而言，最佳策略在于保持戰略定力，避免與霸權國家陷入全面對抗。通過在博弈與對話之間靈活切換，逐步消耗對手的戰略資源與內在韌性，遠比貿然攤牌、導致兩敗俱傷更為明智。中國需要著眼長遠，防止在激烈對抗中被第三方勢力乘虛而入，最終實現以時間換空間、以韌性贏主動。而且，我們就全球治理而言還需要一步一步去建設，這也需要時間和空間，所以我們并不會主動與美國撕破臉。而對美國來說，當前的政策調整更像是一種現實主義的暫時妥協。其在稀土等關鍵礦產資源上對中國的依賴，不僅直接制約其國防工業體系的持續運轉，也嚴重影響高端制造業的穩定與發展。在這種結構性制約下，美方不得不作出戰術性的緩和姿態，以爭取調整與應對的時間。這就是當下中美斗爭的現實格局，一個無心，一個無力，中美對此都心知肚明。然而，中美心知肚明，有的國家卻不斷陷入戰略混沌，正在淪為炮灰犧牲品。在占豪看來，從當下格局來看，有三個國家正在形成無解死局，可謂是未來中美斗爭的三大輸家。在這場重塑世界秩序的歷史進程中，三大輸家其實并非實力最弱者，反而是相對較強的國家，他們之所以正在淪為炮灰犧牲品，完全源于他們的戰略短視和嚴重的戰略選擇錯誤。下面，占豪就和大家聊一聊這三大輸家：坦率說，歐盟淪為犧牲品、淪為菜單上的菜真的是人間的最大悲劇。因為，就綜合實力而言，歐盟本是世界四大棋手之一，并且一度是一盤好局。歐盟之所以在地緣戰略格局中占據有利地位，主要基于以下三方面因素：首先，歐盟擁有雄厚的科技與經濟基礎。長期以來，歐盟在科技創新與經濟發展方面始終位居全球前列，實力僅次于美國。這一堅實基礎使其完全具備能力，成為全球格局中具有獨立影響力的重要一極。其次，歐盟處于中美俄之間的特殊戰略位置。歷史上，歐盟的主要安全威脅來自蘇聯；而如今，俄羅斯實力已大幅削弱。若能在此背景下推動構建“俄歐新關系”，歐盟便可在美俄之間爭取戰略回旋空間，增強自身的地緣韌性，從而立于不敗之地。第三，中國復興進程中對歐盟的戰略需求。中國在發展過程中，既需要先進技術，也需要持續資金支持，而歐盟在這兩方面均具備優勢。加之雙方分處歐亞大陸兩端，沒有根本性的地緣沖突，因此歐盟完全可以借助中國發展所帶來的戰略機遇，獲取長期且可觀的實際利益。歐盟之所以在當前國際格局中陷入被動，主要可歸結為三重戰略失誤：一是盲目追隨美國對華圍堵，錯失與中國深度合作的戰略機遇。歐盟長期在技術合作上態度保守，試圖維持“只售產品、不轉技術”的短期紅利，卻未能預見中國自主創新能力的迅速崛起。典型案例是德國大眾旗下的桑塔納車型，在華數十年未實現實質性技術升級。其結果是，當中國在新能源、通信等領域實現技術突破后，歐盟企業不僅失去了深度融入中國市場的機會，更錯過了借助中國制造體系輻射全球的戰略通道。二是長期受美國戰略牽引而不自知，陷入“產業失血、資本滯留”的困局。歐盟曾試圖在中美之間維持平衡，實則被美國持續抽走戰略資源：一方面，其對華脫鉤傾向使歐洲資本錯失中國市場增長紅利；另一方面，能源成本高企與勞動力壓力加速制造業向中國遷移——德國的車企等一系列產業不得不向中國轉移，沒辦法，這是趨勢，不轉移活不下去。當實體產業外遷而資本不愿跟進，歐盟難以在全球價值鏈中獲取高端溢價。三是配合美國對俄戰略，引爆烏克蘭危機并陷入長期安全失血。歐盟若能在美國煽動烏克蘭局勢時主動斡旋、穩定局面，或可避免危機升級為“新冷戰”。然而其選擇對俄強硬，導致能源價格飆升、資本外流、產業外遷，安全環境持續惡化。若維持與俄務實關系，歐盟完全可避免當前的戰略透支與內部撕裂。展望未來，若大國矛盾持續激化至需有力量承擔系統性代價時，歐盟可能成為最脆弱的對象：美國可吸收其金融資本與高端人才，俄羅斯可重塑東歐勢力范圍，中國或將承接其轉移的產業與技術和部分人才。屆時，歐盟面臨的可能不是衰退，而是在大國重構的棋局中陷入結構性分裂。日本在當今國際格局中陷入戰略被動的核心癥結，并非僅源于其歷史上的侵略行為，而更在于當前仍未收斂的地緣擴張野心。直至今日，部分日本政客仍存有“登陸歐亞大陸”的軍事幻想，并持續推動防衛政策向進攻性轉變。這種背離和平發展潮流的戰略取向，無疑將國家置于危險的戰略懸崖邊緣。從地緣經濟角度看，中國本是日本最重要的戰略機遇。相較于歐盟，日本兼具地理鄰近性與產業鏈互補優勢。若能以史為鑒，通過徹底反思戰爭罪責、建立公認的懺悔機制（如妥善處理慰安婦與強制勞工等歷史遺留問題，日王在南京大屠殺紀念館下跪認錯），日本完全可能像法德和解一樣實現與亞洲國家的歷史性和解，進而獲取巨大的長期發展紅利。但現實恰恰相反。日本右翼勢力非但未走上懺悔之路，反而系統性推行歷史修正主義：修改教科書淡化侵略史實，拒絕承擔歷史罪責，更主動充當美國遏制中國的先鋒。其行為已超越正常國家防衛范疇，表現為對地區秩序的主動挑戰。最危險的是日本在臺灣問題上的戰略誤判。多年以來，包括日本前首相安倍晉三、現任首相高市早完在內的政客屢次逾越紅線，鼓吹“臺灣有事即日本有事”。須知臺灣問題與日本本土安全存在直接關聯性：一旦美日同盟武力介入臺海，解放軍必然全力應對，屆時日本列島將成為主要戰場。考慮到二戰《開羅宣言》《波茨坦公告》對日本主權范圍的法律約束，戰端一啟，日本現存國家形態恐難維持。日本海上自衛隊雖擁有先進裝備體系，但在解放軍以DF-21D/26反艦彈道導彈、高超音速武器為核心的區域拒止/反介入體系面前，其所謂的“反擊能力”存在結構性缺陷。歷史教訓表明，當大國博弈超過臨界點，夾縫中的國家若執意選邊站隊，往往最先付出毀滅性代價。日本若繼續當前路徑，終將成為自身野心的殉葬品。韓國在當前地緣政治格局中陷入困境，根本原因在于其未能妥善處理與中國、美國及朝鮮之間的戰略平衡。尤其令人難以理解的是，韓國近年來不斷強化與日本的安全合作，這一選擇進一步削弱了其戰略自主性，也使其在國際博弈中陷入更深層次的被動。美日韓聯盟是中俄朝三國在東亞方向最忌諱的致命焦點！在對華關系方面，韓國樸槿惠政府初期曾展現出相對務實的態度，但其核心訴求是希望借助中國約束朝鮮的核試驗進程。然而，當時朝鮮政權剛完成內部交接，金正恩正通過核試驗鞏固國內權力結構，中國難以從根本上改變其決策。朝核問題的持續升級使樸槿惠政府面臨巨大壓力。在此背景下，其親信崔順實被曝光收受美國軍工集團超過2000萬美元，并在樸槿惠身邊極力推動“薩德”反導系統的部署。這一決定徹底破壞了中韓之間的戰略互信，打斷了雙方在經濟與安全領域的合作進程，堪稱韓國對外戰略的重大轉折。從歷史視角看，樸槿惠與崔順實的決策對韓國國家利益造成了深遠損害，真的是怎么處置都不為過。此后，文在寅政府雖努力將韓國外交拉回平衡軌道，但未能根本扭轉戰略慣性。在美國的支持下，缺乏外交經驗的尹錫悅上臺后推行極端親美政策，使韓國徹底淪為美國對華遏制戰略中的一枚棋子。值得注意的是，尹錫悅在競選期間所提出的系列主張已預示其政策方向的高風險。如今，他本人面臨司法審查，政治生涯已經終結，也從側面反映出其路線的不可持續性。同時，也再次驗證了占豪在起上臺前就給他的判詞，如果他按照競選時的對華立場，他將是韓國最慘總統，現在已經驗證，未來他這輩子恐怕都難從監獄出來了！韓國長期游走于中美之間，既希望依靠美國保障安全，又無法脫離中國市場的經濟支撐，戰略上的搖擺使其陷入系統性困境。尹錫悅政府積極參與美國主導的“芯片四方聯盟”，試圖在關鍵產業上對華圍堵，卻招致中國的反制——2023年中國對鎵、鍺等關鍵金屬實施的出口管制，直接沖擊三星、SK海力士等韓企的供應鏈穩定。展望未來，中韓戰略互信已嚴重受損，韓國的長期發展前景也因此蒙上濃重陰影。對韓國來說更危險的是，朝鮮已做好兼并韓國的一切準備：其核導能力足以威懾美國，這意味著一旦美國退出東亞，韓國將徹底失去保護，而美國退出東亞只是早晚的問題。現在，朝鮮已經從法律上將韓國定義為敵人，再無緩和可能，也不再稱南北統一了，一旦打仗就是兼并。兼并意味著，就是韓國政權全部消亡，連一點討價還價空間都不給。試問，真的到了把美國逼走東亞的地步，那誰會阻止朝鮮統一韓國？大國較量背景下，恐怕有能力的不想攔，想攔的根本攔不住。所以，韓國若繼續誤判形勢，恐在半島變局中淪為犧牲品——大概率被朝鮮直接吞并。韓國最大的戰略失誤就是與日韓結成聯盟，這實際上已經宣告了他徹底失去了前途，而當大國拆解美日韓聯盟過程中，朝鮮就會借機把事情辦了！韓國，摸摸狗頭還在否？
