梅朗雄：我們將推動建立“第六共和國”，我為法國設(shè)想的社會主義是……-讓-呂克·梅朗雄

作者 :中華軍事 2025-11-17 09:11:19 圍觀 : 次評論

自2016年成立以來，“不屈法國”黨（La France Insoumise）迅速崛起成為法國政治中代表性的左翼政黨，其目前在國民議會中的席位（71席）超過了傳統(tǒng)的社會黨與法國共產(chǎn)黨。該黨創(chuàng)始人與最知名的代表人物——讓-呂克·梅朗雄曾三度競選總統(tǒng)，并在2022年大選中得票率位列第三，僅次于馬克龍與“國民聯(lián)盟”候選人瑪麗娜·勒龐。盡管被外界貼上“極左”的標(biāo)簽，但該黨自視為在走民主社會主義與“生態(tài)社會主義”路線。

10月初，剛剛辭職4天的法國總理勒科爾尼戲劇性地再獲總統(tǒng)馬克龍任命，“國民聯(lián)盟”、“不屈法國”黨隨后分別提出彈劾動議，但均未通過。但法國政壇的危機(jī)遠(yuǎn)沒有就此結(jié)束。

在歐洲右翼民粹主義政治力量抬頭之際，“不屈法國”這樣逆勢崛起的左翼力量如何看待法國政治？其他的左翼力量是敵人還是朋友？他們有怎樣的施政綱領(lǐng)？美國左翼網(wǎng)絡(luò)雜志CounterPunch整理發(fā)布了菲律賓學(xué)者與前議員瓦爾登·貝洛（Walden Bello）今年夏天以來對“不屈法國”黨高層及梅朗雄本人的采訪。東方軍事翻譯全文，僅供讀者參考，不代表認(rèn)同其觀點(diǎn)。小標(biāo)題為原網(wǎng)站所加。

【翻譯/鯨生】

·馬克龍主義的危機(jī)

瓦爾登·貝洛：您如何評價(jià)法國當(dāng)前的政治形勢？

“不屈法國”（LFI）： 從戰(zhàn)略層面看，我們正處在“馬克龍主義”的末期。馬克龍陣營內(nèi)部嚴(yán)重分裂，他們在絕望中選擇與極右翼勢力結(jié)盟。

首先要指出的是，當(dāng)“國民聯(lián)盟”2024年在歐洲議會選舉中獲勝時(shí)，馬克龍一度打算與他們做交易，甚至計(jì)劃任命一位來自“國民聯(lián)盟”的總理——這確實(shí)是當(dāng)時(shí)的計(jì)劃。

雖然這一計(jì)劃最終沒有實(shí)現(xiàn)，但即便如此，現(xiàn)實(shí)是：馬克龍主義已經(jīng)吸收了大量極右翼的意識形態(tài)與口號。在現(xiàn)任政府中，馬克龍陣營事實(shí)上正與極右翼組成聯(lián)盟。傳統(tǒng)右翼政黨共和黨的立場比以往任何時(shí)候都更加靠近極右翼。該黨新任領(lǐng)袖布魯諾·勒泰約（Bruno Retailleau）如今出任內(nèi)政部長，主管警察事務(wù)。他在一次會議上喊出“打倒頭巾！”——你知道，這正是極右翼的口號。而且，在阿爾及利亞殖民戰(zhàn)爭時(shí)期，法國殖民當(dāng)局也曾以同樣的口號——“打倒頭巾”——攻擊穆斯林女性?？紤]到當(dāng)前的形勢，這是一種由來已久但極其危險(xiǎn)的情緒。

伊斯蘭恐懼癥如今正在成為法國右翼力量中共同的意識形態(tài)紐帶，也對我們的社會構(gòu)成非常現(xiàn)實(shí)的威脅。

·民眾抗議與左翼的挑戰(zhàn)

瓦爾登·貝洛：當(dāng)前法國左翼面臨的主要挑戰(zhàn)是什么？

梅朗雄：資本家們正站到極右翼一邊。你知道為什么嗎？因?yàn)樯鐣厢槍谛伦杂芍髁x的政府治理存在嚴(yán)重不滿，出現(xiàn)了激烈的大眾動員。就連那些親近建制派的法國評論家都承認(rèn)，這個(gè)國家目前存在一種“革命前夜的氣氛”。我們稱之為“公民革命”。在我的《現(xiàn)在輪到人民》（Now the People）一書中，我試圖進(jìn)行分析，包括導(dǎo)致這些運(yùn)動出現(xiàn)的條件。而這種局面才是令馬克龍及法國建制派深感不安的原因。

在法國，曾經(jīng)爆發(fā)過“黃背心運(yùn)動”。一開始，傳統(tǒng)左翼力量并未支持他們，反而指責(zé)他們是“法西斯分子”。直到運(yùn)動爆發(fā)十天后，左翼政黨、工會和反全球化運(yùn)動等組織才發(fā)表聲明表示支持。從那時(shí)起，新的社會對立戰(zhàn)線已經(jīng)成形——不再是“左”與“右”的對決，而是“寡頭”與“人民”的對立。

讓-呂克·梅朗雄，“不屈法國”黨創(chuàng)始人與領(lǐng)導(dǎo)人

正如你所知，法國2005年與2023年都爆發(fā)過大規(guī)?？棺h。但兩次抗議的性質(zhì)不同：2005年的抗議集中在大城市郊區(qū)，而2023年的抗議則蔓延至中小城市，參與者極為年輕。一些社會學(xué)家認(rèn)為兩次抗議有著相同的成因，但我們認(rèn)為，2023年的抗議具有全新的特征。參加者多為年輕人，他們強(qiáng)烈地意識到自己反對什么——尤其是反對警方的“殺人特權(quán)”，反對那種允許警察隨意射殺年輕阿拉伯人的特權(quán)。

這場抗議沒有統(tǒng)一的組織發(fā)言人，但其立場非常明確——它是一次對警察法外處決特權(quán)的憤怒回應(yīng)。2023年的法國社會撕裂更加尖銳，部分原因在于社交媒體的放大效應(yīng)。面對這場抗議，法國右翼群體中出現(xiàn)了大量仇恨言論，有人甚至公開主張，警察殺死這些年輕的阿拉伯人或黑人是“正當(dāng)?shù)摹薄?

·資本主義與種族主義

瓦爾登·貝洛：那么，2023年的抗議是否也與經(jīng)濟(jì)問題有關(guān)？

“不屈法國”：是的，我們當(dāng)時(shí)也指出，那些事件確實(shí)源于新自由主義政策的后果。

那些抗議是民眾對新自由主義對現(xiàn)實(shí)生活所造成沖擊的回應(yīng)。其他政黨都稱之為“騷亂”，但我們沒有。我們對用詞極為慎重。因?yàn)樵谖覀兛磥恚切┰馐芊N族主義壓迫的人，同樣是資本主義的受害者。他們也是被資本主義徹底剝削的人。因此，與法國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層以及社會黨中的部分人士不同，我們認(rèn)為，反對種族主義的斗爭與反對資本主義的斗爭絕不能分開。

必須強(qiáng)調(diào)：種族主義不僅僅是一個(gè)“道德問題”，它與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。舉個(gè)例子，他們常說：“我們的財(cái)富就這么多，如果要分給移民，法國人的利益就要受損。”這種說法的目的就是制造分裂——先從移民開始，然后再說窮困的白人也該被排除在外，如此層層遞進(jìn)。

于是，馬克龍陣營正試圖將這種由極右翼鼓吹的社會分裂“常態(tài)化”，甚至認(rèn)為這是“有益”的敘事。這一邏輯已經(jīng)在馬約特島（Mayotte）上得到實(shí)踐——他們在那里剝奪移民的權(quán)利。而在馬約特之后，他們會把這一套帶回法國本土。馬約特和其他的法國海外領(lǐng)地，成為了推行這種政策的實(shí)驗(yàn)室。

類似的情形也出現(xiàn)在其他地方，比如馬賽周邊的郊區(qū)——瑪麗娜·勒龐的“國民聯(lián)盟”在那里有一定影響力。他們正在制造大量的“例外狀態(tài)”。例如，“國民聯(lián)盟”最近提出了一項(xiàng)法案，要求任何被逮捕的外國人——只要過去曾被定罪與量刑——就必須被關(guān)押至少200天。這明顯違反了基本權(quán)利，因?yàn)槟悴荒茉谝粋€(gè)人尚未被定罪或量刑的情況下將他投入監(jiān)獄。在過去一年中，85%的新通過法律是由“國民聯(lián)盟”起草或支持的。

1 2 3 下一頁余下全文

我們還要補(bǔ)充一點(diǎn)：我們正在努力塑造一種新的反種族主義。

我們過去面臨的一個(gè)問題是，在社會黨執(zhí)政時(shí)期，他們曾將反對種族主義“武器化”，用來打擊政治對手。結(jié)果，人們現(xiàn)在對反種族主義的議程充滿了懷疑，尤其當(dāng)倡導(dǎo)者是那些擁有特定政治議程的白人男性時(shí)。

今年4月，勒龐與若爾丹·巴爾德拉在巴黎參加政治集會視覺中國

我們正在同各種新形式的種族主義做抗?fàn)帲热缫环N說法認(rèn)為：非白人族群正在滲透法國的社會與政府，并通過政府提供的“特殊待遇”攀升至高位。這十分荒謬，因?yàn)橥瑯拥娜诉^去還在批評穆斯林“拒絕融入法國”。而如今，一旦有非白人獲得高級政治職務(wù)，比如我們的同志娜德吉·阿博芒戈利（Nadège Abomangoli）——她現(xiàn)在是國民議會副議長——他們又說那是因?yàn)樗硎芰恕皟?yōu)待”。

瓦爾登·貝洛：聽您的意思，您認(rèn)為法國左翼的其他派別其實(shí)并不真正理解，也不太同情移民的處境？

“不屈法國”：是的。這對法國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層來說并不新鮮。四十年前，他們就已經(jīng)在說“移民是個(gè)問題”。但我們與法共的分歧不僅僅在于他們用“騷亂”這樣的標(biāo)簽形容大眾抗議，而在于對社會的看法存在根本不同。

我們之間的關(guān)鍵分歧是：誰才是“人民”的一部分？這一定義是會隨著時(shí)代變化而發(fā)展的。

法國共產(chǎn)黨如今已經(jīng)式微，因?yàn)樗酝Ａ粼谶^時(shí)的“革命人民”觀上。法國的工人階級已經(jīng)發(fā)生了深刻變化——如今在許多行業(yè)，阿拉伯裔和其他非白人族裔早已成為工人階級的主體。你去醫(yī)院看看，大部分醫(yī)生甚至都不是白人。

因此，反對種族主義至關(guān)重要。如果不這樣做，“人民”和“工人階級”就會徹底分裂。

·左翼的分裂

瓦爾登·貝洛：我們轉(zhuǎn)向一個(gè)相關(guān)的話題。您能談?wù)劮▏笠砟壳暗臓顩r嗎？

“不屈法國”：可以這么說——如果沒有“不屈法國”黨，法國不再會有一支真正具有生命力的左翼力量。

當(dāng)然，還有其他政黨，比如社會黨。但面對國家的種種危機(jī)，法國社會黨并沒有真正采取行動。他們在反對種族主義方面做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。更具體地說，社會黨內(nèi)部嚴(yán)重分裂——沒有優(yōu)先事項(xiàng)、沒有施政綱領(lǐng)。他們唯一關(guān)心的問題就是如何贏得議會議席，以及要不要與我們（“不屈法國”）結(jié)盟。

法國社會黨10月14日表示，鑒于總理勒科爾尼承諾暫停推進(jìn)養(yǎng)老金改革，將不會支持罷免勒科爾尼的動議

這確實(shí)是一個(gè)困難的局面。但即便因此被指責(zé)“制造分裂”，我們也必須繼續(xù)前行。

從戰(zhàn)略層面看，我們面對的是已經(jīng)高度分裂的馬克龍主義（因?yàn)樗呀?jīng)走到盡頭），以及正在崛起的極右翼勢力。當(dāng)然，同許多國家一樣，法國的媒體掌握在億萬富豪手中，他們極力希望看到極右翼力量上臺。

瓦爾登·貝洛：那社會黨方面的態(tài)度呢？他們不愿與“不屈法國”結(jié)盟嗎？

“不屈法國”：社會黨內(nèi)部分裂成了兩派。一派在任何條件下都拒絕與我們結(jié)盟；另一派雖然也不情愿，但在某些特定情況下會接受結(jié)盟。問題在于，他們正企圖在下一屆大選中爭取那些曾支持馬克龍的選民，他們認(rèn)為若此時(shí)與我們結(jié)盟，便會失去這部分選民，所以目前不愿合作。

但他們從不反思一個(gè)更根本的問題——那些選民會在第二輪投票中繼續(xù)支持他們嗎？

這些社會黨人的戰(zhàn)略，典型地反映了那種害怕極右翼上臺的小資產(chǎn)階級心態(tài)——他們想要把人民重新置于中產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)之下。

對我們來說，社會黨迎合馬克龍主義者選民的做法完全是一廂情愿。因?yàn)轳R克龍的支持者基本上是保守派——他們無論如何都不會投票給社會黨或社會民主黨人。盡管媒體常常把社會黨和馬克龍陣營混為一談，但實(shí)際上，社會黨正在竭盡全力與我們劃清界線。

比如在加沙問題上，他們至今不愿使用“種族滅絕”一詞；然后又指責(zé)我們“支持哈馬斯、支持恐怖主義”。這簡直是給極右翼送上的“神助攻”。

事實(shí)上，右翼的共和黨甚至已經(jīng)要求議會對我們進(jìn)行調(diào)查，指控我們與恐怖組織有聯(lián)系。我們正遭遇系統(tǒng)性的妖魔化。他們給我們貼上所謂“伊斯蘭馬克思主義者”的標(biāo)簽，用來恐嚇公眾、分化社會、掩蓋正面臨的新自由主義危機(jī)。

但目前為止，真正在民意中喪失信譽(yù)的，恰是他們自己。他們的投機(jī)主義讓普通民眾感到厭惡。

·分裂的中間派與右翼

瓦爾登·貝洛：2027年法國將舉行總統(tǒng)選舉，2029年將舉行議會選舉。您認(rèn)為左翼有可能團(tuán)結(jié)起來，有效地參加這些選舉嗎？

“不屈法國”：在另一種情況下，形勢應(yīng)該是有利于左翼的。如今，馬克龍主義者內(nèi)部極度分裂。若比較2017年與2023年為馬克龍投票的人，就能發(fā)現(xiàn)巨大差異。2017年，他的選民主要是年長的中間派；而到了2023年，則是一些更年輕的人給他投票，與其說是中間派，不如說是一群希望保守主義變得現(xiàn)代化的人。現(xiàn)在，法國已經(jīng)沒有任何人能夠同時(shí)團(tuán)結(jié)這兩部分人。馬克龍依法不能再度參選，而事實(shí)也證明，馬克龍主義只是一次性的政治現(xiàn)象。如今，大多數(shù)馬克龍主義者都傾向與極右翼結(jié)盟，就像我們之前提到的那樣。

至于右翼和極右翼，他們同樣四分五裂。傳統(tǒng)保守黨共和黨的領(lǐng)袖是勒泰約；而“國民聯(lián)盟”則是勒龐領(lǐng)導(dǎo)的政黨。由于她與黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)人被指控貪污，如今已經(jīng)被禁止參加競選公職。她的門徒若爾丹·巴爾德拉（Jordan Bardella）將代為參選。但巴爾德拉缺乏說服力——他文化水平不高，年紀(jì)太輕、懶散且缺乏經(jīng)驗(yàn)，與長期擔(dān)任公職、過去四十年來一貫高談保守主義的勒泰約相比，差距明顯。如果要在二人之間做出選擇，大資本階層更可能支持勒泰約。

前法國內(nèi)政部長、法國共和黨主席布魯諾·勒塔約

正如我們之前所說，在另一種情勢下，左翼本可以占據(jù)有利地位。我們愿意與社會黨合作，但社會黨卻在爭取馬克龍派的支持——正如我們前面所說，這是一廂情愿，因?yàn)轳R克龍派寧愿與極右翼站在一起。綠黨、社會黨和法國共產(chǎn)黨正討論建立某種選舉聯(lián)盟，但他們唯一的共識就是“不要與‘不屈法國’合作”。由于他們各自只關(guān)心能否多分得幾個(gè)議會席位——必然要從別的左翼政黨手中搶過來——所以這類談判注定走不遠(yuǎn)。

·集體主義：“不屈法國”的綱領(lǐng)與愿景

瓦爾登·貝洛：如果您——梅朗雄同志——在2027年參選法國總統(tǒng)，您的競選綱領(lǐng)將有哪些核心要點(diǎn)？

梅朗雄：是的，“不屈法國”將推出自己的候選人，捍衛(wèi)我們的綱領(lǐng)《共同的未來》（L’Avenir en commun）。這份綱領(lǐng)來自社會本身——由各類協(xié)會、工會、社群組織與科學(xué)家共同努力完成。它包含831項(xiàng)具體措施，旨在建設(shè)一個(gè)全新的法國，徹底擺脫資本主義秩序。這些措施會在手冊上持續(xù)更新，并有詳細(xì)的成本評估與細(xì)節(jié)介紹。我們的出發(fā)點(diǎn)是社會的真實(shí)需求，從中孕育出一個(gè)新的人民階層。

為了擺脫新自由主義的摧殘、走出生產(chǎn)主義的陷阱，我們將確立“綠色統(tǒng)治”——即不從自然中索取超過其自我再生能力的資源。我們主張保護(hù)公共資源，并提出“物種權(quán)利”的概念：包括沉默的權(quán)利、健康飲食的權(quán)利、呼吸潔凈空氣和飲用無毒水的權(quán)利。這些措施是我們綱領(lǐng)的核心，旨在深刻改造社會，使人類與自然重新建立和諧。它們也將指導(dǎo)具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，用生態(tài)規(guī)劃取代市場邏輯，從而推動住房、能源、農(nóng)業(yè)與工業(yè)領(lǐng)域重大項(xiàng)目的實(shí)施，并創(chuàng)造成千上萬個(gè)就業(yè)崗位。

《共同的未來》綱領(lǐng)同樣意味著與法國政府現(xiàn)有規(guī)劃以及“總統(tǒng)君主制”的決裂。我們將推動建立“第六共和國”，以實(shí)現(xiàn)真正的人民干預(yù)體制，例如允許對任何民選官員發(fā)起“罷免公投”或“公民發(fā)起公投倡議”的措施。近年來，第五共和國體制下的威權(quán)傾向不斷暴露——例如在提高退休年齡至64歲的問題上，法國政府繞過國民議會表決，公然無視法國歷史上規(guī)模最大的民眾抗議。我們將把法定退休年齡恢復(fù)至60歲，讓每個(gè)法國人重新掌握自己的時(shí)間與自由。

瓦爾登·貝洛： 梅朗雄同志，您能否更具體地闡述一下您為法國設(shè)想的“社會主義”是什么樣的？

梅朗雄：我更愿稱之為一種集體主義。它不僅要解決社會問題，更要回應(yīng)關(guān)乎“人類整體利益”與“萬物生命權(quán)”的問題，為此需要一種系統(tǒng)性的集體努力。

我們正目睹一個(gè)新世界的出現(xiàn)——一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)與組織的、城市化的人民階層的世界。這種“新法國”事實(shí)上已經(jīng)存在，它的人民因與寡頭利益的沖突而被定義。寡頭們早已攫取了維系日常生活的公共網(wǎng)絡(luò)。我們認(rèn)為，這個(gè)舊世界正在終結(jié)，擺在我們面前的只有兩條路：集體主義，或者“強(qiáng)者法則”（the law of the strongest）。

以氣候變化問題為例——它已經(jīng)不可避免且不可逆轉(zhuǎn)。那么我們?nèi)绾沃亟?，如何提出一份集體主義的應(yīng)對方案？選擇個(gè)人主義、任由“強(qiáng)者法則”支配將意味著成千上萬人遭受化學(xué)品的永久性毒害，只為維持金錢循環(huán)；意味著不做任何預(yù)防規(guī)劃，讓森林大火肆意焚燒一切，因?yàn)橄里w機(jī)的預(yù)算已經(jīng)被削減。

當(dāng)法國再也不相信“集體進(jìn)步”的邏輯時(shí)，“強(qiáng)者法則”就會凸顯出來：當(dāng)每兩個(gè)法國人中就有一人超重或肥胖時(shí)，當(dāng)嬰兒死亡率連續(xù)十年上升時(shí)，當(dāng)每四位法國母親中就有一位獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，當(dāng)自馬克龍上臺以來，法國億萬富翁的財(cái)富已經(jīng)翻了一番時(shí)。

集體主義不是烏托邦，而是必然的選擇。理解當(dāng)下意味著承載著現(xiàn)實(shí)前行，去掌握影響局勢的主動權(quán)。資本主義體系走向死胡同也許正是一個(gè)好消息——它讓我們有機(jī)會迫使這一體系癱瘓、將其推向崩潰極限。最終，我們每個(gè)人都要為這場大轉(zhuǎn)折的走向承擔(dān)責(zé)任。

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁上一頁 1 2 3 余下全文

【翻譯/鯨生】

·馬克龍主義的危機(jī)

瓦爾登·貝洛：您如何評價(jià)法國當(dāng)前的政治形勢？

伊斯蘭恐懼癥如今正在成為法國右翼力量中共同的意識形態(tài)紐帶，也對我們的社會構(gòu)成非?，F(xiàn)實(shí)的威脅。

·民眾抗議與左翼的挑戰(zhàn)

瓦爾登·貝洛：當(dāng)前法國左翼面臨的主要挑戰(zhàn)是什么？

讓-呂克·梅朗雄，“不屈法國”黨創(chuàng)始人與領(lǐng)導(dǎo)人

正如你所知，法國2005年與2023年都爆發(fā)過大規(guī)模抗議。但兩次抗議的性質(zhì)不同：2005年的抗議集中在大城市郊區(qū)，而2023年的抗議則蔓延至中小城市，參與者極為年輕。一些社會學(xué)家認(rèn)為兩次抗議有著相同的成因，但我們認(rèn)為，2023年的抗議具有全新的特征。參加者多為年輕人，他們強(qiáng)烈地意識到自己反對什么——尤其是反對警方的“殺人特權(quán)”，反對那種允許警察隨意射殺年輕阿拉伯人的特權(quán)。

·資本主義與種族主義

瓦爾登·貝洛：那么，2023年的抗議是否也與經(jīng)濟(jì)問題有關(guān)？

“不屈法國”：是的，我們當(dāng)時(shí)也指出，那些事件確實(shí)源于新自由主義政策的后果。

那些抗議是民眾對新自由主義對現(xiàn)實(shí)生活所造成沖擊的回應(yīng)。其他政黨都稱之為“騷亂”，但我們沒有。我們對用詞極為慎重。因?yàn)樵谖覀兛磥?，那些遭受種族主義壓迫的人，同樣是資本主義的受害者。他們也是被資本主義徹底剝削的人。因此，與法國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層以及社會黨中的部分人士不同，我們認(rèn)為，反對種族主義的斗爭與反對資本主義的斗爭絕不能分開。

1 2 3 下一頁余下全文

標(biāo)簽法國極右左翼

上一篇：狄薇薇：特朗普“失去”紐約后，可能又要“失去”圣地亞哥了下一篇：遙感研究論文產(chǎn)出，中國占比從0升至47%，美國從88%降到9%