高市早苗就是一個三流政客！

作者 :正文注明 2025-11-26 14:08:06 圍觀 : 次評論

原創(chuàng)：天涯補(bǔ)刀
來源微信公眾號：君莫愁
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

隨便聊幾句，以下內(nèi)容僅代表個人觀點。

什么叫做政治家？什么叫做政客？

對于一個國家來說，主要有四種利益：

1、個人利益；

2、資本利益；

3、政黨利益；

4、國家利益。

按照正常道理來說，國家利益>政黨利益>資本利益>個人利益。

什么叫做政治家？

政治家就是把國家利益放在首位，同時努力地將國家利益、政黨利益、資本利益和個人利益一致，當(dāng)這四者之間出現(xiàn)無法調(diào)和的矛盾時，必須把國家利益放在首位。

改革開放之前，中國很窮，然后小平同志主導(dǎo)了改革開放。改革開放后，促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家強(qiáng)大了，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位更穩(wěn)固了，企業(yè)也從中獲利了，老百姓的收入提高了。四者的利益達(dá)到了一致。

所以，能提出改革開放這個政策，并將這個政策順利實施且達(dá)成所想的目標(biāo)，這就叫做頂級政治家。

真正的政治家必須要做到“我將無我，不負(fù)人民”，絕不能將個人利益、政黨利益或資本利益凌駕于國家利益之上。

什么叫做政客？

將個人利益、資本利益或政黨利益凌駕于國家利益之上的從政人員就叫做政客。

一流政客：將政黨利益凌駕于其它利益之上；

二流政客：將資本利益凌駕于其它利益之上；

下面這張圖是2008年美國大選前花旗集團(tuán)給奧巴馬競選委員會發(fā)出的一份內(nèi)閣成員推薦名單，共31人，最終有9個人當(dāng)選。

這樣的人當(dāng)選內(nèi)閣成員后，你覺得他們會把國家利益放在首位嗎？

資本家的代表當(dāng)然會最先考慮資本利益！

三流政客：將個人利益凌駕于其它利益之上。

前兩天，我們在《蠢貨高市早苗》這篇文章中就給分析了：高市早苗的行為嚴(yán)重的傷害了日本的最高國家利益，讓日本成為“正常國家”的時間無期限的向后推延了。

另外，高市早苗的言行必然會引起中國政府和民間的各種抵制，包括但不局限于禁止日本水產(chǎn)品進(jìn)入中國、民間抵制日貨、去日本旅游等，這也嚴(yán)重傷害了日本資本的利益。而日本又是一個資本主義國家，資本利益受損后必然導(dǎo)致老百姓的利益受損。

還有，高市早苗的言論也被黨內(nèi)大佬進(jìn)行了嚴(yán)厲批評。比如，日本前首相石破茂公開批評高市早苗涉臺言論。

我罵高市早苗是蠢貨，有人就不服，說道：它的言論代表了很多日本人的想法，它這么做，支持率大幅度提高，執(zhí)政地位更穩(wěn)固了。

高市早苗的的言行嚴(yán)重傷害了日本國家利益，政黨利益、資本利益也受到了損害，唯獨(dú)高市早苗的個人利益得到了加強(qiáng)。

這種將個人利益凌駕于其它利益之上的政客不是三流政客是什么？

既然高市早苗的言論嚴(yán)重傷害了日本的國家利益、政黨利益和資本利益，為什么還有那么多日本人支持它？

對的，它利用了民粹力量！

我為什么不看好西方的“一人一票”的選舉制度？

答案就在此：一些重大事件都是非常復(fù)雜的，而普通老百姓的認(rèn)知是比較低的，他們更加關(guān)注于自身的利益，所以如果采取“一人一票”的方式，最終必然會出現(xiàn)一個不是很好的結(jié)果。

在政治學(xué)里有一個專有名詞，叫做“多數(shù)人暴政”。

何為“多數(shù)人暴政”？

簡單的說就是：所謂的“民主制度”中多數(shù)群體通過合法程序壓制少數(shù)群體權(quán)益的現(xiàn)象。

舉個例子：村里有個人非常有錢，然后就有人提議，我們來投票決定，讓那個人的財產(chǎn)都拿出來，大家平分了。如果他不拿出來，那就把他“掛路燈”了。

這就叫做“多數(shù)人暴政”。

這種例子非常的多。

比如，民主制度下的納粹行為。

1932年德國總統(tǒng)選舉中，希特勒以1900萬張選票當(dāng)選。第二年，他就解散了其他政黨，猶太人更是被大批地監(jiān)禁和屠殺，然后發(fā)動大戰(zhàn)。

希特勒為什么能當(dāng)選？

他就是利用了“多數(shù)人暴政”。

德國發(fā)動第一次世界大戰(zhàn)失敗后，被迫簽訂《凡爾賽和約》，導(dǎo)致使德國喪失1/8領(lǐng)土、1/10人口，并背負(fù)1320億金馬克賠款?。所以，德國民眾普遍對那些“戰(zhàn)勝國”充滿仇恨。

其次，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，德國人生活非常艱難，但是德國的猶太人非常善于經(jīng)商，它們非但沒有受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，反而利用危機(jī)發(fā)財。所以，德國老百姓非常痛恨它們。

第三，希特勒宣揚(yáng)日耳曼人是最優(yōu)秀的民族，而斯拉夫人、猶太人等都是劣等種族，那些民族就該受到日耳曼人的統(tǒng)治。

這就是后來希特勒屠殺猶太人和向斯拉夫國家進(jìn)行侵略擴(kuò)張的主要原因，最終導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

再比如，“民主制”下的美國對黑人的欺壓。

由于美國白人占多數(shù)，而他們非常討厭黑人，然后就對黑人進(jìn)行了系統(tǒng)性的欺壓。比如，1896年“普萊西案”確立“隔離但平等”原則，允許鐵路、工廠等場所實行種族隔離?；19個州實行黑白分校，黑人學(xué)校經(jīng)費(fèi)僅為白人的40%?；黑人被限制使用白人醫(yī)院，且醫(yī)療資源分配嚴(yán)重不均?；禁止黑人進(jìn)入白人社區(qū)……

很多時候，多數(shù)人的認(rèn)知是錯的或不公平的，而一些政客為了自身利益就會迎合或煽動這些人，這就叫做“民粹”。

現(xiàn)在所謂的“民主制”已經(jīng)開始嚴(yán)重反噬。

比如，特朗普是美國老百姓一人一票選出來的吧，但民主黨卻大肆宣傳他是“納粹”——這不就說明，民主黨認(rèn)為美國一半以上的老百姓是支持納粹的？否則，他們怎么會選出支持納粹的特朗普？