9歲孤女成老賴養(yǎng)母發(fā)聲女孩如何欠下55萬？今后該怎么辦？

作者 :田艷敏 2020-12-16 12:35:05 圍觀 : 次評論

　　9歲女孩欠債55萬

　　成了老百姓口中的“老賴”?

　　這是不是難以想象？

　　近日

　　“9歲女孩被限制消費(fèi)”一案

　　引起熱議！

　　女孩是如何欠下55萬的？

　　父母都去了哪里？

　　法院發(fā)出限制消費(fèi)令后

　　女孩今后該怎么辦？

　　8年前，陳蔓（化名）的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。之后父親準(zhǔn)備賣房，但買主王某交了55萬元購房款后，房子沒能過戶。

　　2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”55萬元。

　　11月25日，法院向她發(fā)出限制消費(fèi)令。

　　女孩外公發(fā)聲：

　　房子應(yīng)該讓孩子繼承，

　　不然我百年之后她怎么辦？

　　12月14日，一名認(rèn)證為“9歲老賴案”女孩外公的賬號在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，講述了女孩背負(fù)55萬債務(wù)并被法院限制高消費(fèi)的大致經(jīng)過：女孩父親殺害女孩母親及外婆后，被判處死刑，此前他轉(zhuǎn)賣房產(chǎn)未成功，買主要求其父親償還55萬房款，女童背負(fù)的債務(wù)由此而來。

　　女童外公在文末稱：我為孩子著想，這套房子應(yīng)該讓孩子繼承，將來生活上能有個著落……

　　 9歲孤女成老賴養(yǎng)母發(fā)聲女孩如何欠下55萬？今后該怎么辦？

　　女孩養(yǎng)母發(fā)聲：

　　不想賴賬

　　但希望查清資金真正去向

　　12月15日，陳蔓的養(yǎng)母網(wǎng)上發(fā)文，稱不想賴賬，但孩子爸爸沒給孩子留55萬元。他除了將20萬交給湖南老家親人外，另外35萬不知去向，希望查清資金真正去向在解決買房人債權(quán)問題。她聲稱，該房子現(xiàn)在還在王某手上，常年出租。

　　 9歲孤女成老賴養(yǎng)母發(fā)聲女孩如何欠下55萬？今后該怎么辦？

　　最新情況：

　　目前已被法院解除限制消費(fèi)

　　2020年12月15日，在被限制消費(fèi)20天后，河南鄭州9歲孤女陳蔓（化名）收到了解除限制的執(zhí)行決定書。

　　 9歲孤女成老賴養(yǎng)母發(fā)聲女孩如何欠下55萬？今后該怎么辦？

　　12月15日，鄭州市金水區(qū)法院下達(dá)了解除限制消費(fèi)的執(zhí)行決定書。法院在決定書中表示，執(zhí)行過程中，查明被執(zhí)行人陳蔓（化名）系未成年人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，決定解除限制消費(fèi)令。

　　第二條規(guī)定是指：人民法院決定采取限制消費(fèi)措施時，應(yīng)當(dāng)考慮被執(zhí)行人是否有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素。

　　陳蔓的外公王維治說，12月15日下午，金水區(qū)法院審管辦相關(guān)負(fù)責(zé)人專程把他叫到法院，聽取他的看法，就案情進(jìn)行了溝通。同時，南方周末記者也向金水區(qū)法院負(fù)責(zé)宣傳的工作人員詢問事情的的最新進(jìn)展，該人士表示：因為這個案件比較重大且敏感，現(xiàn)在政法委和上級法院也都在關(guān)注著。“下一步的情況，我們會及時反饋。”

　　多位法學(xué)者對此持不同意見↓↓↓

　　觀點一：

　　孩子被列入限制高消費(fèi)名單

　　沒有錯誤

　　12月14日，微博認(rèn)證為北京市中盾律師事務(wù)所律師的楊文戰(zhàn)律師在平臺上發(fā)文，對此事發(fā)表說法。

　　 9歲孤女成老賴養(yǎng)母發(fā)聲女孩如何欠下55萬？今后該怎么辦？

　　他稱，孩子父親賣房收了買家55萬，然后孩子父親死了，法院最終把房子判給孩子，然后讓孩子還買家55萬本身是沒錯的。買家明明交了錢，房子最后又歸了孩子，總不能讓買家認(rèn)倒霉別要這錢了吧？

　　法院判決孩子給買家錢，孩子沒給，法院把孩子給列入限制高消費(fèi)名單，也沒什么錯誤。大家注意的是失信被執(zhí)行人名單和限制高消費(fèi)名單不是完全一樣的。俗稱的“老賴”是指失信被執(zhí)行人，而未成年的被執(zhí)行人不能被列入其中。

　　未履行生效判決的被執(zhí)行人被限制高消費(fèi)是正常的，難道還不了錢的人還該高消費(fèi)嗎？還有能力高消費(fèi)嗎？即使他（她）是未成年人。所以，“老賴”這標(biāo)簽不應(yīng)該是法院貼的。

　　觀點二：

　　“父債子還”只是民間道義

　　對9歲女童限制高消費(fèi)不可理解

　　針對此案，法學(xué)博士、湘潭大學(xué)法學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師張永紅認(rèn)為：“父債子還”并不是法律規(guī)定，只是民間道義上的說法。法律上規(guī)定，作為遺產(chǎn)繼承人，子女在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)有償還債務(wù)的義務(wù)，超出遺產(chǎn)繼承范圍的債務(wù)不需要承擔(dān)償還義務(wù)。

　　本案中，這個孩子作為遺產(chǎn)的繼承人，對于父親留下的債務(wù)，她的償還義務(wù)不能超過所繼承遺產(chǎn)的范圍。她只有一套父親留下來的房子，如果被收走、拍賣了，相當(dāng)于無家可歸，她承擔(dān)償還債務(wù)前提是不能失去基本的生活保障，所以法院不能將房子拍賣用于還債。

　　對于法院向女童下達(dá)限制高消費(fèi)令，張永紅說，這種做法“令人不可理解”，“法院要求孩子償還債務(wù)，和限制高消費(fèi)，沒有太直接的聯(lián)系。如果法院害怕這個孩子處置了房產(chǎn)，可以采取其他方式，對一個9歲孩子限制高消費(fèi)，就是一個錯誤。一個兒童，能有什么高消費(fèi)呢？”

　　最后，張永紅說，孩子的監(jiān)護(hù)人如果覺得法院侵害了孩子權(quán)益，是可以提出申訴的。

原標(biāo)題：9歲孤女成老賴養(yǎng)母發(fā)聲女孩如何欠下55萬？今后該怎么辦？

值班主任：田艷敏

標(biāo)簽高消費(fèi) 法院父親

上一篇：羅永浩直播間所售羊毛衫為假貨直播“翻車事故”不止這些下一篇：韓國網(wǎng)紅直播素媛案罪犯斂財被房東驅(qū)趕罪犯妻子拒搬家