作者：李小意
來源：壞土豆不哭

為什么中國能跟全世界做朋友，美國卻有很多敵人呢？

你們別看中國一個盟友都沒有，但我們卻是120個國家最大的貿易伙伴，而全世界總共也才197個國家。

盡管我們跟一些國家有矛盾，但從來沒有那種隨時會撕破臉打起來的。

而美國呢，雖然有很多盟友，但盟友多，本質上是因為他的敵人也多，全世界到處都是，他需要在各個地區找盟友來幫忙鎮場子。

從二戰到今天，始終有國家跟美國作對，而且是不死不休的那種，從最開始的蘇聯到后來的越南、伊朗、古巴、利比亞、俄羅斯等等，都恨不得把美國除之后快。

甚至就連美國的盟友也在偷偷反他。

日本曾經挖過美國經濟的墻角，歐洲曾經挖過美元霸權的墻角。

那為什么一個盟友都沒有的中國，能跟全世界做朋友；而盟友遍布天下的美國，卻一直有國家敵視它呢？

這里面，藏著中國在國際政治中最頂級的戰略智慧：不干涉它國內政。

不干涉它國內政的外交原則，絕對是中國最被低估的頂級戰略。

你以為它只是道義上的表態？錯了！

這條原則，最能體現中國深厚的戰略功底，是中華民族集五千年文明之大成。

它里面蘊藏的道家治國理念，碾壓全世界所有國家，所有文明，尤其西方那些所謂的頂級外交理論，像什么離岸制衡啊、大國均勢啊、修昔底德陷阱啊，跟它比，純粹就是螢火之光與日月爭輝。

廢話不多說，直接上干貨。

大家要明白，干涉別國內政，主要方式就是扶持代言人，要么扶植現在的政府做你的代言人，比如說烏克蘭總統澤連斯基就是美國扶持上去的。

要么扶植反對派來推翻現政府，就像土耳其的埃爾多安，美國很不爽他的做派，想把他的對手居倫扶持上去，甚至還在2016年發起過政變，準備把埃爾多安給趕下去。

但這么做，你就得在別人的內部斗爭里選邊站隊。

而那些容易被干涉的國家，往往自己內部就問題一堆，派系打得不可開交。一旦斗爭升級，政權換了，你扶持的那一方倒了臺，那你之前所有的投入和布局就全泡湯了。

美國二戰后在東亞、南美、中東、中亞一次次失敗，甚至現在連霸權都保不住了，根源就是它太喜歡干涉別國內政了，這簡直成了美國戰略失敗的詛咒。

先說咱們中國，二戰快結束時，美國其實把國民黨統治下的中國，當成了在亞太地區對抗蘇聯的橋頭堡。

羅斯福為了拉攏蔣介石，甚至打算把琉球群島和中南半島交給中國管理，這樣既能幫中國擴大影響力，又能打擊英法的殖民體系。

解放戰爭時期，美國更是下了血本，動員整個西太平洋的軍機軍艦幫國民黨運兵運糧。

但蔣介石不爭氣啊。順風局都能打輸，最后被我們打得落花流水，建立了新中國。

這下美國急了，杜魯門發現，失去了中國，美國在遠東對抗蘇聯的前沿基地就沒了。

在羅斯福的全球布局中，西邊有歐洲牽制蘇聯，南邊如果有中國牽制，北邊是北極，東邊是美國，蘇聯就被鎖死在里面了。

但中國一丟，這個戰略鏈條就斷了。

所以杜魯門就急著想跟我們改善關系，但阻力實在太大了。一方面，美國之前支持國民黨打內戰，新中國很難相信美國的誠意。

另一方面，國民黨在美國軍政界賄賂了大量反華利益集團，這些人拼命阻撓杜魯門和新中國接觸，最典型的例子便是美國遠東軍事集團的藩鎮頭子麥克阿瑟，公開罵杜魯門是綏靖主義，硬是把中美關系往死里推。

最后中美在朝鮮打了一仗，新中國徹底倒向蘇聯，美國在遠東的戰略全面崩潰。

連帶民主黨也倒了霉，在1952年大選中慘敗給共和黨。

你看，就因為干涉中國內政，非要去扶持國民黨，民主黨不僅丟了遠東，連政府也丟了。

但美國并沒有吸取教訓，又在中東玩起了干涉它國內政的微操。

美國在中東最早的盟友是巴列維王朝的伊朗，關系比以色列都鐵。但盎撒人就喜歡玩平衡，它不想讓任何一個國家太強大，所以又扶持沙特來制衡伊朗。

同時，美國還干涉伊朗的內政，扶持代言人，拿人權問題敲打巴列維政府，說人家不民主。

我的老天爺啊，人巴列維一個封建王朝，你跟他談民主，這不純找茬嗎？

當時美國的國家安全事務助理布熱津斯基，就勸白宮，說別瞎搞。伊朗的地理位置和石油資源注定它會被大國爭奪，而蘇聯是社會主義國家，和伊朗的君主制根本合不來，所以伊朗只能靠美國。美國應該全力支持伊朗的改革，讓它強大起來，才能更好地服務美國利益。

但美國政府不聽，非要給伊朗上壓力，結果伊朗國內改革失敗，貧富差距、宗教矛盾爆發，民眾抗議不斷。

一邊是美國和沙特、以色列的關系越來越好；一邊是美國人權指責的壓力越來越大。

巴列維當局錯誤的以為美國要拋棄他了，于是更加暴力鎮壓抗議，殺了不少人，結果把溫和派也逼到反對派那邊去了。

1979年，伊斯蘭革命爆發，巴列維王朝被推翻，親美的伊朗變成了反美的伊朗。

美國就這樣失去了中東最重要的一個盟友，直到今天，伊朗還是美國在中東的頭號對手之一。

如果美國不干涉伊朗內政，不瞎搞什么人權施壓，巴列維王朝或許不會倒，美國在中東的局面也不會這么被動。

就為了口嗨幾句，直接丟掉一個戰略支柱，美國外交水平是什么成分，不用我吐槽了吧。

然而，即便是有了中國和伊朗兩個前車之鑒，美國還是頭鐵的一條路走到死。

比如說委內瑞拉，曾經是美國在南美的鐵桿盟友，關系好的時候，美國連最先進的F16戰斗機都賣給它。

查韋斯上臺后，雖然和俄羅斯、中國走得近，但至少在石油政策上還是親美的。

委內瑞拉的石油對美國太重要了，因為它是全球最大的重質石油供應國，而重油是軍艦和大型船舶的燃料，美國海軍能不能跑到亞太耀武揚威，能不能跑到全球維護霸權，全靠重油的的穩定供應。

美國自己產的油主要是輕質油，重油儲備很少，60%的進口重油都得靠委內瑞拉。

而且委內瑞拉的油田離美國很近，過了墨西哥灣就是美國本土，運輸成本低，供應穩定。

但美國總覺得查韋斯不聽話，于是在2002年支持反對派發動政變，推翻查韋斯。

政變才成功，美國總統小布什就急忙表態支持新政府，沒想到查韋斯只用了三天就重新掌權。

這下好了，美委關系徹底崩了，查韋斯把美國當成了死對頭。

如果美國不搞這次政變，查韋斯肯定不會把事情做絕啊，那美國就能穩住這個重油來源。

等到后來頁巖油技術突破，美國自己成了產油大國，本可以輕油重油兩手抓，進一步控制全球石油市場。

但因為干涉內政，硬是把委內瑞拉逼成了敵人，讓自己在能源安全上白白損失了一個王牌。

如果美委關系沒破裂，美國在頁巖油時代會多強勢，我都不敢想，反正俄羅斯和沙特肯定沒有現在這么囂張。

美國一次次干涉別國內政，扶持這個推翻那個，看起來短期能得利。

但從長遠看，全是戰略慘敗。

在中國，丟了遠東橋頭堡；在委內瑞拉，丟了關鍵石油供應；在伊朗，丟了核心支柱。

類似的例子，其實比比皆是，像古巴、像越南、像伊拉克，美國每一次戰略慘敗，幾乎都它跟干涉別國內政有著最直接的關聯。這些失敗不是偶然的，而是干涉內政的必然惡果。

因為當你強行介入一個國家的內部斗爭，你就必然會把自己綁在某個政治派系的戰車上。

一旦這個派系在斗爭中失敗了，你所有的戰略布局，所有的資源投入，就全完了，都變成了無法挽回的沉沒成本。

美國霸權衰落，很大程度上就是這種干涉主義惹的禍。

相比之下，中國的戰略水平高得實在太多了，我不干涉你的內政，也不站隊你任何一家派系。

這么一來，發生政權更迭的國家，新政府在處理對華關系時，就有了充足的余地，不管誰上臺也不至于跟中國撕破臉。

你像巴基斯坦動不動就發生政變，但中巴關系一直鐵，鐵了半個多世紀。

還有阿富汗，美國燒光20萬億還不是被趕跑了？然后新政府歡天喜地的把中國請進來，該修路修路，該挖礦挖礦。

西方也講不干涉內政，但該插手還會插手，該搗亂還是會搗亂，不是當人權教師爺指手畫腳，就是搞制度輸出和價值滲透。

中國的不干涉，根子來源于道家“無為而治”的智慧。

無為不是不動，不作為；而是不妄動，不亂作為，不瞎搞，是順著大勢走，那什么是大勢呢？

大國就是大勢，中國就是大勢。

任何一個國家想要站穩腳跟，要不要國際社會承認？要不要發展經濟民生？

中國是聯合國五常，這地位誰能忽視？沒有我們的點頭，你在全球舞臺上的合法性哪里來？

還有中國的基建、工業品，從公路鐵路到日常用品，哪個國家的民生離得開？我們根本不用主動去拉誰，就站在這兒，他們自己就會過來。

無為而治，順勢而為，不亂作為。

這些大道至簡的真理聽上去好做，但缺乏像中國這般5000年文明的沉淀，還真沒有這樣的戰略定力。