作者：云石（微信ID：yunshi911）

商務部1月6日發布公告，決定加強兩用物項對日本出口管制。

這個公告一經發布，敏銳的人都意識到，中國這是要對日本下死手了。這一次咱們對日本，是直接奔著給日本經濟刨根去的，是要把它一把推到工業斬殺線下。

當然，肯定有一些朋友不解：不是主要針對軍事么？為什么這里會扯到經濟？

這就是公告高明的地方。拿軍事說事，是牢牢占據道義制高點——畢竟日本是二戰戰敗國，軍事發展本身就是應該受限制的，中國作為戰勝國，本來就有限制的權利；再加上這次是日本挑釁中國，所以無論是法理還是現實，中國出手合情合理，也符合其走王道路線，搞事需要師出有名的一貫邏輯。

但實際上，主要的落腳點還是工業。

日本作為一個缺乏資源，又偏離國際貿易主航道的海上島國，工業是其立國之本。這一次中國的“兩用物項清單”涵蓋的相關產品多大上千種，幾乎覆蓋現代工業體系的關鍵環節。歷史上日本承受類似強度的外部經濟封鎖，還是在二戰前夕。而且，制裁不是一個固定清單，而是一個可以隨時擴容的工具箱；并且中國這次還動用了長臂管轄，不只限制直接出口，還封堵了走私、轉口貿易、套殼公司這些“灰色通道”。

毫不客氣的說，這是中國利用自己基于全工業門類優勢，而對全求工業鏈條形成的控制權，對日本工業體系的一次徹底斬殺。其真實目標絕對不僅僅是軍事，而是要借此機會，把日本工業體系徹底摧毀！

這才是這次中國的真實目的所在。而從這次中國出手之凌厲，覆蓋之全面，早已在全球產業競爭中落后，搖搖欲墜的殘缺工業體系，幾乎沒有逃脫的空間。

那中國為什么要這么做？

直接導火索當然是高市早苗的作死；但深層次原因，是因為這是綜合比較下，中國制服日本的最具性價比手段。

早在去年九三閱兵時，我就在《日本到底在怕什么？》分析過，日本已被中國戰略鎖定；后面高市早苗上臺，臺灣有事就是日本有事言論一出，我就在《中國開始有計劃的調教日本》一文中分析過，這次中國終于找到了理由，接下來肯定要把日本一舉降服。而這次的禁令，不過是前文所分析的思路的一次重量級落地。

這是符合政治經濟邏輯的。隨著中國智造2025收官，之前規劃的科創升級基本完成，現在中國與歐日韓這些發達工業國已經形成正面競爭；在全球產能過剩的大背景下，既然中國不想自己去產能，那就只有利用自己的全工業門類和產業集群的優勢，給這幫美系工業國去產能，搶奪它們的市場份額。

此外，隨著去全球化的大勢和美國的戰略收縮，接下來中國的地緣戰略，勢必是拿下東亞乃至西太平洋，作為自己的外部基本盤。而日本作為東亞西太的棋眼，就是中國這盤棋的關鍵所在。

當然，中國可以用武力直接征服日本——畢竟現在中國有這樣的實力。但這樣就會引發美國被迫跟中國攤牌。

這并不符合中國利益。雖然軍事上美國不可能在西太打得過中國，但攤牌后會讓中美直接陷入熱戰，最終導致三戰爆發；就算退一步，中美不熱戰，新冷戰也是無可避免。這會使得中國無法再繼續利用美國主導的，基于規則的國際秩序開展全球貿易。

作為人類史上最強工業國，中國的產能需要全球市場消化。在中國有能力建立一套新國際秩序之前，還是沒必要跟美國翻臉。甚至整個新秩序構建過程，也最好是徐徐圖之，而非攤牌這種暴力方式。

既然武力只是兜底方案。那在此之上，最好的選擇就是將日本的國力和軍力耗光——也就是將其驅趕到斬殺線下。當日本物質上退回發展中國家，國民心態崩潰，中國再來收服，不僅直接成本最低，后續的治理成本也更小。

但中國雖然這么想，日本肯定不能束手待斃。對日本來說，最大的依仗當然是美日同盟。但問題是美國對日本來說是不可控的，所以日本能做的，就是利用殘存的全球第三經濟大國底子，依托自己的工業體系，加速軍國主義化。

這就有了前幾天日本11萬億日元的天價防衛預算出爐。

站在日本右翼角度，這是唯一的選擇。最關鍵的是，此舉看上去也不會觸怒美國。一方面11萬億中的相當一部分會購買美國軍火，另一方面，雖然美國戰略收縮，但這并不意味著它愿意將東亞乃至西太完整移交給中國。如果收縮的同時，日本能獨力抗拒中國——至少阻礙中國地緣擴張進程，這從整體來看，并不違反美國利益。

但這對中國來說，無疑是不利的。那怎么辦？辦法就是這次軍民兩用物項限制，直接要摧毀日本包括軍工在內的整套工業體系。

工業是日本經濟的造血機，是其硬實力的全部支撐。工業體系被毀，日本也就喪失了軍國主義化的實力支撐。

這一點大家都可以理解。但還有一點，很多人會忽視：就是此舉將徹底斬斷日本軍事自主化的能力，迫使其軍事上完全依賴美國。

這一點其實非常關鍵。我們都知道，日本戰后的最大愿望，就是擺脫美國鉗制，實現戰略自主。高市早苗的恩師安倍晉三折騰那么多事，其實歸根結底也就是打的這個主意。

當然，日本想自主沒這么容易。畢竟美國就不會輕易放手。只要美國不放手，日本也無計可施。

但現在，美國選擇了戰略收縮。而美國戰略收縮的同時，又不愿把東亞完整移交給中國。

站在日本右翼角度，這就是千古良機——美國要走人，又不想讓中國接管，那這不就是日本戰略自主，獲得獨立主權的最佳機會嗎？

當然，這件事不是那么容易的。且不說美國走之前要把日本榨干，中國也絕不會允許日本獨立。站在中國的角度，日本只有一條路可以走——就是從美國的狗，變成中國的狗。

而變成中國的狗，就意味著日本右翼將被徹底清算。這對他們來說，當然是滅頂之災。

那怎么辦？辦法就是前面說到的軍國主義化，重新武裝自己，甚至擁核。

當然，以日本的實力，武裝自己也不可能打的過中國，但至少可以加大中國征服的成本。畢竟平常說歸說，但咱們也不可能真把日本核平，把一億人給全殺光；可如果面對全副武裝的日本，咱們跟它來一場本土作戰，那代價未免也太過慘重。如此一來，日本就有了和中國討價還價的資本。

而如果擁核，那就更不得了，中國想降服日本的難度會直線上升。就算最后迫于大勢，日本還是勉強臣服，但必然保留極高自主性，而且也是面服心不服，一有風吹草動，絕對第一個反水捅刀。

也正因為如此，軍國主義改造，就是日本右翼自救的唯一之法。

但軍國主義改造也不是怎么改都可以的。這里面最關鍵的，就是要實現軍事裝備的自主化。

為什么這一點如此關鍵？因為這是日本能避免被美國榨干后賣掉的唯一辦法。

現在的情況是，中國確實不愿意跟美國攤牌。但與此同時，美國也不愿意跟中國攤牌。這種情況下，中美在某種程度上達成了一種默契，就是中國給時間讓美國榨干日本；等日本資本、產業被榨干，美國最后乖乖撤走。

一個要地盤，一個要資源，這個看上去很公平合理。同時，中國也不怕美國翻臉——畢竟軍事上咱們有絕對優勢，美國想不認賬的話，只能打一場必敗的戰爭——這對它來說也實在犯不著。

看上去是不是很完美？是很完美，但里面有一個bug——就是如果日本自己負隅頑抗怎么辦？

如果日本一直是處在美國控制下，軍隊使用的也是全套美系裝備，那中國可以直接找美國，要它老老實實放棄《日美安保條約》，撤出軍隊，不許給日本提供彈藥和軍事科技支持。畢竟我們已經按照默契讓你把日本榨干，如果你現在想反悔，那就是你違約，接下來中國肯定會直接攤牌，用武力把美國在西太的勢力一掃而空，讓它這個霸主立刻完蛋。

前面說了，美國其實也不敢跟中國攤牌，更不敢跟中國在西太打必敗的戰爭。所以像這類默契——或者事實契約，如果擱別的國家美國可以翻臉不認，但在中國這里美國是不敢不認的——它承受不起毀約的后果。

只要美國不敢跟中國攤牌，那日本即便武裝到牙齒，鑒于其軍事裝備和科技全源自美國，那一旦美國抽身，它在中國面前也跟赤手空拳沒啥區別——因為美國根本就不敢給它提供持續的彈藥供給和軍事科技支持。中國就可以以極低成本將日本收服。

而且，在日本受制于美的情況下，中國還可以對日軍重新軍事化的水平予以控制——美國拿二流裝備榨日本的油沒關系，咱們罵兩句，不疼不癢的反制下就完了；你要是真敢把尖端裝備給日本自衛隊，信不信中國立馬跟你翻臉！

而最最重要的是，只要日本受控于美，那它就很難擁核。

這一點非常關鍵。因為日本如果執意擁核，那中國除非馬上開打，否則是攔不住的。能攔住的只有美國。如果美國不想逼中國跟他攤牌，它就有責任阻止日本擁核。否則的話中國會立馬翻臉，美國還沒把日本的油榨干，就會被中國用最殘暴的方式攆出西太，霸權提前瓦解。

總而言之，美國不敢對中國攤牌的邏輯，決定了只要日本還在美國控制之下，它就翻不起大浪；未來就只能作為魚肉，被美國不情不愿的移交給中國。

但如果這個過程中日本擺脫美國控制，那就是另一回事了。一旦日本失控，那它會瘋狂軍事化不說，而且會第一時間擁核。由于其失控，中國也就失去了鉗制日本的抓手，無法借美國之手來約束日本。

當然，很多人覺得這很荒謬？日本怎么可能擺脫的了美國控制？

正常情況下當然是不可能的，但在這個歷史階段，那就未必了。

前面我們說了，美國雖然戰略收縮，但也不愿意讓中國和平接管東亞。對它來說，最理想的狀態，就是自己拍拍屁股走人，然后日本憑自己的力量跟中國死扛到底，把東亞搞的稀巴爛。在這場中日博弈中，只要自己不給日本提供武器彈藥，不給它提供軍事科技支持，那中國也賴不到自己頭上，自然也就不會引發中美攤牌——美國就可以隔山觀虎斗，坐視中國被日消耗，地緣擴張受阻。

那怎么才能達到這個目的？就是一邊榨干日本的同時，一邊默許日本自建軍工體系。日本作為工業大國，當然是有自建軍工體系能力的。一套過得去的，擺脫美國的獨立軍工體系，不光是跟中國討價還價的本錢，同樣是擺脫美國的本錢。有了它們，那幾萬美國駐軍其實根本威懾不了日本。

這意味著什么？這意味著時候差不多了，日本右翼就可以以反壓榨為名揭竿而起，將美國駐軍驅逐，強行獨立自主，并迅速擁核。

而美國呢？這時候他已經在日本身上，把能榨的都榨的差不多了。當日本造反，美國基于戰略收縮國策，情理上也不可能對這塊即將失去的東亞地盤大動干戈。這樣一來，美國就可以順理成章的退回北美，然后將這個爛攤子丟給中國。

這符合美國的利益。其實現在對日本的控制，在某種程度上已經成為美國的負擔。由于它不敢跟中國攤牌，所以它必須肩負起鉗制日本的責任；但它又不愿心甘情愿的把日本完整交給中國。

這種情況下，對美日來說，最合適的辦法，就是唱一出雙簧，二者心照不宣的演一把奴才驅逐主子的戲碼——然后日本如愿武裝獨立并迅速擁核，美國則撈夠了后順勢敗退回北美，留下中國對著這個爛攤子干瞪眼。

那怎么避免這種情況發生？辦法就是不能讓美國就這么跑了。必須要讓美國保持對日的控制，直到最后將其完整移交給中國。

這就出現一個問題：如果日本繼續沿用美系軍事裝備的話，那它是沒道理能擺脫美國控制的。

而如果日本軍事自主化，那美國就可以縱容日本發動“起義”，然后順理成章的走人，甚至為了裝像一點，還可以故意走的比較狼狽，搞出被日本攆下海的直觀印象。

畢竟中美現在是互相制衡。美國不敢惹中國，中國也不愿輕易惹美國。所以只要美國把戲演足，中國在抓不到小辮子的情況下，還真不好拿它怎么樣。

那怎么辦？那就只有同步摧毀日本的工業體系。進而摧毀其建立獨立軍工體系的能力。

這就有了這次軍民兩用物項禁令的出臺。從軍工技術和整體實力層面迅速將日本搞死。工業沒有了，軍工也就無從談起。

沒有獨立軍工，那日本就算軍國化改造，也只能依賴美國。只要美國擺不脫日本，那它就只能一直被迫承擔牽好日本狗繩的職責。只要狗繩甩不掉，那不管美國愿不愿意，都必須幫中國做好看管日本的任務。

等到美國將日本榨干，中國這邊也準備的差不多了，接下來就可以進入下一個劇本了。屆時你老美愿意移交當然好，如果實在拉不下臉，擔不起盟友拱手讓中的責任，那你再讓右翼演一出犯上作亂也無所謂——反正沒有獨立軍工體系，更沒有核彈，這樣的日本就算“獨立”，也沒有任何真實力量，我們就能在美帝退出后無縫銜接，以最小的成本降服日本。

這就是中美“合作”，斬殺日本的真實邏輯。美國不得不出賣日本，但又不想太便宜中國，所以中間肯定要耍詐。美國的這種想法，正好可以被日本右翼利用。而中國此時出臺禁令，除了打擊日本國力本身外，就是要斷絕日本獨立的軍事基礎，進而逼美國無法擺脫日本，被迫不得不履行狗主人的義務，把狗繩牢牢牽緊，一直到中國正式接管的那一刻，再將這只弱犬、平平安安的送進中國準備好的狗籠子中。