原創(chuàng)：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668

英國金融日報刊文稱“特朗普正在讓世界愛上中國”。那么，這事該怎么解呢？其實，世界愛上中國，特朗普絕對是神助攻！

特朗普上任以來可謂是為所欲為，完全置國際法于不顧，以自己的所謂沒有底線的“道德”為標準為所欲為，特朗普可謂是在親手砸碎兩次世界大戰(zhàn)以來建立的對美國最有利的政治經(jīng)濟游戲規(guī)則。對此，一些人還崇拜得不行，覺得當下這個世界特朗普這么干才是對的，并不斷想用各種方式也引導中國這么干。

在占豪看來，中國從開始走的路與美國就不一樣，歷史文化、社會制度和中國的全球治理理念都天差地別，發(fā)展方式也完全不同，美國這些霸權(quán)對中國來說毫無借鑒意義可言，反而是給了我們一個吸取教訓的機會，這會讓我們看到一個強大的國家是怎么被無知給敗掉的。

所以，特朗普政府近期對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動、公開宣稱“必須得到格陵蘭島”、對多個歐洲國家加征關(guān)稅，并持續(xù)釋放對伊朗施壓的信號，這一系列舉措不僅暴露了美國外交政策的極端化傾向，更深刻印證了基辛格那句名言：“做美國的對手是危險的，而當美國的盟友則是致命的。”

在這一背景下，全球越來越多國家必會重新評估與中美兩國的關(guān)系，世界對中國的信任度正在因為中國的綜合實力與可預測性而穩(wěn)步提升，這其中也包括一些西方國家，這次加拿大的變化就源于此。當然，歐洲卻因戰(zhàn)略短視與路徑依賴，一步步滑向地緣政治的困境，但也許加拿大總理卡尼訪華會給歐洲以啟發(fā)。大家要想深入理解未來的世界運行邏輯，我們就必須去做這樣的路線與可能性探討，然后去觀察接下來的局勢發(fā)展，才能頭腦清晰，才能知道什么是對的。

一、在特朗普的邏輯下，盟友伙伴和實力弱的對手皆成“補血補氣”耗材

2026年1月3日，美國對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動，綁架擄走總統(tǒng)馬杜羅，并宣布對委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)實施“臨時托管”，特朗普近日還自封委內(nèi)瑞拉“代總統(tǒng)”。據(jù)官媒轉(zhuǎn)印外媒2026年1月5日的報道，美方已要求雪佛龍、?？松梨诘饶茉雌髽I(yè)參與奧里諾科重油帶開發(fā)。雖然，暫時還沒有石油企業(yè)積極參與，但美國直接搶走委內(nèi)瑞拉5000萬桶石油和未來石油的開發(fā)收益權(quán)是認真的。

委內(nèi)瑞拉的事還沒結(jié)束，緊接著，特朗普就將矛頭指向了北約盟友丹麥，高調(diào)宣稱“必須得到格陵蘭島”，并宣布自2月1日起對英、法、德、荷、芬、瑞典、挪威、丹麥等八國加征10%關(guān)稅，6月起升至25%，直至達成相關(guān)協(xié)議。美國這是想讓歐洲國家接受其購買格陵蘭島的計劃，但如果不行，按照特朗普的想法就是直接軍事占領(lǐng)。這一舉動引發(fā)歐盟27國及英國共28國聯(lián)合反制，考慮對價值930億歐元的美國商品加征關(guān)稅或限制美企市場準入。

更值得關(guān)注的是，特朗普對加拿大北極防線表達不滿，稱其“像篩子”，并推動美加聯(lián)合防御升級。盡管未有證據(jù)顯示其意圖“整合”加拿大，但其言論已引發(fā)加方高度警惕。這種“遠亂近攻”的策略——在遠方制造混亂（如中東、俄烏），在近處施壓盟友（格陵蘭、加拿大）——徹底撕下了美國“規(guī)則秩序維護者”的偽裝。正如《紐約時報》2026年1月7日報道，特朗普曾表示：“我不需要國際法?！痹谒壑?，無論是敵國還是盟友，只要不符合美國利益，都可能成為被施壓的對象。

二、世界為何越來越信任中國？政策可預測性是核心信用

在特朗普政府制造全球不確定性的背景下，世界正加速向中國靠攏。近期最典型的案例就是加拿大總理馬克·卡尼于2026年1月14日至17日對中國進行正式訪問。這是自2018年孟晚舟事件后加拿大領(lǐng)導人首次訪華，具有重大象征意義?？嵩跁勚忻鞔_表示：“與中國打交道比與華盛頓復雜且不可預測的關(guān)系更為可預測?！边@一表態(tài)直指問題核心——在當今世界，政策的穩(wěn)定性與可預測性已成為比軍事實力更珍貴的國家信用。尤其是對大國而言，這種可預測性與穩(wěn)定性更是重要的國家信用。

中加此訪成果務實而具體：雙方簽署《中加經(jīng)貿(mào)合作路線圖》，中國調(diào)整了針對加拿大油菜籽進口的反傾銷措施；加方同意每年給予最多4.9萬輛中國產(chǎn)電動車6.1%的優(yōu)惠關(guān)稅配額，并承諾在清潔能源、新材料、先進制造等新領(lǐng)域深化合作。更重要的是，兩國宣布攜手構(gòu)建“適應全球形勢的新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，重申支持多邊貿(mào)易體制與全球供應鏈穩(wěn)定。這一轉(zhuǎn)變的背后，是加拿大對美國戰(zhàn)略不可靠性的清醒認知。

加拿大的轉(zhuǎn)向并非孤例。根據(jù)英國《金融時報》2026年1月18日報道，2025年“一帶一路”倡議下簽署的投資與建設合同總額同比增長約75%，達到創(chuàng)紀錄的2135億美元。這一數(shù)據(jù)表明，盡管美國極力打壓，但全球南方國家仍用腳投票，選擇與中國深化合作。原因很簡單：中國從不以武力脅迫他國，堅持主權(quán)平等，且合作項目注重互利共贏，所有的事都是共商共建共享而不是像美國一樣搞“美國優(yōu)先”。反觀美國，無論是對伊朗的極限施壓，還是對盟友的關(guān)稅訛詐，都暴露出其政策的高度不可預測性與機會主義本質(zhì)。

也有人一些人質(zhì)疑：中國未對委內(nèi)瑞拉、伊朗提供軍事保護，是否說明其不可靠？這種觀點混淆了國家關(guān)系的本質(zhì)。中國與委內(nèi)瑞拉年貿(mào)易額僅五六十億美元，與伊朗約一百多億美元，且無直接地緣利益關(guān)聯(lián)，自然不會為其承擔戰(zhàn)略風險。而且，保護自己的國家首先還是自己的事，要以自己為主，其他國家為輔，自己都千瘡百孔中國又如何提供幫助呢？而且，中國的軍事裝備從來都是開放的，是伊朗和委內(nèi)瑞拉不信任自己沒有采購能怪中國嗎？

但對真正緊密的伙伴，中國的支持力度是有目共睹：巴基斯坦憑借中國提供的先進裝備，在多次邊境沖突中有效遏制印度軍事挑釁；盧旺達雖為非洲小國，卻因與中國在多領(lǐng)域的的深度合作，顯著提升其在東非地區(qū)的影響力，甚至在與剛果（金）的沖突中占據(jù)絕對優(yōu)勢。這恰恰體現(xiàn)了中國外交的理性與克制——不輕易承諾，但承諾必踐；不盲目擴張，但深耕核心伙伴。

而且，與中國深化合作是需要做到兩點的：一是真的信任中國，與中國在合作中交心、守信用，朝令夕改的成本太高，中國無法接受；二是要去配套建設產(chǎn)業(yè)，要把生產(chǎn)人口融入到與中國的經(jīng)濟循環(huán)中。這兩點做不到了，雙方擴大經(jīng)貿(mào)投資往來，又買了中國武器，一舉多得。做不到這一點，中國又怎么幫忙呢？在這個世界上，絕大部分國家是理解這一點的，只有拎不清自己的國家才不能理解這一點。

三、歐洲陷入被與俄羅斯為敵、美國深度拿捏及與中國合作推進困難的局面

如果說世界在向中國靠攏，那么歐洲卻在自陷困境。它既恐懼北約弱化被美國拋棄，又想不被美國拿捏；既想戰(zhàn)略自主，又處處迎合美國，結(jié)果被特朗普深度拿捏無法自拔。歐洲既知中國是歐洲的潛在優(yōu)質(zhì)合作伙伴，卻又總想用西方的傲慢心態(tài)訛詐中國，到現(xiàn)在美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)都失敗了，他還想與中國打貿(mào)易戰(zhàn)、搞“去風險”。與此同時，在美國的挑唆下，俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)，歐洲不但無法獲得俄羅斯的廉價能源，還與俄羅斯打代理人真正持續(xù)消耗，現(xiàn)在歐洲還深陷其中不想抽身。

其實，對于形勢，歐洲的困境的根源在于他對世界形勢的三重誤判：

第一，歐洲誤判了自己的安全依賴。 歐洲認為離開美國就無法對抗俄羅斯，因此在格陵蘭問題上不敢強硬。客觀而言，歐洲如果沒有美國支持的確對抗不過俄羅斯。但是，歐洲也要明白，俄羅斯的國力不足以他長期打大仗，他也不想長期打仗，是因為北約東擴到了家門口危及到了俄羅斯的國家安全，才有了俄烏戰(zhàn)爭。在這種情況下，歐洲如果能重新評估整個歐洲的安全邏輯，去平衡去看待，美國反而不會撤出北約，因為撤出北約意味著放棄歐洲，這也是他無法接受的。更何況，中國也是平衡者，歐洲如果發(fā)展好與中國的關(guān)系，中國也可以扮演平衡者的角色。

在這樣的背景下，丹麥首相雖警告“吞并格陵蘭等于北約終結(jié)”，但法、德等國派兵僅象征性數(shù)十人，實為做姿態(tài)而非真抵抗。這種“半推半就”的態(tài)度，只會助長特朗普氣焰。所以，歐洲不能總玩姿態(tài)，而是應該從戰(zhàn)略高度重新審視歐洲的安全邏輯，以及與各方的關(guān)系，而不是基于對安全的擔憂反因為安全問題變得更不安全，受“夾板氣”。

第二，誤判中美關(guān)系。 歐洲幻想在中美之間“騎墻”，既享受中國市場，又配合美國遏制中國。殊不知，在美國“大北美帝國”戰(zhàn)略下，歐洲本就是被收割對象。與其被動挨打，不如主動聯(lián)中制美。加拿大卡尼政府已率先示范：通過訪華達成“油菜籽油換電動汽車”協(xié)議，構(gòu)建新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系（財新網(wǎng)2026年1月19日），以此增強對美博弈籌碼。

第三，誤判自身定位。 歐洲本可成為中美俄之間的平衡力量，卻選擇與三方同時為敵：對俄強硬導致能源危機，對美順從喪失主權(quán)，對華敵視錯失合作機遇。歐洲真正應該做的是與俄羅斯保持較為友好的合作關(guān)系，與中國展開深度合作，與美國保持盟友關(guān)系但要有一定平衡的距離。然而，由于對與三個大國的關(guān)系定位不清，結(jié)果陷入了現(xiàn)在與三方關(guān)系都不太好的狀態(tài)。對歐洲來說，若繼續(xù)此路，一旦美國軍事打擊伊朗，中東難民潮將再度沖擊歐洲，而美國則坐收資本與人才外流之利。屆時，歐盟解體、歐元崩潰并非危言聳聽，而是很可能會在未來一二十年內(nèi)會發(fā)生的事情。

四、歐洲應懸崖勒馬，好好把握中國這條歐洲唯一的“救生索”

歐洲距離戰(zhàn)略懸崖已非常近。若繼續(xù)追隨美國在中東采取激進政策，一旦地區(qū)沖突升級，戰(zhàn)火必將波及歐洲，引發(fā)新一輪難民潮與能源價格飆升；若放任美國在北極事務中單邊行動，北約的集體安全機制將進一步空心化，歐洲安全將徹底受制于美國意志。屆時，美國可借機大規(guī)模吸納歐洲資本與高端人才，加速歐盟與歐元體系的結(jié)構(gòu)性衰退。

歐洲唯一的出路，在于立即調(diào)整對華戰(zhàn)略。中國始終主張各國相互尊重、公平正義，倡導“人類命運共同體”理念，這與美國的零和博弈形成鮮明對比。對歐洲而言，深化對華合作不僅是經(jīng)濟需求，更是戰(zhàn)略自救。通過加強與中國的經(jīng)貿(mào)、科技、綠色轉(zhuǎn)型合作，歐洲可增強自身戰(zhàn)略自主性；借助中國在國際事務中的調(diào)停作用，可緩解與俄羅斯的緊張關(guān)系；更重要的是，一個穩(wěn)定的中歐關(guān)系能為歐洲提供抗衡美國單邊主義的寶貴空間，不至于歐洲陷入被盟友割肉喝血的困境中。

加拿大總理卡尼的訪華為歐洲提供了范本。他通過與中國建立新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，不僅獲得了經(jīng)濟實惠，更提升了與美國博弈的籌碼。若歐洲主要國家能從中汲取教訓，推動歐盟整體對華政策轉(zhuǎn)向務實合作，不僅能打破當前的戰(zhàn)略困局，還可能重塑跨大西洋關(guān)系的權(quán)力平衡。對于與歐洲的合作，中國一直都是敞開懷抱的！

當然，可能有人會說，西方國家不可信，他們總是在美國的施壓下變卦。這個倒無所謂，因為雙方的合作是互利共贏的，并沒有附加什么政治條件，當然也不會有什么特別的政治損失。中國在這些方面的合作是開放的，既不強求，也不會坑對方，當然也不會被對方坑。中國手里有足夠的牌應對所遇到的各種問題。

特朗普的“新帝國主義”狂想或許能逞兇一時，但21世紀的世界早已不是殖民時代。真正的強國不在于能吞并多少土地，而在于能否贏得人心、引領(lǐng)規(guī)則、共建和平發(fā)展的世界。中國堅持的和平發(fā)展道路與“人類命運共同體”理念，正因應了這一時代需求，也贏得了越來越多國家的信任。歐洲若不能認清這一大勢，繼續(xù)在錯誤的道路上狂奔，終將被自己親手點燃的烈火吞噬。懸崖勒馬，猶未為晚；抓住中國這條可以自救的救生索，或許是歐洲避免墜入深淵的最后機會了！