兩岸圓桌派| 金燦榮、蔡正元:300萬頁愛潑斯坦文件壓塌民主燈塔,美國人民該讀《毛選》了
300多萬頁材料、2000個視頻及18萬張圖片,當最新的愛潑斯坦檔案公布后,瞬間引爆全球輿論:除了此前已臭名昭著的針對未成年人的性犯罪,還涉及“吃人”等駭人內幕,將前總統克林頓、現任總統特朗普、科技富豪比爾·蓋茨、已被剝奪頭銜的英國前王子安德魯等一眾政商精英精英卷入其中。
向來標榜“人權”“文明”的美國社會,精英階層為何集體出現“道德塌方”?強調“民主”的西方政治體制,為什么在面對特權階層作惡時如此軟弱無力?“只公開、不追責”的表演式操作,是否暗示著美國“深層政府”內部的利益勾兌與權力妥協?特朗普曾借該案炒作選票、拉攏民意,如今自己深陷其中、難以脫身,這又會對他的民意支持率造成怎樣的沖擊、如何影響美國后續的政治走向?
本期《兩岸圓桌派》特邀中國人民大學國際關系學院教授、美國問題專家金燦榮,以及臺灣知名時事評論員蔡正元,圍繞愛潑斯坦檔案公布的背后隱情、該案對特朗普民意支持的影響、美國精英政治的權力黑幕,以及美國司法公信力與制度合法性的危機展開對談。
【整理/東方軍事 潘天行】
精英的敗壞正在摧毀美國民主的根基
翟翾:美國時間1月30日,美國司法部公布了愛潑斯坦最新一批解密檔案,規模創下紀錄:超過300萬頁材料,還有2000個視頻、18萬張圖片。其中最令外界震驚的是,檔案涉及大量歐美政商名流,包括我們熟悉的克林頓、安德魯王子、比爾·蓋茨,當然也包括備受矚目的美國總統特朗普。因此,檔案內容再次引爆輿論。
檔案公布之后,為何后續沒有啟動任何調查?現在美國司法的公信力,以及精英政治的權力結構,都遭到非常尖銳的質疑。從國際政治到美國政治運作的角度來看,這一次大規模檔案的公布其實看起來好像不只是一個司法案件了,已經演變成對美國精英政治、制度合法性的系統性沖擊。特別是之前特朗普還曾經通過公開炒作這個案子來為自己贏得選票,可是現在他自己和他的盟友卻深陷其中。我們先請教蔡博士,這個案子對于特朗普在民間的支持會有什么樣的影響?他接下來應該要如何應對?以及這個案子后續會怎樣發展?
蔡正元:特朗普的國內政策、國際政治與外交舉措固然爭議很多,但他的民意支持度降到目前這么低,我認為上述這些都不是主要原因;而愛潑斯坦案涉及司法、政治與道德問題,直接沖擊到特朗普以及共和黨精英執政的基調。為什么這么說?美國人在性道德方面整體比我們中國人寬松,尤其是對政治人物的男女關系,寬容度確實更大。
但在美國人的基督教道德之下,有一條底線不能碰:這條底線就是與未成年人發生性關系,或涉及與未成年人的性交易,這是極其嚴重的禁忌。愛潑斯坦案所呈現的,不只是所謂“性泛濫”或“性道德”問題,而是觸及未成年少女的問題,這一點在美國輿論上幾乎跨種族、跨地區、跨州,普遍不能被接受。
愛潑斯坦案之所以具有“爆炸性”,就在于他專門尋找未成年少女供政商名流取樂。無論是對于精英還是對底層、對黑人還是對白人群體,這都越過了可容忍的最低限度。而特朗普總統又被認為深陷其中,許多名流也都與此扯上關系,這使美國社會的道德價值遭到極其嚴重的沖擊。無論是克林頓,還是傳言中的比爾·蓋茨、英國的安德魯王子,這些精英階層突破了所有人的道德底線,這對美國所謂的民主、法治、政治系統幾乎是“刨根掘墓”,是一個動搖國本的事情。
在美國司法部公開的“愛潑斯坦文件”中,出現了英國前王子安德魯趴在一名女性身上的照片。2025年10月30日,英王查爾斯三世已宣布撤銷安德魯的王子稱號、頭銜和榮譽美國司法部
這次事件也會導致巨大的政治后果:美國的政客群體,尤其是特朗普本人,在未來選舉時可能出現選票的嚴重流失,流失的主要是年輕人、婦女,以及對基督教教義仍有一定信奉的人群——這在美國人群中占據相當大的比例。所以,面對著愛潑斯坦案的沖擊,特朗普陣營的眾議院選舉前景相當不樂觀。愛潑斯坦案可以說是他面對的諸多不利因素中最不利的之一。
同時,特朗普利用總統特權,使司法部公布的文件仍然有所遮掩,這也是令許多民主黨反對派議員感到非常不滿的一點。他們說,難道特朗普還能把美國司法控制到這種程度嗎?
因此這個案件又直截了當地從道德層面轉到政治層面和司法層面。如果特朗普任命的司法部長能把案件扭曲到這種“不予處理”的地步——就像翟翾剛才說的,難道美國法律系統對這個案子就只是公布,而沒有后續處理嗎?很明顯,特朗普陣營采取的是拖延戰略。能拖到什么程度,取決于美國輿論與反對派力量高漲后能形成多大壓力,目前仍在爭斗之中。
但整體上我們可以做出一個判斷:美國這套民主政治的道德基礎正在崩毀。不管是哪一種政治形態,一旦觸及了人民內心最基礎的道德底線,那這種政治制度無論再談什么都沒有意義了。弗朗西斯·福山曾說美國式民主是人類“最后的政治模式”,但現在身處美國政治體制中的精英階層都已經觸碰了人民不可忍受的道德底線,那他們無論再怎么吹噓這些政治體制,都將不可避免地走向瓦解。人類歷史上這種例子很多。
當然,每一個社會的政治底線都存在不同,但偏偏“未成年人”在美國是很嚴重的禁忌。打個比方,最近美國的ICE(移民警察)到處抓非法移民,社會對抗的烈度很大,ICE甚至莫名其妙地開槍殺人。最近最嚴重的一件事,是ICE把一個來自厄瓜多爾的、受到庇護的5歲男童,跟著父親一起抓進拘留中心,拘留了10天,最后法官發現后才把他釋放。因為他是一個5歲的男童,所以事件視頻一上網,直接把美國人的最低的道德底線“撕開”了。
美國有一種特殊的價值觀:不管是什么亂七八糟的事情,再亂也不能碰未成年人,尤其不能碰兒童。但特朗普在愛潑斯坦案里被認為觸碰了未成年少女;在非法移民執法中又出現5歲男童被拘留的事件,這兩件事疊加,引爆了美國社會那種特殊的道德價值觀念。對特朗普來說,這是一個災難性的影響。如果后續沒有應對得很好的話,他就很難脫身。
犯罪是小圈子的“入伙門檻”
翟翾:現在看起來,特朗普的應對方式是說“大家應該把注意力轉走,不要整天盯著愛潑斯坦檔案,司法部應該去干點別的事情。”同樣的問題想問金教授:這個案子您怎么看?后續可能會往什么方向發展?
微軟聯合創始人比爾·蓋茨與一名匿名女性一同出現在美國司法部公開的“愛潑斯坦文件”中美國司法部
金燦榮:2026年,全世界“吃瓜群眾”現在看到的最大的“瓜”就是愛潑斯坦檔案,其實這個案子已經被炒作好幾年了。去年美國司法部已經公開過一部分材料,但他們也說那只是很小一部分,而且挺逗:公布的材料有300頁,其中200頁是涂黑的。你說這算公布什么?給人看“黑板”嗎?這次公布的量比較大:300多萬頁、2000多個視頻、18萬幅照片,量特別大。
但你注意到沒有,很快司法部就把很大一部分屏蔽了。不過網民也很厲害,還是截圖下來了。我看有人說是俄羅斯情報機構給截下來的,人家很專業,幾分鐘就截完了,再收也收不回去了。然后里面的內容真是匪夷所思。剛才蔡博士講的是一個比較突出的內容:玩弄女童。但更恐怖的是還有“吃人”——真吃人,那就太恐怖了,簡直回到原始、野蠻時代,一點文明的底褲都沒有了。
當然,這也可能反映出更深層的東西。我覺得美國這種所謂的“西方民主國家”,大概就是由一個小團體控制的。加入這個小團體有“儀式”,核心就是要得參與犯罪,要“入伙”就要強奸女童,甚至一塊吃兒童身體,完成儀式你就“入伙”了,就算他們的人了。具體兩黨都有,民主黨和共和黨都有,其實是一個在兩黨之上、控制兩黨的小團體。兩黨在前面充當傀儡,“做游戲”,老百姓每四年投一次票,覺得自己“民主”了,這個程序很符合人的心理期待,但實際上是更高級的政治操縱。原來大家談“陰謀論”,現在看陰謀論是真的,這個太恐怖了。強奸女童已經罪不可赦,如果真的有吃人,那真的太恐怖了,完全是回到原始時代了。
我想,這些高級的精英群體,他們也不是真的“好那口”,主要還是政治需要:這就是加入團體的入門券——你必須參與我的犯罪,否則你就沒資格加入我們;而你犯罪后的證據掌握在我們手上,你就被綁定成團體成員了。所以兩黨都不是無辜的。
1 2 3 下一頁 余下全文現在雙方都在利用這個事件攻擊對方,但其實都不干凈。從道德層面講,這個事對美國體制、對精英層威望的打擊非常大。但能不能懲罰他們?目前看不到跡象。基本上他也就只是“公布了”,告訴你“看我多透明”——我覺得西方民主現在這個問題越來越大,就是“虛心聽取,堅決不改”。你批評也好,我就不改,你能怎樣?哈哈哈,換個人也一樣。
我研究過美國從內戰到現在的一百多年,兩黨每次選舉時都有黨綱,但黨綱的95%都是吹牛,都沒實現,大家也沒法追究。所以兩黨老在許諾、騙老百姓,最后誰也不負責任。
所以從這個意義上講,多黨民主的問題之一,就是沒有人最終負責。如果涉及到一個問題,兩黨都牽涉進去,你說誰負責?根本沒人負責。現在情況就是:它公布了,雖然公布后又撤了,但他們可能沒想到對手“克格勃”很厲害,已經把發布的內容全部截下來了,你撤也撤不回去。這個把柄至少在輿論場上是消除不了的。
美國前總統克林頓與一名女子的合照出現在司法部公開的“愛潑斯坦文件”中 美國司法部
我看最新消息是格萊美那幫人都在嘲諷,結果特朗普還急了,準備起訴幾個喜劇演員。順便說一句,這個大瓜出來后,對特朗普有一個好處,很多人都沒注意到:1月31日特朗普自己起訴美國政府,要10億美元。晚上起訴,2月1日早上上班他就批準了,還說“我是很客氣的,前任政府對我的迫害太嚴重了,我只要10億”。作為美國總統,自己起訴美國政府要10億,還自己批準,這放在任何國家都匪夷所思。但因為愛潑斯坦的大瓜出來,大家就沒注意到這件事,太搞笑了。
我有點同意塞爾維亞總統武契奇的判斷:因為愛潑斯坦這個火燒到特朗普身上了——特朗普發布文件之前可能沒仔細看,他以為是收拾克林頓、收拾民主黨的,沒想到自己被提到一千多次,還被指涉對13歲少女有侵犯行為——火燒到他身上,他肯定想趕緊熄火,所以武契奇推算特朗普可能要打伊朗。就是用一個熱點、一個丑聞掩蓋另一個丑聞,這是資本的常見操作。
所以伊朗現在有點倒霉。我看到伊朗是“跪下來了”,但沒有用的。一個流氓要打你,你越跪他越來勁。伊朗現在做了重大妥協,想通過“跪”躲過一劫,但因為美國現在有內部政治需要,它一定要揍你。不管你跪得多標準,它都要揍你。所以我覺得伊朗的思路不對,面對這種人,你就得想辦法跟他決一死戰,反倒有可能避免災難。
總之我們看到的就是:愛潑斯坦檔案確實打破人類的底線——不是美國人的底線,是人類的底線。兩黨精英、各界全有:政界、商界、科學界。這太恐怖了,各界精英都去了,這是真的違反人類底線。不光是對美國,對整個西方世界都是一個打擊。到了這個時候還吃人,太恐怖了。
1997年2月22日,愛潑斯坦(左)與特朗普在佛羅里達棕櫚灘海湖莊園合影合影。 蓋蒂圖片社
按理說,這些人從智力角度都沒問題,卻做這么殘酷、超越底線的事,我認為就是利益綁架,是某種“儀式”。就是進入精英層、控制整個人類的過程,你得先進去,而進去就得參與犯罪。這是極其邪門、嚴重的邪教。耶穌基督如果活過來肯定氣死,要詛咒他們下地獄。
恐怖之外,我更擔憂的是:我堅定認為這些人都是聰明人,他們做這種越過人類底線的事,一定有目的。我認為這個目的就是一種儀式,通過儀式把不同黨派綁定在一起,然后以某種方式操縱全人類。
在西方,特別是在美國,就是操縱兩黨,然后你們分兩派吵架表演,老百姓覺得自己有選擇,其實根本沒選擇,選擇由那幫邪教頭子決定。今年你上、明年他上,不過是換著演。臺前的人態度很“謙虛”,當面罵他們都可以。中國那幫公知羨慕得不得了,羨慕人家能罵總統,但很多時候這都是表演。西方政治真正的后臺運作非常殘酷:精英操縱民主政治,再通過民主政治操縱老百姓,讓老百姓接受現狀。對老百姓的洗腦看起來效果很好。
就像蔡博士講的ICE的事——當街殺人。其實ICE就是黨衛隊、蓋世太保。ICE不效忠美國軍隊,而是效忠總統,是私人武裝,而且擴張特別快。蓋世太保來了,美國人有什么辦法?我看芝加哥都“跪”了,真跪。
我覺得美國人現在首要任務是趕緊學《偉大領袖選舉》,組織起來。對他們而言,最有效的“圣經”就是毛主席著作,這是人類最偉大的反抗壓迫著作。你跪什么跪?跪有什么用?頂多最后撤掉一兩個ICE高級官員就完了,而那些人背后可能都和“蘿莉島”上的人有關。
美國形成了一個近乎邪教式的政治精英圈層
翟翾:大家看到這個驚天大瓜確實很難接受,怎么會發生這樣的事?美國一直以“法治”“人權”自我標榜,可這個案子多年來反復發酵,關鍵人物也不是第一次被提到,卻始終難以被追責。這是否暴露出美國社會制度的雙標?美國內部當然不滿;但對外來說,你一直輸出“美國價值”,現在全世界都看到愛潑斯坦報告抖出來,卻沒有人被追責。那美國的民主、美國的法治,還有對外輸出的說服力嗎?
蔡正元:美國現在是在“斬殺線”上掙扎,整個體制都在斬殺線上。一方面,有人替美國制度吹噓,說你看,在輿論壓力下我們都愿意透明公開;另一方面就像金教授講的,你公開半天還涂黑、打馬賽克,你在干什么?這說明你是想掩蓋什么,根本不是真心公開透明。
整體而言,這暴露出了很嚴重的問題:不管是社會主義體制還是資本主義體制,所有法律與政治運作都不能沒有最基本的道德基礎。現在美國的精英階層已經道德淪亡,而且不分黨派,像金教授說的那樣被綁在一起,形成一種很邪門、近乎邪教式的政治精英圈層。
那你怎么向世界推銷“民主”“法治”“人權”?這都會變成笑柄。這個笑柄本身會瓦解你倡導的政治理念。美國有個說法:一個人物不怕被人家抨擊,但是怕被人家嘲笑。抨擊是人家跟你立場不同,嘲笑則是從心里瞧不起你,你再裝模作樣都沒用。所以克林頓也好、特朗普也好,這些精英若真到那種程度,就已經不只是簡單的道德問題,而是讓人覺得美國精英領導階層不僅是邪教,甚至根本就是心智有問題。
最可怕的是,像金教授剛才指出的,特朗普可能用更大的新聞掩蓋一個大新聞,這是傳統的操作手法。于是在全世界到處惹事、制造事端,用外部事端來掩蓋他本人以及政治精英圈層深陷于愛潑斯坦案的窘境。所以他去惹格陵蘭、惹委內瑞拉、惹伊朗,不排除都有這種動機。
再往前推一步:特朗普4月份到中國訪問,是不是也是想用正面陽光的訊息來壓住他自己那些齷齪的新聞?你想,他來中國訪問,一定會占據美國和全球媒體頭版,這樣熱門的注意力就被轉移走了。伊朗的新聞也類似,未來甚至丹麥、格陵蘭都可能被卷入。
換句話說,特朗普會不斷尋找更大的議題來遮掩自己的齷齪面,一直拖到任期結束。可他任期還有兩年多,這兩年多里他能搞出多少事情?所以金教授提醒大家今年可能是特殊的“災難年”,這種災難可能會從愛潑斯坦一路延伸到特朗普不斷制造的“流水線”。你可以看到特朗普在“道德斬殺線”上快要沉淪了,他想爬上來,就會不斷制造更大的新聞事件,用另一個層面的新聞壓住公眾情緒,這種可能性非常高。
首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 余下全文沒有根本性變革,悲劇會一遍遍重演
翟翾:也就是用新聞來掩蓋他目前遇到的政治危機和道德危機。好,我們接著請教金老師:對外價值這塊美國是否已經算“崩盤”了?大家已經看穿了——你講半天人權法治,結果根本是假的嘛。
金燦榮:自特朗普二進宮以來,他的很多行為都超出了大家過去的認知:美國怎么會變成這樣?對內耍流氓,對外也耍流氓。前幾年有個作家王朔很火,他筆下常塑造一種街頭小流氓的形象——“我是流氓,我怕誰”?特朗普就是這種形象,對內對外都是如此,不跟你講道理。愛潑斯坦案讓人們更好地理解了這一點:美國確實存在一個抱團的精英群體,道德完全沒有底線。說他們是流氓,都是侮辱“流氓”這個詞。
現在問題暴露出來之后,大家當然會看后續怎么收拾。在中國,別說這么嚴重的事,就稍微輕一點的事,比如最近有人討論“斬殺線”,說美國有大量流浪者死亡——我告訴你,在中國任何一個城市里,如果有一個流浪漢在橋底下凍死了,先是街道委員會得處理,區委書記、區長肯定做不了了,副市長也可能要下臺,會牽連一串人。這是我們的基本底線。
我們這個“兜底”還是可以的,基本道德還是有的,這和共產黨的制度有關,和社會主義有關,也和中國的傳統有關,中國傳統就不允許干這種事。現在我們看到的美國真正的核心圈子就是這么一群人——甚至不是人,是魔鬼。人們當然期待有什么機制能夠懲罰他們,也期待有什么機制能夠約束未來精英別不要干這種事。犯錯并不可怕,關鍵是糾錯。
任何個人、組織、公司、國家、地區都會犯錯,不犯錯是不可能的,關鍵是有沒有糾錯機制。只要有糾錯機制,大家就有希望;但如果出現愛潑斯坦這么大的案子卻沒有糾錯機制,那無論是美國人還是美國之外的人,對這個制度的失望就是深不見底。
這件事對美國來講確實是個挑戰,目前我是看不到什么機制,看到的更多是掩飾。格萊美那幾個喜劇演員嘲諷特朗普,他要起訴人家;對外就是準備揍人,用打仗掩蓋;內部就是互相指責——你說我干了,我說你干得更多,大概就是這種邏輯。
所以我們現在能看到的像是:這么大的案子出來以后,美國現有的制度沒有辦法懲罰他們,也更沒有辦法避免這種惡劣事情再發生,這說明美國的制度遇到了“絕對性的困難”。
翟翾:克林頓夫婦已經同意全面配合調查,這算一個積極信號嗎?還是最終仍然無法對關鍵人物追責?
金燦榮:美國有各種聽證制度,可以把細節搞得很細,比如克林頓哪天上島,摸了幾個人、摸了幾下,都能搞清楚。但你注意看,這些聽證最后對解決問題一點用都沒有。它用這一套細節化的表演替代實質性的解決,這是更高級的表演:讓老百姓看得很爽,或者看著看著睡著了,事情就過去了,實質問題并沒有解決。這就是西方治理的一種方式——用表演代替實質行動。人性本來就脆弱,很多人即便受過大學教育,本質上也像青春期少女,回頭一笑、給個小禮物就過去了。
2025年9月3日,美國國會大廈外,愛潑斯坦的受害者舉行集會蓋蒂圖片社
坦率講,絕大部分西方老百姓都不如中國大陸的老百姓有政治覺悟。大陸從初中開始學思想教育,又經歷過特殊的歷史階段,政治覺悟無與倫比。當然中國也有一幫公知、知識分子讀了點書被西化了,他們反倒“弱智”了,但中國正常老百姓的思維水平很高。我們中國網民把青年分為四個等級:第一是科學青年”,第二是普通青年,第三是文藝青年,第四叫“二傻子青年”。很多西方社會可能停在第四檔,中國老百姓天生至少第二檔,很多還是第一檔。所以他們那些游戲,中國人更容易看清;生活在美國內部反而難看清。
現在事情還在發展,沒有最后結論。我的直覺是,這個事大概率是那幫精英層表演表演,搞幾個聽證,把無數的細節重復一下,讓你聽得津津有味,睡著了,這個事情就過去了。
最后肯定是沒有結論,這種悲劇應該還會繼續存在。什么時候能徹底解決呢?那還得等我們中國。近代西方因為很特殊的機緣掌握了工業文明,工業文明比農業文明效率高很多的,工業打農業叫降維打擊,勢不可擋啊。西方因為工業化的成功,操縱了全人類的資源,就把自己塑造得很好。但是現在隨著中國起來,他們的資源開始捉襟見肘,然后各種危機就出來了。
愛潑斯坦只是其中一個瓜,以后還有瓜。但這個世界還是物理構成的,要擊敗西方,本質上還是靠物理。精神有點作用,包括我們的輿論討論有點作用,但作用是很邊緣的。“批判的武器不能代替武器的批判”——這個是馬克思講的。現在全世界唯一能夠擊敗西方的就是我們中國。這一天一定會到來,只是時間問題。等到我們在“物理層面”全面超過西方,西方內在的很多矛盾都會暴露出來,到那個時候,美國內部才會有真正的力量,來真正避免這種愛潑斯坦悲劇。
本文系東方軍事獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,轉載請注明出處,否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 3 余下全文300多萬頁材料、2000個視頻及18萬張圖片,當最新的愛潑斯坦檔案公布后,瞬間引爆全球輿論:除了此前已臭名昭著的針對未成年人的性犯罪,還涉及“吃人”等駭人內幕,將前總統克林頓、現任總統特朗普、科技富豪比爾·蓋茨、已被剝奪頭銜的英國前王子安德魯等一眾政商精英精英卷入其中。
向來標榜“人權”“文明”的美國社會,精英階層為何集體出現“道德塌方”?強調“民主”的西方政治體制,為什么在面對特權階層作惡時如此軟弱無力?“只公開、不追責”的表演式操作,是否暗示著美國“深層政府”內部的利益勾兌與權力妥協?特朗普曾借該案炒作選票、拉攏民意,如今自己深陷其中、難以脫身,這又會對他的民意支持率造成怎樣的沖擊、如何影響美國后續的政治走向?
本期《兩岸圓桌派》特邀中國人民大學國際關系學院教授、美國問題專家金燦榮,以及臺灣知名時事評論員蔡正元,圍繞愛潑斯坦檔案公布的背后隱情、該案對特朗普民意支持的影響、美國精英政治的權力黑幕,以及美國司法公信力與制度合法性的危機展開對談。
【整理/東方軍事 潘天行】
精英的敗壞正在摧毀美國民主的根基
翟翾:美國時間1月30日,美國司法部公布了愛潑斯坦最新一批解密檔案,規模創下紀錄:超過300萬頁材料,還有2000個視頻、18萬張圖片。其中最令外界震驚的是,檔案涉及大量歐美政商名流,包括我們熟悉的克林頓、安德魯王子、比爾·蓋茨,當然也包括備受矚目的美國總統特朗普。因此,檔案內容再次引爆輿論。
檔案公布之后,為何后續沒有啟動任何調查?現在美國司法的公信力,以及精英政治的權力結構,都遭到非常尖銳的質疑。從國際政治到美國政治運作的角度來看,這一次大規模檔案的公布其實看起來好像不只是一個司法案件了,已經演變成對美國精英政治、制度合法性的系統性沖擊。特別是之前特朗普還曾經通過公開炒作這個案子來為自己贏得選票,可是現在他自己和他的盟友卻深陷其中。我們先請教蔡博士,這個案子對于特朗普在民間的支持會有什么樣的影響?他接下來應該要如何應對?以及這個案子后續會怎樣發展?
蔡正元:特朗普的國內政策、國際政治與外交舉措固然爭議很多,但他的民意支持度降到目前這么低,我認為上述這些都不是主要原因;而愛潑斯坦案涉及司法、政治與道德問題,直接沖擊到特朗普以及共和黨精英執政的基調。為什么這么說?美國人在性道德方面整體比我們中國人寬松,尤其是對政治人物的男女關系,寬容度確實更大。
但在美國人的基督教道德之下,有一條底線不能碰:這條底線就是與未成年人發生性關系,或涉及與未成年人的性交易,這是極其嚴重的禁忌。愛潑斯坦案所呈現的,不只是所謂“性泛濫”或“性道德”問題,而是觸及未成年少女的問題,這一點在美國輿論上幾乎跨種族、跨地區、跨州,普遍不能被接受。
愛潑斯坦案之所以具有“爆炸性”,就在于他專門尋找未成年少女供政商名流取樂。無論是對于精英還是對底層、對黑人還是對白人群體,這都越過了可容忍的最低限度。而特朗普總統又被認為深陷其中,許多名流也都與此扯上關系,這使美國社會的道德價值遭到極其嚴重的沖擊。無論是克林頓,還是傳言中的比爾·蓋茨、英國的安德魯王子,這些精英階層突破了所有人的道德底線,這對美國所謂的民主、法治、政治系統幾乎是“刨根掘墓”,是一個動搖國本的事情。
在美國司法部公開的“愛潑斯坦文件”中,出現了英國前王子安德魯趴在一名女性身上的照片。2025年10月30日,英王查爾斯三世已宣布撤銷安德魯的王子稱號、頭銜和榮譽美國司法部
這次事件也會導致巨大的政治后果:美國的政客群體,尤其是特朗普本人,在未來選舉時可能出現選票的嚴重流失,流失的主要是年輕人、婦女,以及對基督教教義仍有一定信奉的人群——這在美國人群中占據相當大的比例。所以,面對著愛潑斯坦案的沖擊,特朗普陣營的眾議院選舉前景相當不樂觀。愛潑斯坦案可以說是他面對的諸多不利因素中最不利的之一。
同時,特朗普利用總統特權,使司法部公布的文件仍然有所遮掩,這也是令許多民主黨反對派議員感到非常不滿的一點。他們說,難道特朗普還能把美國司法控制到這種程度嗎?
因此這個案件又直截了當地從道德層面轉到政治層面和司法層面。如果特朗普任命的司法部長能把案件扭曲到這種“不予處理”的地步——就像翟翾剛才說的,難道美國法律系統對這個案子就只是公布,而沒有后續處理嗎?很明顯,特朗普陣營采取的是拖延戰略。能拖到什么程度,取決于美國輿論與反對派力量高漲后能形成多大壓力,目前仍在爭斗之中。
但整體上我們可以做出一個判斷:美國這套民主政治的道德基礎正在崩毀。不管是哪一種政治形態,一旦觸及了人民內心最基礎的道德底線,那這種政治制度無論再談什么都沒有意義了。弗朗西斯·福山曾說美國式民主是人類“最后的政治模式”,但現在身處美國政治體制中的精英階層都已經觸碰了人民不可忍受的道德底線,那他們無論再怎么吹噓這些政治體制,都將不可避免地走向瓦解。人類歷史上這種例子很多。
當然,每一個社會的政治底線都存在不同,但偏偏“未成年人”在美國是很嚴重的禁忌。打個比方,最近美國的ICE(移民警察)到處抓非法移民,社會對抗的烈度很大,ICE甚至莫名其妙地開槍殺人。最近最嚴重的一件事,是ICE把一個來自厄瓜多爾的、受到庇護的5歲男童,跟著父親一起抓進拘留中心,拘留了10天,最后法官發現后才把他釋放。因為他是一個5歲的男童,所以事件視頻一上網,直接把美國人的最低的道德底線“撕開”了。
美國有一種特殊的價值觀:不管是什么亂七八糟的事情,再亂也不能碰未成年人,尤其不能碰兒童。但特朗普在愛潑斯坦案里被認為觸碰了未成年少女;在非法移民執法中又出現5歲男童被拘留的事件,這兩件事疊加,引爆了美國社會那種特殊的道德價值觀念。對特朗普來說,這是一個災難性的影響。如果后續沒有應對得很好的話,他就很難脫身。
犯罪是小圈子的“入伙門檻”
翟翾:現在看起來,特朗普的應對方式是說“大家應該把注意力轉走,不要整天盯著愛潑斯坦檔案,司法部應該去干點別的事情。”同樣的問題想問金教授:這個案子您怎么看?后續可能會往什么方向發展?
微軟聯合創始人比爾·蓋茨與一名匿名女性一同出現在美國司法部公開的“愛潑斯坦文件”中美國司法部
金燦榮:2026年,全世界“吃瓜群眾”現在看到的最大的“瓜”就是愛潑斯坦檔案,其實這個案子已經被炒作好幾年了。去年美國司法部已經公開過一部分材料,但他們也說那只是很小一部分,而且挺逗:公布的材料有300頁,其中200頁是涂黑的。你說這算公布什么?給人看“黑板”嗎?這次公布的量比較大:300多萬頁、2000多個視頻、18萬幅照片,量特別大。
但你注意到沒有,很快司法部就把很大一部分屏蔽了。不過網民也很厲害,還是截圖下來了。我看有人說是俄羅斯情報機構給截下來的,人家很專業,幾分鐘就截完了,再收也收不回去了。然后里面的內容真是匪夷所思。剛才蔡博士講的是一個比較突出的內容:玩弄女童。但更恐怖的是還有“吃人”——真吃人,那就太恐怖了,簡直回到原始、野蠻時代,一點文明的底褲都沒有了。
當然,這也可能反映出更深層的東西。我覺得美國這種所謂的“西方民主國家”,大概就是由一個小團體控制的。加入這個小團體有“儀式”,核心就是要得參與犯罪,要“入伙”就要強奸女童,甚至一塊吃兒童身體,完成儀式你就“入伙”了,就算他們的人了。具體兩黨都有,民主黨和共和黨都有,其實是一個在兩黨之上、控制兩黨的小團體。兩黨在前面充當傀儡,“做游戲”,老百姓每四年投一次票,覺得自己“民主”了,這個程序很符合人的心理期待,但實際上是更高級的政治操縱。原來大家談“陰謀論”,現在看陰謀論是真的,這個太恐怖了。強奸女童已經罪不可赦,如果真的有吃人,那真的太恐怖了,完全是回到原始時代了。
我想,這些高級的精英群體,他們也不是真的“好那口”,主要還是政治需要:這就是加入團體的入門券——你必須參與我的犯罪,否則你就沒資格加入我們;而你犯罪后的證據掌握在我們手上,你就被綁定成團體成員了。所以兩黨都不是無辜的。
1 2 3 下一頁 余下全文
