作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
中國央行和公安部等8部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣等相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的通知》,核心內(nèi)容有兩點(diǎn):其一,關(guān)于虛擬貨幣出臺(tái)了三個(gè)禁止。一是全面禁止境內(nèi)一切虛擬貨幣業(yè)務(wù),包括發(fā)行和從事交易活動(dòng),均定性為非法金融活動(dòng),一律予以取締。二是明確禁止境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人向境內(nèi)主體提供相關(guān)服務(wù)。三是未經(jīng)審批同意,禁止境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人在境外發(fā)行與人民幣掛鉤的穩(wěn)定幣。其二,明確禁止在境內(nèi)從事RWA業(yè)務(wù)(經(jīng)政府批準(zhǔn)依托境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)可以例外),同時(shí)禁止境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人向境內(nèi)主體提供RWA相關(guān)服務(wù)。簡(jiǎn)單說,就是全面禁止境內(nèi)虛擬貨幣業(yè)務(wù),有限禁止RWA業(yè)務(wù)(只對(duì)經(jīng)政府部門批準(zhǔn)依托境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)從事RWA業(yè)務(wù)開放),境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人在境外發(fā)行與人民幣掛鉤的穩(wěn)定幣也必須經(jīng)過審批同意。這個(gè)通知顯然體現(xiàn)了國家對(duì)虛擬貨幣和RWA業(yè)務(wù)的高度重視和嚴(yán)厲管控,卻被海外一些幣圈人士解讀為中國對(duì)虛擬貨幣和RWA業(yè)務(wù)的“松綁”和“開放”。他們?yōu)槭裁匆钜馇庹呔瘢?/section>原因很簡(jiǎn)單,幣圈的人基本都是靠謊言和欺騙支撐的群體,靠區(qū)塊鏈、加密技術(shù)來反復(fù)敘述所謂虛擬貨幣的“安全”故事來傳銷幣圈游戲,先欺騙和麻痹自己,再去欺騙他人。如果說美國沒收太子集團(tuán)13萬枚比特幣還不能證明比特幣的所謂“安全”是謊言和欺騙,愛潑斯坦文件曝出以色列實(shí)際掌控比特幣業(yè)務(wù)也不能證明所謂“安全”是謊言和欺騙,那么剛剛發(fā)生韓國虛擬貨幣交易平臺(tái)的烏龍指事件還不能證明么?韓國虛擬貨幣交易平臺(tái)管理的比特比規(guī)模只有4.26萬枚,可交易平臺(tái)居然能夠向用戶超額發(fā)放了62萬枚比特幣。那憑空多出來的57萬多枚“幽靈”比特幣從何而來?更進(jìn)一步的事實(shí)是,交易平臺(tái)發(fā)現(xiàn)問題后,居然能夠不經(jīng)用戶同意就收回大部分派發(fā)出去的比特幣又能說明什么?因去中心化和加密技術(shù)確保的比特幣“安全”到底在哪呢?我說虛擬貨幣就是專門設(shè)計(jì)出來用于收割全球臟錢的戲碼,有些人接受不了,氣急敗壞地破口大罵。中國嚴(yán)厲禁止虛擬貨幣,嚴(yán)厲管制RWA業(yè)務(wù),他們居然要蓄意解讀為“松綁”和“開放”。當(dāng)一個(gè)人或一個(gè)群體開始拒絕真相,在鐵的事實(shí)面前仍然固執(zhí)地制造和陶醉于謊言和欺騙時(shí),這說明什么?虛擬貨幣大家都知道,但許多人可能不知道RWA是個(gè)什么東西。RWA就是Real World Assets-tokenization,即真實(shí)世界資產(chǎn)代幣化。什么是真實(shí)世界資產(chǎn)代幣化?舉個(gè)簡(jiǎn)單例子。你有一家企業(yè),資產(chǎn)估值10個(gè)億,然后出售10個(gè)億的股票,這就是真實(shí)世界資產(chǎn)代幣化。股票對(duì)應(yīng)的企業(yè)資產(chǎn)是可分割的,投資兌現(xiàn)也方便,所以我們一般就稱之為股票,不用RWA這么復(fù)雜的名詞。假如你有一棟房子,價(jià)值1000萬,然后你按1000萬出售房子的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行“眾籌”交易,比如一人出1萬,1000個(gè)人共同購買和擁有這房子的產(chǎn)權(quán),這就不是股票了,只能叫RWA。因?yàn)檫@房子的產(chǎn)權(quán)不可分割,也就是不可能分成1000份進(jìn)行資產(chǎn)兌現(xiàn),所以所謂的資產(chǎn)共有其實(shí)是一種虛擬的擁有,本質(zhì)上是一種虛擬資產(chǎn)。盡管這種RWA產(chǎn)生的虛擬資產(chǎn)比純粹的虛擬貨幣要好一點(diǎn),至少對(duì)應(yīng)有真實(shí)的資產(chǎn),不是憑空弄出來的一串?dāng)?shù)字符號(hào),但要兌現(xiàn)真實(shí)資產(chǎn)同樣是幾乎沒有可能性,所以風(fēng)險(xiǎn)同樣很高。當(dāng)然,如果RWA經(jīng)過了政府審批,基于現(xiàn)有金融體系進(jìn)行操作,就意味著有政府和金融部門掌控,可以降低風(fēng)險(xiǎn)。即使資產(chǎn)兌現(xiàn)不了,至少也能保障投資不打水漂。這就是為什么新出臺(tái)的政策對(duì)虛擬貨幣是完全禁止,對(duì)RWA是嚴(yán)厲管控的原因所在。說白了,RWA盡管風(fēng)險(xiǎn)也大,但對(duì)標(biāo)真實(shí)資產(chǎn),有利于通過“眾籌”方式盤活資產(chǎn),搞得好的情況下對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處。虛擬貨幣對(duì)標(biāo)的是空氣(一串電子符號(hào)),本質(zhì)上就是純粹的欺詐。希望我的讀者朋友不要被幣圈的騙子們忽悠,正確理解國家政策精神,遠(yuǎn)離騙局,守住自己的錢袋。我知道此文發(fā)出后照例會(huì)有人破口大罵,隨便你們,我不與瘋子和騙子計(jì)較長(zhǎng)短。