來源：鼠媽雜談
微信號：gh_6186907f13df

農歷馬年首個工作日，德國總理默茨率領30家德國工業巨頭高管踏上訪華之旅，代表團規模創下默克爾時代以來之最。

這并非孤例。2025年以來，西班牙國王費利佩六世時隔18年再次訪華；芬蘭總理奧爾波結束七年未訪華的歷史；英國首相斯塔默帶著“盲人摸象”的典故來到北京。

歐洲企業更是用實際行動投票：德國2025年對華新增投資較2024年增長超過55%，英國對華投資增長15.9%，瑞士增長66.8%。

約25%的歐洲在華企業正將更多生產環節轉移至中國進行本地化運營，這一比例是將產能轉移至其他國家企業的兩倍，俗稱“到中國實現工業化”

二、動機

歐洲為何集體“向東看”？答案很簡單：日子過不下去了。

2025年，歐盟GDP預計僅增長1.4%，遠低于全球3.0%的平均水平。德國經濟2023年、2024年連續兩年負增長，2025年預計只有0.2%的微弱增長。

法國公共債務占GDP之比已達117%，英國也接近100%，歐盟內有6國債務總量超過其年度經濟產出。

與此同時，美國特朗普政府不僅對歐盟商品全面征收15%的“對等關稅”，還公開批評歐洲“文明衰落”，甚至威脅奪取丹麥的格陵蘭島。

歐洲人突然發現，那個曾經承諾保護自己的“老大哥”，如今正拿著賬單要求自己付錢，不斷地薅歐洲的羊毛，還時不時威脅要拆了北約這個籬笆墻。

于是，“戰略自主”成為布魯塞爾最響亮的口號。

歐盟發布《2030年準備就緒》白皮書，宣布投入8000億歐元“重新武裝歐洲”。

德國總理默茨宣誓要實現德國經濟2%的增長，領導歐洲走向強盛。

要不怎么說懂王偉大呢？他不停薅歐洲的羊毛，歐洲不敢反抗，只能加強與中國的合作，我們不介意與任何國家做生意，來中國，我們歡迎，但要拿出真本事。

三、實質

歐洲的“向東看”本質上是一場精致的表演。

歐洲政客們無法擺脫意識形態的束縛，持續炒作人權議題。德國內部對華存在“經濟伙伴”與“制度對手”的認知撕裂。

政要們在北京大談“合作共贏”，回到布魯塞爾就立即變臉。法國總統馬克龍訪華結束后，立即投書《金融時報》，強調有必要對中歐貿易關系進行“再平衡”，并威脅采取貿易保護主義措施。

德國外長訪華前在新加坡宣稱“德美距離永遠比中國更近”，這種精神分裂式的表態，完美詮釋了歐洲的矛盾心態：身體很誠實，嘴巴很倔強。

歐洲產業界焦慮中國制造業升級會沖擊德國傳統優勢，但用實際行動表達了對中國市場的渴望。畢竟德國汽車業對中國市場的依賴程度極深：大眾全球銷量的二分之一、寶馬的三分之一、奔馳的36%均來自中國。

中國德國商會2025年12月發布的調查結果顯示，93%的德國在華企業計劃繼續深耕中國市場，53%的企業明確將增加投資。

巴斯夫集團投資建設的湛江一體化基地核心裝置首批產品成功投產，這是該企業迄今為止最大單筆投資項目。

德國蔡司集團明確未來5年將重點擴容長三角、粵港澳大灣區業務。

博世集團宣布未來5年將在蘇州工業園區投資約100億元人民幣。

這些投資并非出于對中國價值觀的認同，而是基于最現實的商業考慮：完整的產業鏈、持續升級的制造能力和超大規模的市場。

我們不輸出價值觀，歐洲政客說什么我們并不介意，但企業搬到中國，感受到中國便捷的物流基建、超強的產業配套、超高的行政效率、快速的產業響應、超大的統一市場，就很難搬回去了。

四、內斗

就在歐洲高調“向東看”的同時，其內部問題正以驚人的速度惡化。

政治層面，極右翼浪潮席卷整個歐洲大陸。

在德國，選擇黨已成為聯邦議院第二大黨，支持率甚至反超傳統中右翼堡壘聯盟黨。

葡萄牙極右翼的“夠了”黨從2019年僅有的一個席位，一躍成為議會第二大黨。

法國國民聯盟在民調中保持領先，正蓄勢向執政地位發起最強沖擊。

這種政治碎片化導致治理陷入僵局。法國總理如走馬燈般頻繁換人，2026年社會保障預算草案僅以13票的微弱優勢涉險過關。

經濟層面，歐洲正陷入結構性滯緩。2025年歐盟GDP增長約1.6%，但成員國之間分化明顯，近半數國家事實上已在停滯邊緣徘徊。

投資決定增長的質量，但2025年歐盟固定資本形成總額增長僅約0.6%。對于一個體量如此龐大的經濟體而言，這幾乎等同于“象征性增長”。

政策的不穩定、行政效率的低下、女權白左的掣肘……讓企業無所適從，資本無國界，你讓我賺不了錢，那我就到能賺錢的地方，“太倉歡迎您”

五、依賴

歐洲一邊高喊“戰略自主”，一邊在關鍵領域對中美兩國的依賴有增無減。

在關鍵原材料方面，歐盟陷入尷尬境地：26種關鍵原材料中，10種完全依賴進口，且多數集中于單一來源國。中國供應歐盟鎂需求的97%，稀土元素達69%–77%。

太陽能光伏領域，中國企業控制全球80%以上的光伏制造產能，歐洲超過90%的太陽能電池板來自中國。

歐盟試圖通過《關鍵原材料法案》減少對中國供應鏈依賴，但歐洲審計院直指“鮮有成效”。

開礦周期需要10—15年，稀土項目需要8—10年才能完成開發，遠慢于能源轉型緊迫需求。即便新礦山建成，提煉加工技術又是問題。

防務自主更是紙上談兵。歐盟提出投入8000億歐元打造“安全而有韌性的歐洲”，但各成員國在資金分攤上爭吵不休。

南歐國家債務瀕臨崩潰，北歐國家則不愿為他人買單。

歐洲多國雖啟動擴軍計劃：波蘭目標在2035年前將軍隊規模擴充至50萬；德國計劃在2035年前將軍隊員額增至26萬；法國宣布恢復志愿兵役制。

但歐洲在高端武器領域仍離不開美國的技術和供應鏈支持。歐洲軍隊裝備的戰斗機約46%來自美國，地對空導彈系統中約42%來自美國，80%的戰略投送需美軍支持，核威懾依賴美國。

歐洲“戰略自主”的最大困境在于：想獨立，但沒實力；想硬氣，但沒底氣。

歐洲向東看，隱含的意思是，美爹，你薅羊毛可以，但請你輕點，薅得太狠了，我活不下去了，只能投共了，然后，可憐巴巴地看著美爹，求求了，輕點。

六、無奈

默茨訪華團包括西門子、大眾、奔馳、寶馬等30家德國工業巨頭，覆蓋汽車、機械制造、生物醫藥等核心領域。

中方則同步籌備中德經濟顧問委員會座談會，重點推進清潔能源、工業數字化等新興領域合作。

德國想的是：德國出技術和管理，中國出市場和制造；德國賺利潤，中國得就業。

現實是：德國已經沒有多少優勢領域了，想要中國的市場和產業鏈，就要拿出壓箱底的東西，不然無法生存；在新興領域，德國是后進生，應該是我們出技術和管理，德國出市場，中國得利潤，德國得就業。

歐洲想的是：對沖美國關稅風險、穩定供應鏈、獲取增長動力，同時為“戰略自主”爭取時間和空間。但時間已經不多了。

中歐雙方都稱是“互利共贏”，實則是歐洲在自身競爭力下降情況下的無奈選擇。

七、未來

展望未來，歐洲的“向東看”運動很可能演變為一場長期的功利主義博弈。

短期內，中歐經貿合作將繼續深化。歐洲企業需要中國市場維持增長，中國企業需要歐洲技術實現升級。這種互補性為合作提供了現實基礎。

但長期看，矛盾將日益凸顯。隨著中國制造業不斷向價值鏈高端攀升，與歐洲傳統優勢產業的競爭將更加激烈。德國機械行業就業人數恐跌破百萬，被指“直戳德國痛處”。

政治層面，歐洲對中國的防范心理難以消除。歐盟持續炒作“去風險”，試圖在合作與防范之間尋找平衡。但這種平衡極其脆弱，隨時可能被地緣政治沖突打破。

最根本的問題是，歐洲能否真正實現“自身硬”。這需要歐洲進行深刻的結構性改革：提升創新能力、優化產業結構、加強內部團結。

但現實是，歐洲正陷入改革困境：大刀闊斧的變革恐觸發民怨，助推極右翼勢力壯大；維持現狀，則意味著發展活力被持續遏制。

八、諷刺

政要們在北京握手合影，回到歐洲后繼續高談“價值觀外交”。企業們在中國大舉投資，同時支持對華“去風險”政策。這種言行不一的表演，已經成為歐洲政治的常態。

更諷刺的是，歐洲一邊抱怨對中國供應鏈的依賴，一邊又無力建立自主的產業體系。

歐洲審計院直指歐盟在關鍵原材料戰略上“鮮有成效”。大多數所需礦產在歐盟之外開采和加工，經常僅由一個非歐盟國家供應。

這種集中依賴在地緣政治緊張或出口管制下極易引發斷供風險。但歐盟的應對措施卻是：繼續依賴，同時抱怨。

九、自強

歐洲需要的不是更多的“向東看”，而是真正的自我革新。但現實是，歐洲正陷入一種惡性循環：經濟停滯加劇政治碎片化，政治碎片化阻礙結構性改革，改革停滯又反過來固化低增長。

在這場集體轉向中，歐洲或許能獲得暫時的經濟利益，但失去的將是戰略自主的尊嚴與未來發展的主動權。

歐洲太散，太亂，不自立自強，想在中美俄之間玩投機，只會更散、更亂，最終淪為魚肉。