【文/觀察者專欄作者 楊玉鑫】

自2月28日美國、以色列在談判過程中襲擊伊朗以來，戰(zhàn)火迅速向周邊國家蔓延，首當其沖的便是設有美軍基地的海灣國家，六個海合會國家均遭受不同程度的攻擊。

數(shù)據(jù)顯示，截至3月12日，伊朗已向7個阿拉伯國家的目標發(fā)射了至少3000枚導彈和無人機，盡管這些國家地面防御系統(tǒng)成功攔截了相當數(shù)量的導彈和無人機，但襲擊仍對關鍵基礎設施造成了實質(zhì)破壞，并造成人員傷亡。

伊朗向海合會國家發(fā)射的導彈與無人機規(guī)模，甚至超過了對以色列本土發(fā)射的數(shù)量。除打擊美軍基地和外交使領館等目標外，機場、油田、酒店等民用設施同樣成為伊朗襲擾目標。與此同時，伊朗對霍爾木茲海峽實施封鎖，直接切斷了海灣多國原油出口通道。從遭襲頻率來看，阿聯(lián)酋位列首位，科威特、巴林、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿曼依次緊隨其后。

伊朗的戰(zhàn)略考量

伊朗此舉的戰(zhàn)略核心，在于將戰(zhàn)火由本土引向整個海灣地區(qū)，通過制造周邊局勢混亂，將自身命運與地區(qū)安全深度捆綁。伊朗意圖通過擴大沖突半徑，借助迪拜等國際金融、交通樞紐的動蕩，向地區(qū)和國際社會施加壓力，同時通過襲擊油田、煉油廠，封鎖霍爾木茲海峽，造成全球能源短缺，影響全球經(jīng)濟，促成美以停止對德黑蘭的軍事打擊。

盡管海灣國家已明確表態(tài)，不會向美國開放領空用于襲擊伊朗，但德黑蘭對此持根本懷疑態(tài)度。為阻止這些國家允許美國利用其領土或軍事基地參與針對伊朗的行動，伊朗通過持續(xù)襲擾進行戰(zhàn)略威懾，意在表明，伊朗導彈和無人機有能力打擊這些國家關鍵設施，任何支持美以的行為都將付出沉重的代價。

同時，伊朗也借此表明，美國無法保護海灣國家安全。事實上，美軍基地及防御系統(tǒng)的存在，不僅未能為海灣國家提供有效安全保護，反而使其陷入“需要保護駐軍，而非受駐軍保護”的尷尬境地，成為沉重的安全與政治負擔。

當?shù)貢r間3月13日，伊朗塔斯尼姆通訊社宣布對位于阿聯(lián)酋迪拜和巴林首都麥納麥的美國花旗銀行分行進行無人機打擊

從經(jīng)濟層面來說，伊朗選擇海灣國家作為打擊目標，因為這些國家擁有全球最大的石油和天然氣生產(chǎn)設施，并擁有全球重要港口、機場和金融中心，構(gòu)成了世界能源體系的神經(jīng)中樞，其經(jīng)濟命脈與全球能源供應密切相關。一旦擾亂全球能源供應體系，影響將迅速傳導至日本、韓國、印度等主要能源進口國，沖擊全球經(jīng)濟，促使國際社會向美國施壓停戰(zhàn)。

此外，能源價格飆升將加劇美國本已高企的通脹壓力。隨著2026年11月中期選舉臨近，美國國內(nèi)局勢對特朗普政府形成倒逼壓力，迫使其為選票考量而選擇止戰(zhàn)。同時，伊朗也押注海灣國家在能源通道受阻的巨大經(jīng)濟壓力下會失去耐心，從而向華盛頓施壓以求結(jié)束沖突。這一策略旨在切斷“海灣—美國”戰(zhàn)略鏈條，迫使華盛頓在“盟友”與“戰(zhàn)爭”之間做出選擇。

伊朗的行動向地區(qū)和國際社會傳遞了多重信號：其一，伊朗有能力也有意愿將戰(zhàn)火燒向整個海灣地區(qū)；其二，海灣國家的安全與美國的安全保障并非等價關系；其三，持續(xù)對抗的成本將超出任何一方的承受范圍，影響全球經(jīng)濟。

值得注意的是，伊朗內(nèi)部立場似乎并不一致。3月7日，總統(tǒng)佩澤希齊揚就襲擊海灣國家公開致歉，并承諾只要海灣國家不將領土用作攻擊跳板，伊朗將停止相關襲擊。然而，聲明發(fā)布僅數(shù)小時后，德黑蘭便恢復了對卡塔爾、巴林、阿聯(lián)酋、沙特和科威特的襲擊。這一戲劇性轉(zhuǎn)折也暴露出伊朗領導層內(nèi)部的分歧。

海灣國家的應對

自美以對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，海灣國家最擔憂“被卷入”的局面迅速成為現(xiàn)實。當伊朗發(fā)出“一旦領導層遭清除，戰(zhàn)火將燃遍整個地區(qū)”的警告后，這些國家發(fā)現(xiàn)自己陡然置身于對抗的核心地帶，它們清楚地認識到，戰(zhàn)爭一旦失控，整個中東都可能被戰(zhàn)火引燃。美國和以色列試圖拉海灣國家加入對伊朗的襲擊，但海灣國家極力避免卷入沖突，并采取一系列應對舉措。

在外交層面，海灣國家推動巴林代表海合會成員國及約旦提交了一份決議草案，譴責伊朗對這些國家的襲擊并要求其停止。3月12日，聯(lián)合國安理會以13票贊成、2票棄權(quán)通過該草案，成為安理會第2817號決議。該決議獲得135個聯(lián)合國會員國支持，明確要求伊朗停止攻擊海灣國家，為海灣國家爭取到了廣泛的國際合法性支持。

阿聯(lián)酋常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦大使賈馬爾·穆沙赫于3月9日公開呼吁美以實現(xiàn)局勢降級、重返談判桌。他明確重申，盡管阿聯(lián)酋遭受“毫無正當理由”的襲擊，但其領土上的軍事基地不會被用于攻擊伊朗，阿聯(lián)酋也不會參與任何針對伊朗的軍事行動。

沙特方面做出同樣表態(tài)，外交大臣費薩爾在與國際社會溝通時強調(diào)，沙特未允許美國利用其領土或領空發(fā)動對伊朗襲擊，并對任何有助于緩解緊張、推動談判解決的調(diào)解努力持開放態(tài)度。與此同時，沙特、科威特外交部召見駐伊朗大使表達抗議；阿聯(lián)酋則宣布關閉駐德黑蘭大使館并撤回外交人員，以釋放明確的政治信號。

在軍事防御層面，海灣國家近年來的巨額投入在此次危機中經(jīng)受住了實戰(zhàn)檢驗，成功保護了關鍵能源設施和人口密集區(qū)，避免了毀滅性破壞。據(jù)阿聯(lián)酋國防部3月12日發(fā)布的數(shù)據(jù)，自沖突爆發(fā)以來，伊朗對阿聯(lián)酋發(fā)動了293枚導彈襲擊和1540架無人機襲擊，阿聯(lián)酋對來襲目標的攔截率高達90%。3月2日，卡塔爾軍隊成功擊落兩架伊朗蘇-24戰(zhàn)機，充分展現(xiàn)了其獨立的防空作戰(zhàn)能力，成為此次危機中軍事防御層面的亮點。

能源安全方面，海灣國家緊急啟用替代出口通道，以對沖霍爾木茲海峽受阻帶來的風險。沙特阿美運營的東西原油管道，從波斯灣阿布蓋格處理中心直通紅海延布港，是目前海灣國家最重要的原油出口替代路線。沙特阿美正全力將該管道輸送能力提升至每日700萬桶的滿負荷上限。

阿聯(lián)酋的阿布扎比—富查伊拉管道直達阿曼灣沿岸，富查伊拉港擁有全球最大的地下儲油設施，可繞開霍爾木茲海峽直接向亞洲、非洲出口原油。本月該港出口量已較近期均值增長約45%，升至每日160萬桶。相比之下，伊拉克、科威特、卡塔爾等國因缺乏實質(zhì)性的原油出口替代路線，對霍爾木茲海峽受阻的承受能力更為脆弱，暴露出海灣國家在能源出口通道上的結(jié)構(gòu)性差異。

在民眾安撫層面，以穩(wěn)定社會情緒、維持正常生活秩序為目的，阿聯(lián)酋總統(tǒng)穆罕默德·本·扎耶德親自前往醫(yī)院探望襲擊中的受傷民眾，并在迪拜王儲哈姆丹的陪同下，現(xiàn)身迪拜多處標志性地點。向民眾傳遞出 “國家安全有保障、生活將如常” 的明確信號，這成為危機中穩(wěn)定社會情緒的關鍵舉措。

沖突爆發(fā)后，往返阿布扎比、迪拜和多哈三大航空樞紐的航線一度陷入停滯，兩國迅速啟動應急機制。阿聯(lián)酋民航局宣布承擔約2萬名滯留乘客的住宿和接待費用；卡塔爾也有近8000名外國乘客滯留，同樣為滯留乘客安排了住宿。3月3日復航后，兩國妥善安排乘客離境。截至3月13日，阿聯(lián)酋民航局宣布航空運力已恢復至戰(zhàn)前近半水平。

海灣安全模式的危機

海灣國家正陷入一場由安全戰(zhàn)略和地理位置決定的戰(zhàn)略困境。它們本無意參戰(zhàn)，卻因其國內(nèi)擁有美軍基地以及靠近伊朗而被動成為沖突前線。這些境內(nèi)密布的油田、港口、機場等經(jīng)濟設施，使其在沖突中極易成為打擊目標。

值得關注的是，外部沖擊反而促成了海灣國家內(nèi)部的團結(jié)。此前，沙特與阿聯(lián)酋在也門、蘇丹等地區(qū)問題上存在明顯分歧，矛盾公開化；但在這次危機爆發(fā)后，沙特王儲兼首相穆罕默德·本·薩勒曼第一時間致電阿聯(lián)酋總統(tǒng)穆罕默德·本·扎耶德，協(xié)調(diào)雙方立場；海合會部長理事會也迅速發(fā)聲，重申成員國安全“不可分割”的原則。科威特、巴林、阿曼等國同樣遭遇襲擊，但普遍采取低調(diào)防御和外交降溫策略。其核心目標是避免進一步卷入沖突，同時保持與各方的溝通渠道，為局勢緩和保留戰(zhàn)略空間。

然而，海灣國家面臨的深層次結(jié)構(gòu)性壓力正日益凸顯。長期以來，海灣國家依賴“以美國安保承諾換取內(nèi)部發(fā)展空間”的安全—發(fā)展模式。它們?nèi)菁{了眾多美國軍事基地，并購買數(shù)千億美元的先進美國防務裝備。依靠美國的安保威懾對手，在發(fā)生沖突時保護海灣地區(qū)。但此次危機暴露出這一模式的根本性矛盾，恰恰因為這些國家境內(nèi)設有美軍基地，才成為伊朗導彈和無人機的打擊目標。

“見證者-136”無人機 伊朗法爾斯通訊社

更深層的問題在于美國地區(qū)戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯。眾所周知，美國在中東的首要利益是保護以色列的安全，而以色列的安全感在某種程度上正是建立在阿拉伯世界的“分裂與弱勢”之上。此次美以未經(jīng)宣戰(zhàn)便對伊朗發(fā)動軍事打擊，毫不考慮海灣國家的安全，引發(fā)海灣國家的憤怒。

在與美國的軍事合作中，海灣國家還面臨多重限制。首先，技術轉(zhuǎn)讓受限。美國歷來不愿向海灣國家轉(zhuǎn)讓最尖端、最先進的軍事技術，一個核心原因是美國長期致力于維護以色列在該地區(qū)的軍事優(yōu)勢。其次，軍事存在增加脆弱性。美國在海灣地區(qū)廣泛的軍事存在反而在某些情況下增加了脆弱性，龐大的外國基地在局勢升級期間可能成為戰(zhàn)略磁石，將對手的火力引向東道國。第三，采購體系形成深度綁定。采購美國武器伴隨著政治和財政條件，軍購通常與美國的外交政策捆綁，這限制了海灣國家的戰(zhàn)略自主。

正如分析人士所指出的，海灣國家本無意參戰(zhàn)，卻被動成為這場沖突的前線。這場危機的代價，遠不止于導彈攔截數(shù)據(jù)的比拼和國際油價的波動，更在于它動搖了海灣國家數(shù)十年來賴以生存的安全-發(fā)展根基。

如何在“盟友安保承諾”與“戰(zhàn)略自主”之間找到新的平衡點，擺脫對單一外部力量的過度依賴，已成為海灣國家必須面對和解決的時代命題。對海灣國家而言，真正的挑戰(zhàn)不僅在于如何應對眼前的戰(zhàn)火，更在于如何在后沖突時代重構(gòu)一個更加可持續(xù)、更加自主的安全架構(gòu)。

本文系東方軍事獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。