作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
有許多人把美以伊戰爭描述為一場宗教戰爭,這或許是受亨廷頓”文明沖突論“的影響,亦或許是受到了赫格塞斯曾以宗教名義動員戰爭的言論影響。我一直說從宗教視角看這場戰爭純屬扯淡,曾經還很不客氣地用四個字回復一位私信轉發相關文章給我的朋友:“一派胡言!”如今看川普、萬斯與教宗的口水大戰,我就想寫一篇短文,算是為當時回復朋友太過簡單粗暴的一個彌補吧。川普羞辱教宗并自詡耶穌之后,萬斯將總統言行辯護為“不被理解的幽默”,直接將事件上升到了世俗政治玩弄宗教神權的高度,進一步激化了西方宗教界的情緒。川普雖然迫于圣殿騎士團的壓力刪除了自詡耶穌的AI照片,但很快又補了一刀,說“沒有我就沒有你的教宗職位”,直接把“神權君授”或“神權政授”的現實邏輯給亮了底牌。此舉無疑是給烈火再加干柴,以致西方媒體直呼川普已失去了天主教和基督教保守派的票倉。作為天主教徒,萬斯看到的顯然不是宗教教義或者戒律,更不是息事寧人,而是要抓住千載難逢的機會,繼續補刀。針對教宗所說的“上帝絕不會站在手握利劍者一邊”,身為天主教徒的萬斯開始從一神教的歷史視角與教宗辯論。萬斯說,教宗“談論神學需要小心”,一神教可是有戰爭傳統的,而且已經形成了“一千多年正義戰爭的理論傳統”,吧啦吧啦講了一大堆。萬斯此番辯解,看起來是在繼續為川普的“神權君授”或“神權政授”尋找歷史和神學理論的依據,但闡釋的結論卻是徹底推翻了一神教的正義根基,在川普已經扒下了底褲的基礎上再補一刀,徹底割掉了他們自己信仰的根基。教宗說“上帝絕不會站在手握利劍者一邊”,錯了,大錯特錯。自猶太教到天主教,再到東正教和新教,上帝從來都是一手拿圣經,一手握利劍,信則給經書,不信則砍頭。這就是萬斯所說的“一千多年正義戰爭的理論傳統”。如果說川普只是出于自大,或者基于他幫助美國人利奧十四世出任天主教教宗的事實,想要逼迫教宗放棄對川普發動戰爭的指責,萬斯卻是扛著為川普辯解的名義,徹底將川普送上了西方宗教的審判臺,同時也將西方宗教送上了善與惡的審判臺。我們不能不佩服川普和萬斯的膽量,一個敢大膽基于“神權君授”或“神權政授”的現實扒掉了一神教的底褲,一個則是基于西方宗教殘酷的戰爭歷史徹底扒掉了一神教的面皮,割掉了命根子。我們不需要討論教宗與川普和萬斯誰對誰錯,也不必談論萬斯與川普誰更能算計,但我們不能不承認兩個基本事實:一個是現實的事實——是川普把利奧十四世送上了教宗的寶座,一個是歷史的事實——從猶太教到天主教再到東正教和新教,從來都是一手拿圣經,一手握利劍,信則給經書,不信則砍頭。當如此殘酷的事實擺在了西方信眾面前,他們會不會精神崩潰?川普是新教徒,萬斯是天主教徒,都屬于基督徒。川普敢自詡為耶穌是有現實依據的,因為教宗真的是靠川普才能當上。能指定誰做教宗的人,不是上帝還能是誰呢?萬斯講一神教的戰爭史,難道不是把“上帝絕不會站在手握利劍者一邊”給貼上了徹頭徹尾的虛偽標簽?川普也好,萬斯也罷,他們的信仰同樣是徹頭徹尾的虛偽。教宗的另一句話是“夠了,對自我和金錢的崇拜!夠了,對武力的炫耀!夠了,戰爭!”?這或許能代表教宗本人的認知和道德水平,但并不代表歷史和現實的殘酷真相。就當前的戰爭而言,教宗無疑代表了正義的一方,但邪惡當道,尤其面對自己上位的現實不光彩以及自己所信奉宗教的歷史不光彩,他又能如之奈何?我不太相信川普和萬斯的表演會真的令他們喪失宗教票倉,因為我不太相信那些所謂的教徒是真的相信他們所信仰的上帝。自我,金錢,武力,才是他們真正的信仰,這是他們從開始皈依之時就已經注定的選擇,是他們所信奉之上帝的本質所在。至于這場戰爭,我始終認為與宗教無關,與教宗所說的“對自我和金錢的崇拜”以及“對武力的炫耀”有關還說得過去。如果硬要說成是宗教戰爭,就必須承認一個根本的前提,那所謂的宗教本就是宣揚“自我和金錢崇拜”以及“武力炫耀”的信仰。如果追溯到源頭,信奉自己才是“上帝的選民”者,難道不正是戰爭最大的罪首么?