揚之:歐盟為何被稱為“布魯塞爾宇宙飛船”?
【文/東方軍事專欄作者 揚之】
日前,德國《明鏡》周刊刊發專欄作者普菲斯特(René Pfister)的一篇評論文章,標題為《您想知道我們為何越來越窮嗎?那就去讀讀歐盟第2023/970號指令吧》。
德國《明鏡周刊》觀點:“您想弄清楚我們為何越來越窮嗎?那就去讀讀歐盟第2023/970號指令吧。”
“2023/970號指令”,即《薪酬透明指令》(EU Pay Transparency Directive,簡稱EUPTD),由歐洲議會與歐盟理事會共同通過,并于2023年6月正式生效。它采用歐盟統一法律文件編號體系中的“L系列”。其中,“2023”代表文件發布年份,“970”為該年度相關法律文件的序列編號。
公開資料顯示,僅2023年一年,歐盟發布的“L系列”法律文件就超過2000份。除正式法律文件外,歐盟機構每年還會產生大量工作文件、政策報告與技術性文件,總量可達數萬份。
德國《明鏡周刊》在評論中寫道:“所有人都在談論減少官僚主義、簡化行政程序。然而,《薪酬透明指令》卻幾乎囊括了外界對于布魯塞爾決策體系脫離現實的全部刻板印象。”
因此,該法令再次引出了歐洲輿論中長期存在的一個政治隱喻——“布魯塞爾宇宙飛船”(Brüsseler Raumschiff),也就不足為奇了。
所謂“布魯塞爾宇宙飛船”,并非針對某項具體制度,而是對歐盟治理體系的一種批評性概括。在批評者看來,歐盟政策制定者長期處于高度制度化、專業化的環境之中,其制定的規則往往距離普通民眾、中小企業乃至基層經濟活動的現實處境存在一定距離,如同高高在上、遠離地球、航行在太空中的飛行物。
雖然《薪酬透明指令》早在2023年已經正式生效,但根據規定,各成員國必須在2026年6月7日前完成國內法轉化工作,即通過修改本國法律與行政法規,將歐盟層面的要求轉化為具有直接執行效力的國內規范。換言之,今年6月并不是該指令立法過程的結束,而是其真正進入現實執行階段的重要時間節點。
與此同時,這項指令已經不僅僅是一部勞動政策法規,而是觀察歐盟制度邏輯與現實執行之間關系的一個典型案例。
薪酬透明背后的制度成本
《薪酬透明指令》正式文本共24頁、37項條款。其核心內容主要圍繞三方面展開:員工的薪酬信息獲取權、企業的信息披露與報告義務,以及針對性別薪酬歧視的法律救濟機制。
例如,企業在招聘階段必須向求職者提供基于“性別中立”標準確定的崗位薪酬信息,同時不得詢問求職者此前的工資水平;員工有權查詢自身薪酬以及同類崗位平均薪酬;企業還需按照員工規模定期提交薪酬差距報告。當性別薪酬差距超過5%,且無法以客觀因素解釋時,企業甚至需要與員工代表共同開展聯合薪酬評估。
如果僅從立法宗旨出發,《薪酬透明指令》幾乎很難遭到公開反對。反對基于性別的薪酬歧視、推動同工同酬、提高透明度,本身都具有充分的政治與道義正當性。但公共政策的問題,從來不僅僅在于目標是否正確,更在于其實施路徑是否合理、執行成本是否可控,以及這些成本最終由誰承擔。
從這一角度看,《薪酬透明指令》體現了歐盟近年來一種相當典型的立法傾向:歐盟層面負責提出統一且具有高度正當性的價值目標,而具體執行、監督以及由此產生的現實成本,則主要交由成員國和企業承擔。
因為企業真正需要做的,并不只是“公開薪酬”這么簡單。為了滿足指令要求,企業實際上需要建立一整套可解釋、可比較、可追蹤并能夠接受外部審查的薪酬管理體系。相關義務不僅覆蓋招聘階段的信息披露,還延伸至員工在職期間的薪酬查詢、企業定期報告、薪酬差距評估以及潛在法律責任等多個環節。
這種壓力,在中小企業身上體現得尤為明顯。
對于大型跨國企業而言,新增監管要求往往能夠通過法務、人力資源部門以及外部咨詢機構加以消化。它們本就擁有較成熟的數據管理與合規體系,因此適應新規則的邊際成本相對有限。
但對于中小企業而言,情況則完全不同。
無論是薪酬信息披露、員工查詢權、無障礙信息要求,還是定期報告與薪酬評估機制,其共同特點都在于:企業不僅需要遵守規則,還必須持續證明自己正在遵守規則。而這種“可證明的合規”本身,就是一種額外成本。
與此同時,“透明”本身也并非沒有代價。
任何透明機制的建立,都意味著信息需要被持續收集、整理、分類、解釋、更新和保存。同時,信息公開還可能伴隨隱私保護、數據安全、誤讀風險以及潛在爭議成本等一系列問題。
尤其是在勞動關系領域,薪酬本身就是高度敏感的信息。當員工掌握更多薪酬比較數據后,企業也不得不投入更多資源解釋崗位差異、績效標準、職級體系以及市場薪酬結構。原本可以通過內部協商逐步處理的問題,可能更容易陷入對簿公堂的繁瑣程序中。
更重要的是,信息公開固然能夠幫助發現問題,卻未必能夠自動解決問題。即便所有薪酬差異都被充分披露,企業仍然需要面對崗位、經驗、地區以及行業差異等現實因素。因此,真正值得討論的,并不是是否透明,而是透明所帶來的收益,是否足以覆蓋新增的管理與制度成本。
結語
長期以來,歐盟治理的重要特征之一,就是通過統一規則推動共同市場與共同價值體系建設。但隨著立法范圍不斷擴展,也出現了一種新的爭論:歐盟是否正在越來越依賴“立規”來管理,而相對弱化了制度執行效率與靈活性?
德國“另類選擇黨”(AfD)的反歐廣告:“我們必須停止不斷向歐盟注入資金,卻看不到給公民帶來任何額外價值。”
越來越多歐洲企業界人士強調,競爭力不僅取決于規則標準本身,也取決于規則能否以較低成本得到執行。如果制度復雜度持續提高,而執行能力無法同步提升,那么規則本身也可能成為影響競爭力的因素之一。
從這個意義上說,《薪酬透明指令》更像是一面鏡子。它照出的不僅是歐盟對于平等與透明的追求,也照出了歐盟在制度理想與現實約束之間始終存在的張力。而如何處理這種張力,或許比這項指令本身更值得歐洲認真思考。
本文系東方軍事獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,轉載請注明出處,否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。

