原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

英國“白人的命也是命”抗議活動剛剛過去沒兩天，馬上就來了個大的。

之前的抗議活動比較平和，因為印度錫克人捅死英國大學生一案發生在去年12月。今年6月1日宣判后，警方公布了離譜的執法視頻才激起了民眾怒火。

這次不一樣，視頻是網友拍下并上網的，滾燙的大新聞。

據路透社、BBC、《泰晤士報》等英媒報道，英國北愛爾蘭首府貝爾法斯特正在發生一場暴力騷亂事件。起因是：6月8日晚間10點多，一名在英國獲得難民庇護的30歲蘇丹移民持刀襲擊了當地一名40多歲男子，還差點將其當街斬首。

幸好有32歲路人麥克奇爾曼見義勇為，他手持愛爾蘭板棍球棒和另外兩名路人制止了暴行。

警方趕到案發現場金奈德大道，逮捕了嫌犯，將傷者送往醫院。

今天，嫌犯在貝爾法斯特地方法院出庭接受第一次審理。

視頻傳開后，北愛爾蘭大批抗議者縱火焚燒汽車和建筑物，貝爾法斯特街頭火光沖天，警方調派大量警力進行清場。

在“錫克人捅死英國大學生事件”中多次發聲的馬斯克，這次更是在X平臺上大聲疾呼英國民眾出來抗議。

英國極右翼政治活動家湯米·羅賓遜（Tommy Robinson）也在號召英國民眾在倫敦發起大型集會，驅逐移民。

貝爾法斯特有一批蒙面青年正在多個地點跟英國警方斗智斗勇，警方出動了裝甲車。

由于多棟住宅被縱火，很多住戶被迫逃離。

蘇格蘭的格拉斯哥、愛丁堡等城市也爆發了反移民抗議活動。

《太陽報》稱，英國民眾對“庇護系統濫用”的不滿早已超越臨界點，如果再這樣下去，移民問題將導致內戰。

據BBC報道，在下紐敦納茲路（Lower Newtownards Road）區域，蒙面男子正在挨家挨戶踢門搜查“外國人”。

他們還設立了幾處“檢查站”，攔截過往車輛，看看里面有沒有“外國人”。

所謂“外國人”并不是指當事人的證件是否為英國公民，而是膚色和口音，具有明顯的種族主義色彩。

根據最新的細節披露，行兇者叫Hadi Alodid，蘇丹國籍。受害人叫Stephen Ogilvy，是一名放射科醫師，他的左眼球已喪失功能，右眼也受到損傷，頸部和背部存在嚴重刀傷。

如果不是有路人及時出手相救，他大概率會當場死去。

嫌犯是在2023年進入英國，同年獲得難民身份，享受難民福利，可以在英國合法居留至2028年。

而英國內政部在審查此人避難申請時，完全不在意他是否有犯罪前科，也不鑒定他的精神狀態，就直接頒發了為期五年的難民簽證。

根據英國法律，管制刀具不能隨身攜帶，可是這個蘇丹人，還有之前的錫克人，為什么可以攜帶管制刀具？

民眾的憤怒還不僅限于此，Hadi Alodid進入英國方式存在很大問題。

他于2023年從蘇丹到達巴黎，再從巴黎到達愛爾蘭都柏林，最后從愛爾蘭進入北愛爾蘭。

疑點是：英國不是歐盟國家，他是如何繞過護照檢查的？

英國政府昨日在各方壓力下透露，三年前英愛簽署了一項長期協議，過境人員可以合法地從愛爾蘭進入北愛爾蘭，這意味著兩國之間不需要進行護照檢查。

他是乘坐大巴從都柏林前往貝爾法斯特的，并立即遞交了避難申請。

這說明英國邊境管控存在著一個英國人并不知道的巨大“后門”，

還有，他怎么來到巴黎，法國方面是不是也要解釋一下？

更大的問題是，一個對歐洲一無所知的非洲難民，是如何熟門熟路地在歐洲順利“旅行”？還知道如何填寫難民身份申請并快速獲批？

其實，這些問題并不復雜，因為早就有人在歐洲編織了一張“接收難民網絡”，前臺是各種難民NGO組織，后臺則有人提供資金，比如索羅斯基金會。

蘇丹及利比亞等非洲難民都是坐船從地中海進入歐洲的，NGO有專門的“運輸船”，一靠岸，當事國只能安置。

難民NGO頭頂著圣母光環，沒有一個國家敢說個不字。受不了的，比如意大利，就出錢把難民往鄰國送，所以，他們出現在巴黎很正常。

法國再偷偷把他們送到愛爾蘭，再大搖大擺地坐著大巴車通過“后門”進入英國。

只要在英國拿到難民身份，此人就可以得到現金補助、住房補貼、兒童義務教育、醫療保健以及其它幫助。不用上班，悠哉悠哉地在當地生活。

英國的移民庇護審核有多么松懈？（雖然對潤英港人卡得很死）

今年2月，一名蘇丹難民申請表填寫自己是兒童（未滿16歲），但這名兒童聲音低沉、胡子拉茬、腿毛濃厚……

英國高等法庭女法官格瑪·洛克倫（Gemma Loughran）竟然裁決他就是個兒童。

這種指鹿為馬的行為，遭到英國網友痛罵，“做出這個裁決的人應當被一起扔出這個國家。”

但女法官的價值觀至上，這名“蘇丹兒童”的庇護文件順利到手。

為了安置這些難民，英國政府還為他們提供了英國普通老百姓平時舍不得住的莊園式酒店。

馬德雷苑酒店，2023年以來，一年數百萬英鎊費用由政府買單，里面住的是敘利亞、阿富汗、利比亞、蘇丹……難民。

英國目前有35000難民住在各地“安置酒店”里，每天耗費550萬英鎊，一年需要約20億英鎊。

這些錢，最后都是由舍不得住高檔酒店的英國老百姓來承擔。

英國人早就在罵罵咧咧了，一位婦女無奈地說：錢是我付的！我是一個45歲的女人，沒有孩子，還要頂著困難，為支付房租，水電，食物、稅款而掙扎，想住喜歡的房子卻負擔不起……但我在為他們支付酒店賬單。

為什么英國政客們（無論工黨還是保守黨），還有NGO如此熱衷于完全不合理的歡迎難民行為？

實際上，這是一個產業鏈。坐船的難民要給上家交錢，NGO有金主給錢，難民到了后，還能以需要大量帳篷、衣服和食物等理由賣慘募捐。

酒店也是穩賺，某豪華酒店，平時股東分紅一年只有7.4萬英鎊，被指定為難民安置酒店后，分紅能翻5倍，因為酒店不用再擔心客源，每天爆滿。

難民產業鏈可以延伸得很長，每個環節都有食利者，怎么舍得停下來？

嘴里喊著價值觀和人權的圣母，做的卻是難民生意，他們個個都不傻。傻的是那些被“圣母”牽著鼻子走的中產階級。

英國如今是“地主家也沒余糧了”，老百姓也不想裝了，更不想伺候這些難民大爺。

而難民涌入帶來的治安問題，更是擊穿了英國人的底線。

說白了，任何一起涉及移民的暴力事件，都會引發一次火山爆發。

現在的貝爾法斯特白天和黑夜，隨處可見被砸碎的窗戶、散落的磚塊、被點燃的垃圾桶、燃燒中的汽車、被掀翻的警車，以及一群戴著黑色面罩的人……

不過，值得注意的是，英國所有媒體都迅速將其定義為暴力騷亂事件，警察則是在努力維護秩序。

不是吧，這難道不是一道靚麗的風景線嗎？記者們不是應當把鏡頭對準英國黑警嗎？

英國政府不是應當出來呼吁警察停止濫用暴力嗎？歐盟不是應當出來警告要制裁英國嗎？美國國務卿不是應當出來表示跟貝爾法斯特人民站在一起嗎？

然而，這些聲音都沒有出現。西方政府和主流媒體的態度都非常清晰--騷亂必須立刻得到制止。

原來他們也知道維持社會秩序的重要性，原來他們也知道暴力分子是不能得到鼓勵的。

這就是西方的真實嘴臉--雙標至極。

再者說，蘇丹內戰、利比亞內戰、敘利亞內戰、阿拉伯之春……是誰挑起來的？

難民問題的根源問題英國政府及歐盟不敢去面對，反而還盲目追隨。

結果只能是引火燒身。

北愛爾蘭事件，說到底是英國政客和媒體自己造成的，也就是所謂的價值觀至上。

有人利用價值觀搞鈔票，有人利用價值觀搞選票。

等回旋鏢扎到了自己身上才知道痛。但這些既得利益者，怎么可能有決心改正錯誤？

所以說，英國人的好日子還在后頭呢！