甜點不能當(dāng)大餐！

作者 :正文注明 2026-06-21 07:20:23 圍觀 : 次評論

作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

6月18日，烏克蘭發(fā)動了一次對俄羅斯首都莫斯科的大規(guī)模空襲，從媒體公布的視頻及照片來看，莫斯科這次受損非常嚴(yán)重，最起碼，離克里姆林宮僅僅15公里的卡波特里亞煉油廠基本被毀，這座負(fù)責(zé)供應(yīng)莫斯科市40%汽油和50%柴油以及整個俄羅斯首都圈機(jī)場航空煤油的石化企業(yè)，在這場襲擊中基本癱瘓，中短期內(nèi)失去了生產(chǎn)能力。從某種意義上來說，澤連斯基策劃的這次襲擊，基本上達(dá)到了他想要的目標(biāo)。

澤連斯基在襲擊得手后表示，這是出于俄羅斯用導(dǎo)彈毀壞烏克蘭世界遺產(chǎn)遺址的報復(fù)。而俄羅斯則堅持說這處世界遺產(chǎn)遺址是烏克蘭人自己發(fā)射的反導(dǎo)導(dǎo)彈給弄壞的，和俄羅斯沒有什么關(guān)系。

你瞧，如此嚴(yán)重的一次襲擊，襲擊者和被襲擊者卻在為一處文化遺產(chǎn)遺址在扯皮。這也就非常現(xiàn)實地反映了當(dāng)前西方社會在價值觀取向上的一種畸形體現(xiàn)。

說實話，烏克蘭之前襲擊了烏東地區(qū)的一所學(xué)校，導(dǎo)致俄羅斯方面發(fā)動對烏克蘭的大規(guī)模，長時間空襲，這個可以理解，而烏克蘭如果以俄羅斯的這種報復(fù)性襲擊發(fā)動反報復(fù)襲擊，也是可以理解的，完全沒有必要拿一處文化遺址的毀壞出來做借口。

畢竟，巴黎圣母院被火燒了，馬克龍不也眼皮都不眨地就給拿錢重建了嗎？一點也不妨礙巴黎圣母院的游客如織以及人們面對一個全新圣母院的低頭憑思。只要迎來一個和平的環(huán)境，只要這種和平環(huán)境下依舊能夠保留自身的文化傳承，那么所謂的歷史遺址，要么可以重建，要么可以留下殘垣以供后來者反思。猶太人所鐘愛的哭墻不也是如此來的嗎？

澤連斯基之所以拿這個作借口，就是因為要迎合歐洲各國的價值觀，讓歐洲各國民眾對他產(chǎn)生共情，從而能夠不反對自家政府給烏克蘭繼續(xù)提供無條件的支持和援助。而俄羅斯雖然并不在乎這件事到底是不是自己干的，但卻還是想辯解一下，無疑在它的內(nèi)心深處，也埋藏著對歐洲價值觀的認(rèn)可或共情。否則的話，在當(dāng)前的戰(zhàn)爭背景下，誰還能顧及到一處遺址能否在導(dǎo)彈下得到保全呢？

斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)時，蘇聯(lián)人和德國人恐怕都沒有在意什么文化遺址之類的事情。如果能夠給對方造成傷害的話，還巴不得朝著所謂的文化遺址開一炮呢。不要認(rèn)為我無知又無情，戰(zhàn)爭的本質(zhì)就是如此。想要不發(fā)生這些，最好就是守住和平，守住自己國家的安全底線。不然就別來這些虛的。黎巴嫩文化部長加桑·薩拉梅在5月29日譴責(zé)以色列近日對黎南部的空襲致使境內(nèi)文化古跡面臨“嚴(yán)重危險”。但內(nèi)塔尼亞胡就因此對黎巴嫩境內(nèi)少放一枚炮彈了嗎？

其實，這次襲擊對于澤連斯基來說，真正的目的肯定不是為了一處文化遺址報仇的。十幾天前，也就是6月初，英法德三國元首在倫敦和澤連斯基會面，其后四方發(fā)出了聯(lián)合聲明，提出了實現(xiàn)“公正、持久和平”的?五項核心原則。分別是1：立即停戰(zhàn)；2：以當(dāng)前戰(zhàn)線作為談判起點；3：在戰(zhàn)線駐扎維和部隊【主要是歐美國家的部隊，不過美國不一定跟】4：凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)作為賠償；5：尊重歐洲利益和安全。

英法德提出這樣的和談建議，俄羅斯自然會反對。因為這其中有俄羅斯無法接受的條款，特別是凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)以及派駐維和部隊這種事，簡直就是包藏禍心。要知道，一旦俄羅斯接受歐盟派駐維和部隊，就等于自己被縛住了手腳，無法展開對烏克蘭的自由打擊。如今，俄羅斯還可以用雇傭軍的名義來打擊那些北約國家在烏克蘭的軍隊，可一旦接受所謂的維和部隊，那就沒有辦法再這樣隨意攻擊了。以后烏克蘭只要在重要目標(biāo)安插一支‘維和部隊’，就等于給自己套上了鐵布衫金鐘罩。俄羅斯又不能像以色列那樣毫無底線地攻擊‘維和部隊’，它畢竟還是要臉的。

但英法德的建議也讓澤連斯基的背后有些冒汗，如今，美國對烏克蘭的支持已經(jīng)基本略近于無，即便有一些，也需要歐洲的幾個阿呆花錢購買。在美伊僵持于波斯灣期間，特朗普就更加不可能把有限的資源提供給烏克蘭。這時候，英法德看上去提出了一個有利于烏克蘭的停火方案，但實際上卻表明了它們自身的厭戰(zhàn)心態(tài)。

英法德之所以厭戰(zhàn)，肯定不是因為它們愛好和平，而是看不到勝利的曙光。在俄烏戰(zhàn)場上，俄羅斯正在節(jié)節(jié)推進(jìn)，兩年前三年前丟掉的烏東重鎮(zhèn)紅利曼，今年五月份又被俄羅斯奪了回來。而紅利曼對于整個頓巴斯戰(zhàn)線的補(bǔ)給重要性是不言而喻的。如今，烏克蘭再也無法組織2022秋季那樣的大反攻，也就是說，這次紅利曼丟失，以后就再也沒有機(jī)會奪回來了。憑借拿到紅利曼的優(yōu)勢，俄軍下一步的推進(jìn)必然會順暢很多。在這種情況下，再支持烏克蘭打下去，還有什么意義呢？烏克蘭人命的消耗英法德可以不在乎，但自己口袋里掏出去的真金白銀，可就真的沒辦法回本了。

對于這一點，澤連斯基自然看得很清楚。所以他必須要做出成績讓英法德以及歐洲的支持者們看看，只是在一線戰(zhàn)場顯然已經(jīng)無力發(fā)動，那就利用自己的無人機(jī)優(yōu)勢再創(chuàng)輝煌吧。反正俄羅斯目前在反無人機(jī)方面還有很大的漏洞。只要無人機(jī)夠多，基本上一打一個準(zhǔn)，這是目前烏克蘭唯二的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，還有一個就是境內(nèi)突襲和暗殺。

只是，這樣的襲擊真的能夠讓歐洲繼續(xù)支持烏克蘭嗎？作用肯定是有的，溺水的人抓住一根稻草也會拼命掙扎，英法德如今，何嘗不是溺水之人呢？而澤連斯基則不是，他早已熟通水性，專門制造稻草，讓溺水之人不得不掏出為數(shù)不多的家當(dāng)來換取一些被拯救的安慰罷了，餐前的甜點無法充當(dāng)大餐這個大家都知道，但在等不來大餐的時候，吃一口甜點也算是聊勝于無吧。

6月18號，澤連斯基發(fā)動襲擊，6月19號，《紐約時報》發(fā)布一條關(guān)于特朗普的新書推介。在這本書里，特朗普被描述曾經(jīng)說過：‘我對烏克蘭人毫無好感，但烏克蘭女人除外，因為這些女人常常獲得環(huán)球小姐的名頭’。《紐約時報》這是什么意思？我很好奇，是說無論烏克蘭再怎么表演，也擺脫不了‘歐洲子宮’的命運(yùn)？這是要讓烏克蘭的男人們一個都不剩地戰(zhàn)斗下去？

不管特朗普有沒有說過如此輕佻的話，《紐約時報》此時把這句話轉(zhuǎn)述出來，其實也是不懷好意的，其實也是在告訴烏克蘭，你已命中注定，別做無畏掙扎了。或者說，不要指望美國了，最起碼，兩年半之內(nèi)，你是無法指望上的。

標(biāo)簽甜點大餐

上一篇：撐過這波圍攻，中國將碾壓西方！下一篇：雖然有點反胃，但印度確實開始要跟中國做“朋友”了！