作者:印閑生
來源:江寧知府(ID:jiangningzhifu2020)
美國歷史上有兩種副總統(tǒng):一種以此為跳板成功晉級(jí)總統(tǒng),另一種則迅速被遺忘。究其原因,在于副總統(tǒng)本身就是一個(gè)權(quán)力高度依附于總統(tǒng)的職位,他必須在四年內(nèi)樹立起屬于自己的政治標(biāo)桿,留下一些“超越總統(tǒng)”的理念或痕跡。以哈里斯為例,她在2024年選舉失敗后頻繁抱怨拜登,認(rèn)為拜登將一些最棘手、最難出成績(jī)的議題交給了自己,如中美洲移民、投票權(quán)改革等,在選民那里連一個(gè)模糊印象都沒有。與之相較,萬斯副總統(tǒng)其實(shí)已經(jīng)選擇好了自身政治象限,并為此下了重注。下圖為2026年6月美伊達(dá)成諒解備忘錄后的萬斯與巴基斯坦總理夏巴茲。當(dāng)今共和黨是一個(gè)以MAGA為主導(dǎo),同時(shí)仍包含新保守派、傳統(tǒng)保守派、自由意志派等不同力量的聯(lián)盟。如果籠統(tǒng)一點(diǎn)劃分,共和黨主要由MAGA與新保守派兩大力量組成,雙方在控制權(quán)爭(zhēng)奪方面存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)別MAGA和新保守派的一個(gè)重要指標(biāo)便是以色列問題,輿論可以向任何一位共和黨政治人物發(fā)問:如果支持以色列與“美國優(yōu)先”發(fā)生沖突,應(yīng)如何取舍?此時(shí)絕大多數(shù)美國政治人物都會(huì)開始“和稀泥”,強(qiáng)調(diào)什么“兩者并不矛盾”“支持以色列本身就是維護(hù)美國利益”云云。但真正的MAGA不是這樣的,或者說MAGA支持者們不希望聽到上面那些亂七八糟的政治語言,他們希望自己選出的總統(tǒng)斬釘截鐵地回答“美國優(yōu)先”。最能凝聚戰(zhàn)斗力的宣言一定是清晰明確的,而不是模棱兩可。本次伊朗危機(jī)期間,萬斯在特定氛圍下,首次旗幟鮮明地站隊(duì)MAGA基本盤,主張“美國優(yōu)先”>“以色列”——這毫無疑問是他職業(yè)生涯的一次豪賭。至于萬斯是出于何種考慮做出這樣的選擇,以及他本人是否真的這樣認(rèn)為,某種意義上并不重要,因?yàn)檎稳宋锎淼睦砟羁梢猿絺€(gè)人意志。新保守派評(píng)論員、知名媒體人MarkLevin是支持對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的鷹派之一。在萬斯代表特朗普政府與伊朗簽署諒解備忘錄后,MarkLevin批評(píng)這是“欺負(fù)盟友,親近敵人”的行為,稱“可能爭(zhēng)奪共和黨總統(tǒng)提名的人正在自我揭露,這非常棒”——暗示萬斯自爆。MarkLevin對(duì)協(xié)議進(jìn)行了逐點(diǎn)駁斥,他預(yù)測(cè)“在接下來的60天內(nèi),這份備忘錄需要進(jìn)行重大修改,甚至徹底放棄”。針對(duì)萬斯批評(píng)以色列的言論,佛羅里達(dá)州共和黨眾議員Randall Fine表示:“我認(rèn)為副總統(tǒng)昨天的言論絕對(duì)不合適,坦白說令人惡心。”該眾議員還在個(gè)人社交媒體上寫了一句暗語——“ABJD2028”,被解讀為“2028放棄萬斯”。另一位親以色列主持人也抨擊道:“J.D.萬斯在外面批評(píng)以色列,編造幻想,認(rèn)為這是以色列的錯(cuò),這意味著美國副總統(tǒng)完全‘卡爾森化’,極度可悲。”此處提到的卡爾森為美國知名媒體人,也就是2024年2月采訪普京的那位(下圖),在特朗普發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)后,卡爾森表示自己后悔在總統(tǒng)選舉中支持特朗普,為自己曾誤導(dǎo)支持者而道歉。2026年6月22日,卡爾森宣布自己正式退出共和黨,指特朗普政府“將外國的利益置于本國公民的利益之上”。當(dāng)然,萬斯現(xiàn)在必須跟卡爾森等MAGA意見領(lǐng)袖保持距離,畢竟他是現(xiàn)任副總統(tǒng),在幾乎所有問題上都依賴特朗普的支持。面對(duì)疾風(fēng)驟雨般的批評(píng),萬斯做出了回應(yīng)。他在接受采訪時(shí)稱:“我認(rèn)為,有時(shí)候美國的親以色列人士會(huì)犯兩個(gè)關(guān)鍵錯(cuò)誤。第一,沒有劃清美國和以色列的利益界限,因?yàn)樗鼈儾⒉豢偸窍嗤摹5诙偸菍?duì)某一政府(指內(nèi)塔尼亞胡)的批評(píng)與種族仇恨混為一談。”萬斯還留下一句名言:“如果一切都是種族主義,那就什么都不是種族主義。”至于諒解備忘錄本身,盡管萬斯無法明確指出發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身是一個(gè)錯(cuò)誤,但他實(shí)際上表達(dá)了應(yīng)及時(shí)止損的觀點(diǎn)。簡(jiǎn)單來說,無論未來是否達(dá)成全面協(xié)議,只要這場(chǎng)代價(jià)高昂的沖突能夠永久結(jié)束,諒解備忘錄就算成功了——它比尼克松從越南撤軍的過程,拜登從阿富汗撤軍的過程,都要好得多。從長遠(yuǎn)來看,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)促使美國外交政策更為克制,真正服務(wù)于美國人的利益。2024年競(jìng)選集會(huì)上的卡爾森、特朗普、萬斯和眾議院議長約翰遜。萬斯1984年出生,今后的路還很長,如果一開始就掉進(jìn)傳統(tǒng)政客的“象限”里,說一些人云亦云的話,辦一些不痛不癢的事,只會(huì)很快被選民遺忘。反之,堅(jiān)定站隊(duì)MAGA基本盤固然會(huì)激怒很多利益群體,但也更容易收編屬于自己的政治能量,形成區(qū)別于特朗普的政治品牌。即便2028輸給黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或民主黨候選人,待到有朝一日美國民眾的疲憊感上升,他們還會(huì)想起“萬斯主義”,那時(shí)萬斯就可以振臂高呼稱自己才是真正的“美國優(yōu)先”,當(dāng)初不惜放棄政治前途也要捍衛(wèi)美國人民的根本利益。哈里斯最關(guān)鍵的問題在于,當(dāng)四年副總統(tǒng)任期結(jié)束后,選民很難搞清楚她究竟代表什么、跟拜登有什么不同。而經(jīng)此一戰(zhàn),全美乃至全球輿論都知道萬斯比特朗普更加反海外干預(yù),更愿意把“美國優(yōu)先”推到外交政策的核心位置——這本身就構(gòu)成了政治人物的生命力。