原創：天涯補刀
來源微信公眾號：君莫愁
已獲轉載授權

在開始今天的文章之前，我們先簡單解決一些朋友的疑問，因為我發現很多人對“政治”的理解程度很低。

比如，昨天的文章中我們寫了魏德爾說了中國很多好話，有人就說：她現在是在野黨，想說什么都行，但一旦上臺了，就可能變了，所以我們別被她的言論給蒙騙了。

在野黨能隨便說話嗎？

不要說一個政黨的老大了，就連一個普通公司的老總都不能想說什么就說什么，否則就可能給你的公司帶來災難——哪怕你是一個公司的老總，說了一句錯話都可以引起無數消費者的抵制。

對于政治家或政客來說，是不能隨便表達自身觀點的——你說出的話一定要算話的，也一定要執行的，否則你就會失去大量的支持者，不但對你自己產生重大影響，而且會對你所在的政黨產生重大影響。

說到這，我知道很多人肯定又要說了：你看，奧巴馬、拜登和特朗普在競選總統之前不也做出很多承諾？他們上臺后，很多不也沒有落實嗎？

這是事實！

很多美國政客在總統競選過程中，做了無數承諾，但當選之后，很多確實沒有落實。比如，奧巴馬上當選總統后，完全兌現承諾的比例僅有42%，部分兌現的約23%，沒有兌現的占35%。

但是，你要知道，沒有兌現的，并不是他不想兌現，也不是他沒有推動，而是因為很多事就算你是總統，也不是你想做就能做成的，你還要面對在野黨的層層阻擊。比如，奧巴馬任期內一直在推動醫改法案，但由于共和黨控制著國會，所以他推進得異常艱難。

如果一個政客說的話或做出的承諾不落實，或落實的程度比較低，那么下一次選舉，曾經支持你的人就不會再支持你了。

特朗普為什么能在2024年再次贏得大選？

雖然特朗普在2016年任期內的兌現比例僅有45%，但是如果你仔細關注就會知道，他一直在努力推動自己的政治承諾，甚至不惜違法（包括但不局限于宣布國家進入“緊急狀態”和挪用軍費等），只不過，很多事情并不是你努力就能做成的。

這就好比我是一個將軍，我承諾，如果你們選了我，我一定要消滅所有的敵人。你們選了我以后，我確實立刻對敵人發動了猛攻，但最終也沒能消滅所有敵人。

雖然我沒有消滅敵人，但我已經盡自己最大努力了——在戰爭中，我丟了一只胳膊、一條腿，身中八箭，大小傷幾十處……

你說大家還會責怪我沒有完成承諾嗎？

是，我沒有完成自己的承諾，但我確實非常努力地去做了。

所以，大家千萬要記住一點，政客是不能隨便承諾的。

除了這個問題，還有另外一個問題：現在德國魏德爾領導的選擇黨的支持率遠高于其它政黨，但由于選擇黨是極右翼政黨，很難獲得執政權。

很多人有疑問：選擇黨的支持率達到了29%，只要再聯合支持率第二的聯盟黨，就達到50%了。就算你不愿和聯盟黨聯合，那么和第三的社民黨、第四的綠黨聯合，那么支持率也超過50%了。

能不能和它們聯合？

很難！

為什么？

舉個簡單的例子，大家立刻就懂了。

比如，我對自己的定位是中左翼（小粉紅），那么在我眼中，李光滿就屬于極左了（紅衛兵），明叔就屬于中間派了（騎墻派），胡錫進就屬于中右派了（理中客），方方就屬于極右派了（投降派）。

那么，對于我來說，我死也不可能和方方聯合的，因為我存在的意義就是為了干那些極右派，所以我怎么可能和自己的敵人聯合呢？如果我和它聯合，那么會大量“脫粉”的，最終自己也就沒有任何“影響力”了。

自己實力不夠，必須要和其他人聯合才能獲得“執政權”，你說我會和誰聯合呢？

那么，我只能和中間派和極左翼聯合——雖然我也認為極左翼的危害很大，但我們畢竟是有著共同的敵人的，那就是極右翼的投降派。

現在我們再看下魏德爾的選擇黨，你覺得它能和誰聯合呢？

她絕無可能和左翼聯合的，她能選擇的只有中右翼的聯盟黨和自由民主黨，而自由民主黨的支持率僅有4%，只聯合它是沒有用的。

選擇黨和聯盟黨聯合的話，那么會稀釋自己的說話權，因為聯盟黨的支持率僅次于選擇黨，你和它聯合，那么必然要讓渡很多利益——總理是選擇黨，那么內閣成員大半都得是聯盟黨的，到時就不是你想做啥就能做啥的了。

好了，這就是對昨天文章的補充說明，看懂這些你就更能理解國際政治博弈了。

現在我們開始今天的文章。

特朗普這輩子栽過的跟頭數不勝數，但最窩囊、最憋屈的一次，絕對是這樁三十年前的無頭舊案。

什么國會山彈劾、什么選舉舞弊官司、什么 FBI 抄家，大風大浪他都扛過來了，懟天懟地懟聯合國，連北約盟友都敢當眾薅羊毛，結果最后被一樁連日子都記不清的陳芝麻爛谷子，死死釘在了恥辱柱上。

就在前幾天，美國最高法院終極落錘，全部上訴駁回，所有翻盤渠道堵死，終審蓋章認定：特朗普性虐待、誹謗事實成立，賠500萬美元（約合人民幣3390萬元）。

說真的，這事離譜程度，連狗血短劇編劇都不敢這么寫，寫出來觀眾都得罵：太假了，現實里哪有這么荒唐的事？

可它偏偏就在標榜 “司法獨立”“程序正義” 的美國，實打實發生了。

我們掰開揉碎說，來看看這事到底有多魔幻！

原告卡羅爾，張嘴就說三十年前在商場試衣間被特朗普性侵了，可你問她哪天發生的？不知道，反正不是95年底就是96年初，具體日子，記不清了。

哪個樓層哪個位置的試衣間？

記不清了，大概就是內衣區那邊。

當時喊人了嗎？反抗了嗎？有路人店員聽見嗎？

沒有，都沒有。

事后報警了嗎？去醫院驗傷了嗎？留下任何物證了嗎？

通通沒有。

就這么一樁事，她安安靜靜憋了三十年，三十年里，沒跟警察提過，沒跟媒體曝過，連身邊朋友都沒說過幾個，偏偏趕上特朗普要沖擊總統大選，她站出來了。

不光站出來了，三十年前的細節突然記得清清楚楚，特朗普穿什么衣服、說什么玩笑話、臉上什么表情，描述得繪聲繪色，跟昨天剛發生似的。

你就說邪不邪門？

正常人記三十年前的事，大概輪廓都模糊，她倒好，日子記不住，細枝末節越說越全。

擱全世界任何一個正常國家，這種無準確時間、無明確地點、無實質證據、橫跨三十年的指控，別說勝訴，連法院大門都進不去，前臺接待聽完都得勸你回家，別在這耽誤功夫。

可在美國，它不僅立了案，還一路贏到底，從地方法院贏到上訴庭，最后贏到最高法院，九名大法官聯手蓋章，暢通無阻，比開了綠燈還順。

很多人納悶，這沒憑沒據的，怎么就能贏？

這就是美國司法最雞賊的地方 —— 人家根本不走刑事，走的是民事訴訟。

別小看這倆字的差別，完全是兩套游戲規則，刑事案要定罪，講究的是鐵證如山，排除所有合理懷疑，說白了，你得拿出監控、DNA、人證，形成完整證據鏈，差一環都不行，寧可放過一千，也不能錯殺一個，說的就是刑事案。

民事案呢？

根本沒這么多講究，就講一個 “優勢證據”，翻譯成人話就是：只要陪審團覺得，“這事大概率是他干的”，那就夠了。

不用100%實錘，不用51%鐵證，只要陪審團心里那桿秤（隨機從符合條件的老百姓當中挑選十幾個人），稍微往原告那邊歪一點，你就輸了，說白了，不是靠證據定輸贏，是靠感覺。

那陪審團的感覺是哪來的？總不能是憑空猜的吧？

還真差不多。

原告律師全程就沒拿出什么像樣的物證，翻來覆去就干一件事：扒特朗普的黑歷史，什么當年私下說的 “明星有特權，可以對女性為所欲為” 的錄音，什么過往的桃色新聞、出軌傳聞，什么公開場合嘴沒把門的輕佻發言，一股腦全甩給陪審團。

潛臺詞就一句話：他本來就不是什么好人，這種事，他干得出來。

就這么一套邏輯，陪審團認了，他們不是根據證據判的案，是根據對特朗普的印象判的案，你平時囂張跋扈、花邊新聞多，那這樁事，就肯定是你干的。

你說這講理嗎？

講理就不叫美國司法了。

更諷刺的還在后面，特朗普這輩子沾的官司，沒有一百也有八十，樁樁件件比這嚴重，證據也扎實得多。

就說海湖莊園機密文件案，FBI 帶著搜查令沖進去，從浴室、衣帽間、舞廳墻角，搜出上百份國家機密文件，最高級別的國防情報都有，照片拍得清清楚楚，文件箱就堆在地上，人證物證俱在，私藏國家機密、妨礙司法調查，哪一條都是實打實的重罪。

結果呢？

法官今天推明天，明天推下個月，開庭時間一延再延，拖了好幾年，到現在都沒正經開審。

還有紐約財務造假案，檢方拿著幾十年的賬本，一筆一筆算得明明白白，虛增資產幾十億，騙貸款、逃稅款，證據鏈全得不能再全，最后磨磨蹭蹭判了點罰款，連一天牢都不用坐，上訴一下，罰款還能打折。

更別說國會山騷亂，全網直播，幾百小時視頻，他在臺上喊 “去國會戰斗” 的錄音清清楚楚，事后遲遲不肯調兵平亂的記錄明明白白，就這么板上釘釘的煽動行為，調查委員會寫了幾千頁報告，到最后也沒給他定個煽動叛亂的罪名。

真憑實據的重罪，個個能拖就拖，能緩就緩，想方設法給你找臺階下，反倒是這樁沒頭沒尾、三十年前的破事，一路綠燈，快刀斬亂麻，三年就打到最高法院，直接給你釘死。

想辦你的時候，三十年前的舊賬都能給你翻得底朝天；不想辦你的時候，眼皮子底下的鐵證都能視而不見。

你跟我說這是司法公正？騙鬼呢。

說到這我想起前幾年的一樁奇葩案子：美國有個小偷，半夜闖別人家偷東西，爬窗戶的時候自己腳滑摔了，摔成了重傷，結果小偷倒打一耙，把房主告上了法庭，說你家窗戶不安全，害得我摔了，你得賠我醫藥費，最后法院還真判小偷贏了，房主賠了幾十萬美金。

當時所有人都罵離譜，說美國司法瘋了，現在再看特朗普這案子，那都不算事，至少小偷摔了是真的，傷是真的，還有醫院證明呢，特朗普這案子，除了原告一張嘴，啥都沒有，照樣贏。

你就說，美國這司法，還有什么離譜的事干不出來？

說到這有人肯定問，特朗普這么能說會道，怎么不親自出庭辯解幾句？把事情說清楚，不就洗清了？你這就太天真了，他不是不想，是不敢。

他太了解自己了，嘴沒個把門的，說著說著就容易跑題，一激動什么實話都往外蹦，真站在證人席上，對方律師隨便挖幾個坑，問問機密文件的事，問問財務造假的細節，他一不留神就說漏嘴，到時候性侵案沒洗白，反倒把別的重罪給坐實了，那才是撿了芝麻丟了西瓜.

所以他寧愿頂著個性虐待的罵名，寧愿被人說縮頭烏龜，也絕對不出庭，反正名聲早就臭了，多一個黑點少一個黑點，不耽誤他競選，可要是把別的大案勾出來，那才是真的萬劫不復，這筆賬，他算得門兒清。

民主黨那邊，賬算得更精，真要把特朗普送進監獄，難如登天，還容易激起他支持者的反彈，反倒幫他拉同情票，但給他釘上一個 “性虐待” 的道德污點，成本低，見效快，還沒風險。

不用坐牢，不用剝奪參選資格，卻能惡心他一輩子，中間選民一想到他就膈應，福音派保守選民左右為難，女性選民下意識排斥，這一刀，不致命，但招招打在選情的軟肋上，陰損又好用，反正司法工具擺在那兒，不用白不用。

更絕的是，特朗普這邊，輸了官司，反倒賺了錢。

判決結果剛出來，他的競選團隊第一時間就把籌款鏈接發出去了，文案寫得那叫一個聲淚俱下：這是對所有愛國者的政治迫害！只有你們能幫我對抗建制派！

結果一天之內，籌到的錢就遠超 500 萬美元賠款，

這早就不是他第一次這么干了，2020 年輸了大選，喊著 “選舉舞弊”，籌了幾億 “打官司基金”，最后錢大多進了自己腰包，每次被起訴，每次被調查，他都能當成籌款的由頭，賺得盆滿缽滿。

對他來說，官司不是危機，是生意，“被體制迫害的英雄” 這個人設，就是他最大的搖錢樹，官司輸得越慘，粉絲越心疼，捐款越積極，支持率越穩，輸了一場名譽官司，賺了一波競選資金，還鞏固了基本盤，穩賺不賠。

所以你看，這場鬧得沸沸揚揚的大案，從頭到尾，就沒有輸家，民主黨達成了政治目的，給對手釘上了道德污點；特朗普賺足了眼球和捐款，人設立得更穩；原告卡羅爾出了名拿了錢，成了維權符號；兩邊的律師賺足了名氣，以后律師費都能翻一倍。

臺上的人，個個都贏麻了，名利雙收，唯一被蒙在鼓里的，是臺下吵得面紅耳赤的普通人。

支持民主黨的，歡呼正義戰勝了強權，覺得自己守護了女性權利；支持特朗普的，痛罵司法腐敗政治迫害，覺得自己在對抗邪惡的建制派，他們在網上對罵到凌晨，氣得飯都吃不下，還心甘情愿掏出自己的血汗錢捐款，卻從來沒想過，自己從頭到尾，都只是這場真人秀里的觀眾，是別人變現的流量和籌碼。

這就是今天的美國，一個超級大國，兩黨精英，不想著怎么搞經濟，怎么降通脹，怎么解決老百姓的日子問題，天天就琢磨著怎么扒黑料、怎么翻舊賬、怎么用司法工具搞對手。

基建爛得一塌糊涂，毒品泛濫成災，貧富差距越拉越大，街頭槍擊天天有，這些關乎老百姓死活的事，沒人上心，反倒是黨爭內斗、潑臟水、搞道德審判，一個比一個專業，一個比一個熟練。

國家的精力，全耗在了內斗上。

精英的心思，全放在了爭權奪利上，所謂的司法公正，成了黨爭的遮羞布；所謂的民主選舉，成了比誰更會潑臟水的鬧劇。

特朗普這一跤，摔得窩囊，卻一點都不冤，他自己就是這套游戲規則里的頂級玩家，靠煽動情緒、收割民意上位，如今被同樣的手段反噬，不過是求仁得仁。

真正可笑的，是那個曾經被吹上天的 “山巔之城”，當年靠著工業和科技稱霸全球，如今就剩下這點上不了臺面的陰招把戲！！！