揚之：人民幣不背德國衰退的鍋
【文/東方軍事專欄作者 揚之】
當一個曾經在全球分工中占據優勢地位的經濟體，在技術、成本與市場三條戰線同時感受到壓力時，最容易出現的政治反應，往往是試圖用一個單一、直觀、看似“可操作”的變量來解釋復雜問題。當前歐洲圍繞人民幣匯率的爭論，正是這種心理機制的典型體現。
德國總理默茨：“我無法接受這種現狀，因為它以犧牲歐洲就業崗位為代價，且這種損害是單方面的。”Lisi Niesner/REUTERS
德國總理默茨在近期公開場合多次強調，希望中國進一步推進人民幣匯率市場化改革，并認為人民幣匯率水平與中歐貿易競爭環境存在重要關聯。這一主張被包裝為“恢復公平競爭”的關鍵條件。
然而，將匯率問題置于如此核心的位置，既容易忽視貨幣政策的歷史經驗，也可能誤判當下地緣經濟現實，更會遮蔽德國自身結構性困境的真正成因。
匯率的邊界：從“決定一切”到“只能決定一點”
必須承認，匯率在貿易競爭中確實具有邊際影響。一個被低估的貨幣，可以在一定程度上放大出口價格優勢；同樣，一個被高估的貨幣，也可能在短期內擠壓出口行業的利潤空間。
但問題在于，這種影響是“區間性的”，而非“決定性的”。也就是說，匯率可以在既定產業結構和技術水平下，調整利潤率和相對價格，卻無法憑空創造競爭力，更無法替代產業升級與制度改革。把匯率當作“萬能旋鈕”，既是對經濟復雜性的誤讀，也是對本國政策責任的某種回避。
特朗普曾將關稅視為“讓美國再次偉大”的重要手段，并在實踐中反復加以運用，但結果并未完全呈現其所宣稱的“神效”。如今，默茨若將貨幣杠桿視為解決德國競爭力問題的關鍵路徑，某種程度上也與特朗普式的單一政策迷信存在相似之處。
更關鍵的是，將本幣政策與產業和貿易戰略相結合，從來不是當代中國的獨特現象，而是戰后主要經濟體在不同階段都曾使用過的政策工具。
歷史經驗尤其值得注意。日本在《廣場協議》之前，長期通過資本管制、外匯干預以及對內抑制消費的組合，使日元匯率維持在對其出口結構較為有利的水平。這一策略與出口導向型產業政策疊加，支撐了對美巨額順差，并推動了日本制造業在全球地位的上升。
西德在布雷頓森林體系及其瓦解后的過渡期，同樣曾被美國批評為通過工資克制以及“內需抑制+外需擴張”的宏觀組合，維持馬克的“實際低估”，從而鞏固其在高端制造與資本產品出口上的優勢。
進入歐元時代后，德國又被部分南歐國家視為“搭乘被低估歐元”的最大受益者：以德國經濟和生產率水平來看，如果仍使用馬克，其貨幣價值可能高于當前歐元水平；統一貨幣在一定程度上掩蓋了這一差異，相當于讓德國在內部貨幣聯盟中享受了某種“隱性匯率補貼”。
德國《世界報》文章：“當連德國人都覺得馬克過強的時候……” picture-alliance/dpa/Wilhelm Leuschner
美國的做法則構成這一圖景中的第三個維度。
表面上，美國并未通過刻意壓低美元來爭奪出口份額，相反，它長期維持強勢美元，并在國際貿易中呈現出進口遠超出口、對外支出大于收入的格局，更像是“消費全世界”的典型；但這并不意味著美國不利用貨幣體系服務于自身利益。
美元的儲備貨幣與結算貨幣地位，使華盛頓能夠在高債務、高赤字的狀態下維持高消費和高資產價格，并通過貨幣政策外溢，將本國宏觀選擇的一部分成本轉嫁給持有美元資產或盯住美元匯率的其他經濟體。
美國所使用的，是一種“強勢貨幣型匯率杠桿”：不是通過低估本幣擴大出口，而是通過維持本幣在全球金融體系中的中心地位，鎖定制度性紅利。
在這樣的歷史與結構背景下，將中國使用匯率與產業政策的組合描繪成一種“東方體制”的異常現象，不僅不夠準確，也缺乏必要的自我反思：日本、德國曾在相似框架下獲益；美國則通過另一套貨幣霸權機制長期獲利。
真正的差異，從來不在于“是否使用貨幣杠桿”，而在于誰在何時使用、如何使用，以及誰在國際敘事中掌握解釋權。
廣場協議：日本的教訓為何至今仍是中國的“反面教材”
如果要理解中國為何極不可能在匯率問題上重演日本的道路，就必須回到1985年的《廣場協議》。
當年，在美國的強力主導下，G5（美國、日本、西德、法國、英國）達成共識，通過協同行動促使美元對主要國家貨幣大幅貶值。對于日本而言，這意味著短期內不得不承受日元急劇升值的外部壓力。
接下來發生的事情，已經成為經濟史上的經典案例：日元在短時間內大幅升值，出口部門的價格優勢被迅速侵蝕。為對沖升值沖擊、避免經濟硬著陸，日本在國內實施了極度寬松的貨幣政策，最終催生了史無前例的資產泡沫——大量資金涌入股市和房地產市場，使資產價格遠遠超過了實體經濟所能支撐的合理水平。
泡沫破裂之后，在金融體系受損、企業與家庭資產負債表同時承壓的情況下，日本長期陷入增長停滯與低通脹甚至通縮的“失去的十年”，而這一“十年”最終被拉長為“失去的數十年”。
從日本的角度看，《廣場協議》之后的歷史，是一段“外部壓力—被動升值—內生泡沫—長期停滯”的連鎖反應。盡管將日本長期停滯完全歸因于匯率變化并不嚴謹，但在中國的政策記憶中，這段歷史已被高度概括為一個清晰的警示：“在外部壓力下快速升值本幣，尤其是在產業升級尚未完成、金融體系仍需外匯儲備安全墊時，極可能引發長期難以逆轉的結構性停滯。”
也因此，中國在對內部政策的討論中，幾乎將“重演日本被動升值—長期停滯路徑”視為需要竭力避免的情景。這不僅出于對宏觀穩定的考量，更關乎就業、收入增長和社會穩定的綜合平衡。換句話說，日本在《廣場協議》之后的命運，已成為中國在匯率與資本賬戶開放問題上的重要“負面范本”。
從結構位置看，中國當前仍處于產業升級與市場再平衡的關鍵階段，既要防范房地產與金融領域的內生風險，又要維持足夠增長以吸納龐大的勞動力人口。在這一階段主動承受劇烈升值所帶來的出口與就業沖擊，無疑是一種高風險選擇。
從地緣政治看，中國并不處于當年日本那種對美國高度安全依賴的位置，因此不存在接受一套“由美國或西方主導、以匯率為核心的重構方案”的安全激勵。這恰恰構成了中國戰略自主的重要基礎。
這意味著，試圖讓中國“簽署某種新版《廣場協議》”，在現實中幾乎缺乏真正的談判入口。對北京而言，這種要求在很大程度上等同于“是否愿意重復日本的歷史路徑”，答案不言自明。
在這樣的背景下，再來審視默茨的人民幣升值主張，就不難理解為何北京幾乎不可能做出符合歐洲期待的正面回應——至少不會以歐洲所設想的方式來回應。
1 2 下一頁 余下全文現實中的反證：人民幣已升值，但德國產業并未“回來”
即便暫且拋開歷史經驗不談，現實數據本身也在對“匯率決定論”提出反駁。
過去一年中，人民幣對歐元在市場層面已經出現了較為明顯的升值趨勢：從2025年秋季每1元人民幣大致只能兌換約0.118歐元，上升到2026年春季一度接近0.127歐元。按歐洲央行參考匯率計算，同期1歐元可兌換的人民幣數量，也從大約8元下降至7.7元左右，這表明人民幣相對歐元走強的方向是明確的。
按照傳統教科書邏輯推演，這一變化理應在一定程度上削弱中國對歐洲市場的價格優勢，為歐洲尤其是德國的出口企業創造相對緩和的競爭環境，甚至為“訂單回流歐洲”打開某種縫隙。
然而，德國對華出口在同一時期并未出現明顯改善，反而持續承壓。若按行業拆分觀察，尤其在高端機械設備、汽車零部件等傳統優勢領域，增長乏力甚至出現萎縮。也就是說，人民幣升值并沒有帶來預期中的“貿易修復效應”。
這一現實構成了對默茨式邏輯的直接反證：如果匯率真是決定性變量，那么人民幣升值至少應當在方向上有利于德國；而當事實與這一推演背道而馳時，更合理的結論是：真正起決定作用的，是一個國家的產業結構、技術水平和成本環境，而非匯率牌上小數點后幾位的數字變化。
更進一步，在中國已經逐步提高產品附加值、完善產業鏈深度的情況下，強行推動人民幣急劇升值，其直接效果更可能是推高歐洲進口物價、加劇本已嚴峻的通脹壓力，而未必能夠重建德國制造業的全球優勢。對歐洲普通家庭而言，這無異于一種“以公平競爭之名，行削弱購買力之實”的政策幻象。
這表明，歐洲內部困局的真正原因，并不完全在于默茨等歐洲政客所強調的“人民幣被低估”。與這一論調相比，歐洲自身的結構性約束更加沉重，也更具決定性。
能源成本長期處于高位且波動加劇，使高耗能產業在全球競爭中陷入不利位置。俄氣時代曾經提供的廉價能源紅利，已在地緣政治重組中難以恢復。
監管與審批體系的復雜化、碎片化，抬高了投資門檻，壓縮了企業的試錯空間，使“在歐洲投資”在全球資本配置中的吸引力逐漸下降。
數字基礎設施與傳統基礎設施的雙重滯后，降低了整個經濟體的運行效率，削弱了規模經濟與網絡效應可能帶來的潛在優勢。
風險資本不足、科研體系與產業政策協同不暢，則使新技術從實驗室走向規模應用的路徑異常漫長；而此時，中國與美國在同一領域已進入“資本密集+快速迭代”的新階段。
這些問題疊加在一起，使歐洲在多個關鍵產業中，從曾經的“系統整合者”和“標準制定者”，逐步退化為“高成本終端市場”——既失去了生產端優勢，也在標準與生態塑造上日漸失語。
在這樣的語境中，繼續將競爭力問題簡單歸結為“人民幣被低估導致的不公平”，不僅是分析上的簡化，更是政治上的自我安慰。
德國大眾在中國市場的銷售額不斷下降 路透社制圖
既然如此，默茨為何仍然執著于人民幣升值？
要理解默茨近期為何不斷在公開場合呼吁人民幣升值，而不是將話語重心放在德國國內的能源、稅制、監管和創新政策上，需要從政治激勵而非純粹經濟邏輯出發。
至少有四重動機是顯而易見的：
第一，對內塑造“外部原因”。當德國經濟增長乏力、產業外遷、傳統優勢行業接連遭遇中國競爭對手時，將問題歸因于一個“外部可見對象”（人民幣、補貼、國家資本主義），遠比解釋復雜而艱難的內部改革議程更容易。貨幣，恰恰是一個極適合政治傳播的符號。
第二，在歐洲內部爭取“領導權”。默茨需要在巴黎與布魯塞爾面前展現一種“強硬對華”的姿態，以證明德國仍有能力在歐盟層面塑造對外經濟議程。提出一個聽上去“技術性很強”的訴求（匯率重估），可以為德國爭取道義制高點，盡管其現實可行性可能極低。
第三，對沖國內改革的政治成本。如果承認問題主要在于德國自身的能源政策、稅負結構、勞動力市場與創新體系，那么結論必然導向一系列痛苦且不受歡迎的改革：削減福利、放松監管、調整能源與氣候目標時間表、重構產業政策。相比之下，將政治能量消耗在“敦促人民幣升值”上，要安全得多——因為這既能顯示“有所作為”，又不會在短期內真正觸及國內既得利益結構。
第四，重溫西方主要經濟體當年在“協商”情況下解決了貨幣匯率的“不平衡”難題，以此暗示應該恢復昔日的協同機制，共同面對外部挑戰，而非內耗，更不應相互拆臺。
從這個意義上說，默茨式的人民幣話語，是一種高度理性的政治選擇：它在經濟上未必高效，在話語上卻相當高效；在對華談判中缺乏真正抓手，在對內塑造形象上卻頗具威力。
歐洲當前的主張還隱含著一個重要邏輯，即“我們終究仍是中國離不開的市場”。默茨與馬克龍多次強調，中國高度依賴歐洲這一擁有數億高消費能力人口的市場，因此在關稅和匯率壓力下最終會“理性讓步”。
然而，過去十年的貿易數據與產業鏈重組，已經在很大程度上削弱了這一假設的現實基礎。中國對東盟、南亞、拉美、中東以及非洲的貿易和投資聯系快速拓展，在能源、資源與市場三個維度重塑其外部依托；與之對應的是，歐洲對關鍵原材料、關鍵組件和終端產品的對華依賴度，在某些領域事實上并未明顯下降。
這種結構變化的結果，是中歐在潛在反制風險上呈現出高度非對稱性：
首先，一旦中國對稀土、鋰、鎵、鍺、石墨等關鍵材料實施出口限制，率先陷入困境的可能是歐洲的化工、半導體與電動機產業鏈。
其次，歐洲機械與設備制造業若在中國市場遭遇制度性排斥，短期內很難找到能夠完全替代中國市場的增長極；而中國本土競爭者在技術和成本上的追趕，已使這一替代難度進一步上升。
最后，高度依賴中國市場利潤池的德國汽車巨頭，在面對針對大排量燃油車的懲罰性關稅或針對在華合資企業的監管措施時，將不得不在“全球存在感”與“財務報表”之間做出艱難選擇。
與之相比，歐洲在關稅與匯率問題上的籌碼則要脆弱得多。它可以制造輿論壓力，可以提高象征性關稅，也可以在世貿組織框架內發起有限爭端，但很難通過一套可控手段，迫使一個并不依賴歐美安全保護、且已擁有多元出口市場的大國，在匯率問題上做出結構性讓步。
所謂“升級主導權”，更可能掌握在那個能夠精準選擇對方痛點、同時為自己保留替代路徑的一方，而不是那個更擅長在議會演講中高舉“公平競爭”旗幟的一方。
結語
從教科書層面看，要求貿易伙伴“讓本幣升值”，似乎是一種溫和、體面且技術性的政策訴求：既不涉及公開制裁，也不需要動用軍事威懾，還能夠以“規則”與“公平”為名獲得道義加成。
而一旦將日本《廣場協議》后的歷史納入視野，將德國自身曾被指控“享受低估本幣紅利”的經歷置于背景之中，再結合美國長期通過美元霸權獲取全球紅利的現實，對人民幣的道德化批判便顯得格外單薄。它既忘記了西方自身曾如何使用貨幣杠桿，也無視了當下力量對比已經發生的深刻位移。
對歐洲而言，真正需要“升值”的，從來不是人民幣，而是自身的結構性競爭力。具體而言，包括：
——能源價格與供應安全的可預期性；
——監管與稅制對投資與創新的友好度；
——基礎設施與數字化水平對生產率的支撐力；
——科研體系、風險資本與產業政策之間的協同能力。
如果這些維度長期停滯不前，甚至持續“貶值”，那么即便人民幣明天突然升值20%-30%，也不過是讓歐洲消費者為自身結構性失誤多支付一部分成本，而不會讓“德國制造”自動回到曾經的高地位。
默茨在人民幣問題上呼聲越高，越暴露出一個不便明說的政治事實：真正需要被說服去改變的，并不是北京的外匯管理部門，而是柏林和布魯塞爾的決策體系本身。
只要這一點不被正視，所有關于匯率的高調討論，都可能只是舊秩序震蕩中的一次情緒性回響，而難以成為重塑歐洲競爭力的真正起點。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文【文/東方軍事專欄作者 揚之】
當一個曾經在全球分工中占據優勢地位的經濟體，在技術、成本與市場三條戰線同時感受到壓力時，最容易出現的政治反應，往往是試圖用一個單一、直觀、看似“可操作”的變量來解釋復雜問題。當前歐洲圍繞人民幣匯率的爭論，正是這種心理機制的典型體現。
德國總理默茨：“我無法接受這種現狀，因為它以犧牲歐洲就業崗位為代價，且這種損害是單方面的。”Lisi Niesner/REUTERS
德國總理默茨在近期公開場合多次強調，希望中國進一步推進人民幣匯率市場化改革，并認為人民幣匯率水平與中歐貿易競爭環境存在重要關聯。這一主張被包裝為“恢復公平競爭”的關鍵條件。
然而，將匯率問題置于如此核心的位置，既容易忽視貨幣政策的歷史經驗，也可能誤判當下地緣經濟現實，更會遮蔽德國自身結構性困境的真正成因。
匯率的邊界：從“決定一切”到“只能決定一點”
必須承認，匯率在貿易競爭中確實具有邊際影響。一個被低估的貨幣，可以在一定程度上放大出口價格優勢；同樣，一個被高估的貨幣，也可能在短期內擠壓出口行業的利潤空間。
但問題在于，這種影響是“區間性的”，而非“決定性的”。也就是說，匯率可以在既定產業結構和技術水平下，調整利潤率和相對價格，卻無法憑空創造競爭力，更無法替代產業升級與制度改革。把匯率當作“萬能旋鈕”，既是對經濟復雜性的誤讀，也是對本國政策責任的某種回避。
特朗普曾將關稅視為“讓美國再次偉大”的重要手段，并在實踐中反復加以運用，但結果并未完全呈現其所宣稱的“神效”。如今，默茨若將貨幣杠桿視為解決德國競爭力問題的關鍵路徑，某種程度上也與特朗普式的單一政策迷信存在相似之處。
更關鍵的是，將本幣政策與產業和貿易戰略相結合，從來不是當代中國的獨特現象，而是戰后主要經濟體在不同階段都曾使用過的政策工具。
歷史經驗尤其值得注意。日本在《廣場協議》之前，長期通過資本管制、外匯干預以及對內抑制消費的組合，使日元匯率維持在對其出口結構較為有利的水平。這一策略與出口導向型產業政策疊加，支撐了對美巨額順差，并推動了日本制造業在全球地位的上升。
西德在布雷頓森林體系及其瓦解后的過渡期，同樣曾被美國批評為通過工資克制以及“內需抑制+外需擴張”的宏觀組合，維持馬克的“實際低估”，從而鞏固其在高端制造與資本產品出口上的優勢。
進入歐元時代后，德國又被部分南歐國家視為“搭乘被低估歐元”的最大受益者：以德國經濟和生產率水平來看，如果仍使用馬克，其貨幣價值可能高于當前歐元水平；統一貨幣在一定程度上掩蓋了這一差異，相當于讓德國在內部貨幣聯盟中享受了某種“隱性匯率補貼”。
德國《世界報》文章：“當連德國人都覺得馬克過強的時候……” picture-alliance/dpa/Wilhelm Leuschner
美國的做法則構成這一圖景中的第三個維度。
表面上，美國并未通過刻意壓低美元來爭奪出口份額，相反，它長期維持強勢美元，并在國際貿易中呈現出進口遠超出口、對外支出大于收入的格局，更像是“消費全世界”的典型；但這并不意味著美國不利用貨幣體系服務于自身利益。
美元的儲備貨幣與結算貨幣地位，使華盛頓能夠在高債務、高赤字的狀態下維持高消費和高資產價格，并通過貨幣政策外溢，將本國宏觀選擇的一部分成本轉嫁給持有美元資產或盯住美元匯率的其他經濟體。
美國所使用的，是一種“強勢貨幣型匯率杠桿”：不是通過低估本幣擴大出口，而是通過維持本幣在全球金融體系中的中心地位，鎖定制度性紅利。
在這樣的歷史與結構背景下，將中國使用匯率與產業政策的組合描繪成一種“東方體制”的異常現象，不僅不夠準確，也缺乏必要的自我反思：日本、德國曾在相似框架下獲益；美國則通過另一套貨幣霸權機制長期獲利。
真正的差異，從來不在于“是否使用貨幣杠桿”，而在于誰在何時使用、如何使用，以及誰在國際敘事中掌握解釋權。
廣場協議：日本的教訓為何至今仍是中國的“反面教材”
如果要理解中國為何極不可能在匯率問題上重演日本的道路，就必須回到1985年的《廣場協議》。
當年，在美國的強力主導下，G5（美國、日本、西德、法國、英國）達成共識，通過協同行動促使美元對主要國家貨幣大幅貶值。對于日本而言，這意味著短期內不得不承受日元急劇升值的外部壓力。
接下來發生的事情，已經成為經濟史上的經典案例：日元在短時間內大幅升值，出口部門的價格優勢被迅速侵蝕。為對沖升值沖擊、避免經濟硬著陸，日本在國內實施了極度寬松的貨幣政策，最終催生了史無前例的資產泡沫——大量資金涌入股市和房地產市場，使資產價格遠遠超過了實體經濟所能支撐的合理水平。
泡沫破裂之后，在金融體系受損、企業與家庭資產負債表同時承壓的情況下，日本長期陷入增長停滯與低通脹甚至通縮的“失去的十年”，而這一“十年”最終被拉長為“失去的數十年”。
從日本的角度看，《廣場協議》之后的歷史，是一段“外部壓力—被動升值—內生泡沫—長期停滯”的連鎖反應。盡管將日本長期停滯完全歸因于匯率變化并不嚴謹，但在中國的政策記憶中，這段歷史已被高度概括為一個清晰的警示：“在外部壓力下快速升值本幣，尤其是在產業升級尚未完成、金融體系仍需外匯儲備安全墊時，極可能引發長期難以逆轉的結構性停滯。”
也因此，中國在對內部政策的討論中，幾乎將“重演日本被動升值—長期停滯路徑”視為需要竭力避免的情景。這不僅出于對宏觀穩定的考量，更關乎就業、收入增長和社會穩定的綜合平衡。換句話說，日本在《廣場協議》之后的命運，已成為中國在匯率與資本賬戶開放問題上的重要“負面范本”。
從結構位置看，中國當前仍處于產業升級與市場再平衡的關鍵階段，既要防范房地產與金融領域的內生風險，又要維持足夠增長以吸納龐大的勞動力人口。在這一階段主動承受劇烈升值所帶來的出口與就業沖擊，無疑是一種高風險選擇。
從地緣政治看，中國并不處于當年日本那種對美國高度安全依賴的位置，因此不存在接受一套“由美國或西方主導、以匯率為核心的重構方案”的安全激勵。這恰恰構成了中國戰略自主的重要基礎。
這意味著，試圖讓中國“簽署某種新版《廣場協議》”，在現實中幾乎缺乏真正的談判入口。對北京而言，這種要求在很大程度上等同于“是否愿意重復日本的歷史路徑”，答案不言自明。
在這樣的背景下，再來審視默茨的人民幣升值主張，就不難理解為何北京幾乎不可能做出符合歐洲期待的正面回應——至少不會以歐洲所設想的方式來回應。
1 2 下一頁 余下全文相關文章
-
對華問題，魯比奧“降調”
據華盛頓郵報7月22日報道，美國國務卿魯比奧周三在東盟外長會議期間，與中國最高外交官會面時表現出友好的態度，此舉顯然意在緩和美中關系，為下階段高層交往鋪路。這位美國最高外交官沒有提及總統特朗普最近關于北京干預2020年美國大選的指控。中國外交部指出，特朗普的有關說法純屬無中生有、惡意抹黑，早已被證明是無稽之談。報道稱，魯比奧曾是華盛頓對華最鷹派的聲音之一，如今不得不在自己長期主張遏制中國崛起的立...
2026-07-23 09:11:25 美國伊朗南海 -
揚之：人民幣不背德國衰退的鍋
當一個曾經在全球分工中占據優勢地位的經濟體，在技術、成本與市場三條戰線同時感受到壓力時，最容易出現的政治反應，往往是試圖用一個單一、直觀、看似“可操作”的變量來解釋復雜問題。當前歐洲圍繞人民幣匯率的爭論，正是這種心理機制的典型體現。德國總理默茨：“我無法接受這種現狀，因為它以犧牲歐洲就業崗位為代價，且這種損害是單方面的。”Lisi Niesner/REUTERS 德國總理默茨在近期公開場合多次強 過去一年中，人民幣對歐元在市場層面已經出現了較為明顯的升值趨勢：從2025年秋季每1元人民幣大致只能兌換約0....
2026-07-23 09:11:13 日本美國貨幣 -
復旦教授石源華談中國周邊外交：不是“朝貢體系”，也不是“國強必霸”
今年以來，中國周邊地緣形勢復雜多變。美國將“印太司令部”改回舊稱“太平洋司令部”，表面上似有調整部署、收縮印太戰線之舉，實則持續加大對華軍事施壓；與此同時，其盟友日本與菲律賓借《互惠準入協定》生效之機，試圖推進所謂“三海聯動”策略，對中國周邊安全構成新的挑釁。面對這一新態勢，中國外交如何有效應對？周邊安全格局又將如何演變？近日，觀察者網就此對話復旦大學國際問題研究院特聘教授石源華。石教授深耕周邊 觀察者網：我們再回到周邊外交的實踐上。您分析和總結了中國不同階段周邊外交思想和外交實踐。我們看到中國周邊外交的...
2026-07-23 09:10:51 中國國家美國 -
打造單一戰區，用劃界打包處理主權問題，日菲的野心不裝了？-陳相秒、張舒
今年以來，菲律賓和日本的雙邊關系急速升溫，在簽署《互惠準入協定》的基礎上，兩國又敲定了《物資勞務相互提供協定》，并正在緊鑼密鼓地推進《軍事情報保護協定》磋商。更令人擔憂的是，菲律賓和日本竟然繞開中國、啟動了在臺灣島以東海域的所謂“劃界談判”，此舉令人咂舌，也不禁讓人憂慮：日菲的舉動似乎正在改變東亞地區秩序，成為地區動亂的源頭。日本-菲律賓地緣政治板塊日漸浮出水面 2025年7月，菲律賓國防部長特 不應忘記的是，南海島礁的控制權曾是法國、英國、日本等大國競爭的重要內容。除了部分島礁具有一定經濟開發價值，更關...
2026-07-23 09:10:38 菲律賓日本東盟 -
雁默：炒起來，鬧起來，動起來，中國正在適應“中國崛起”
這只是開始，我們將運用政府所掌握的一切工具，與所有可以共同努力的盟友合作，拆除（dismantle）國際刑事法院——必要的話，一磚一瓦地拆除。——美國國務卿魯比奧近期，有不少挑戰國際法秩序的事件，很形象地凸顯了當代的“禮崩樂壞”。從中國的視角看，這一現象事涉敵國與友邦，問題相當棘手，也敦促我們反思：如何處理“禮崩樂壞”？先從“敵國”說起。敵國自宮，是為練就神功 為捍衛“猶太人的美國”利益，也為內 國際投資爭端解決中心（ICSID），常設仲裁法院（PCA）或倫敦國際仲裁院（LCIA），國際商會仲裁院（ICC...
2026-07-23 09:10:26 中國印尼國際法 -
“特朗普這么干，10年后，美國就沒人懂中國了”
據南華早報7月23日報道，分析人士認為，北京如今在語言能力方面更善于解讀美國戰略，而美國卻難以做到同樣的事情。他們將此歸因于美國語言項目經費被削減、學生交流減少，以及學習中文的興趣下降。結果是，美國形成了一個彼此割裂的網絡，由政府項目、智庫和獨立研究人員分別嘗試翻譯和解讀中國的最新動向。分析人士稱，這種碎片化局面可能使華盛頓更難理解其最重要的雙邊關系。布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心研究員陳凱爾（...
2026-07-23 09:10:22 美國語言項目 -
“就算冷戰，美國也沒碰到中國這樣的”
據南華早報7月23日報道，美國政府將把數十億美元的聯邦科研經費從大學轉向個人科學家以及以人工智能（AI）為重點的項目，并稱這一改革是幫助美國與中國競爭所必需的。這項計劃寫入白宮科技政策辦公室周二發布的一份報告。特朗普政府警告稱，過去20年間，中國的研發投入已經達到與美國相當的水平，“這是美國即使在冷戰時期也未曾面對過的局面”。這份題為《科學：新的黃金時代》的報告稱：“除了投入規模巨大之外，北京還...
2026-07-23 09:10:17 美國中國人工智能 -
中方：有關國家應停止借施壓制裁、軍事脅迫等攫取他國資源
據中國常駐聯合國代表團網站7月22日消息，中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊大使在“自然資源治理：和平、安全與繁榮的基石”安理會公開辯論會上發言。全文如下：主席女士：我歡迎卡伊寬巴外長閣下主持今天的會議，感謝古特雷斯秘書長、伊維拉總干事所作通報。自然資源是地球給予人類的寶貴財富，是人類賴以生存和經濟社會不斷發展的物質基礎。然而，一些地區沖突表明，資源富足不會自然帶來發展繁榮，而治理不善可能誘發和助...
2026-07-23 09:10:13 自然資源資源和平 -
-
國常會出手，重磅護盤！
原創： 顧子明本文授權轉載至微信公眾號：顧子明說從特朗普訪華結束后，疲憊的股市終于在周二迎來了一波強勢反彈。反彈的力量來自哪里呢？答案也許在昨天剛剛召開的國常會中結尾的一句話：“確保完成全年經濟社會發展目標任務。”隨后，各部委和央企開啟了一連串的發聲和行動關于“目標任務”，看似平平無常的一句話，但是在每周都會召開的國常會中卻極為罕見，新一屆政府執政以來，僅出現過5次，還全部集中在2024年的下半年...
2026-07-23 08:50:16 重磅
