作者：云石（微信ID：yunshi911）

7月24日，商務部宣布為維護國家安全和利益，將14家歐盟實體列入出口管制管控名單，實施軍民兩用物項出口管制。這算是針對7月23日歐盟對俄第21輪制裁中，無端將14家中國內地、香港商貿物流企業列入列入管控清單，限制兩用物資的長臂管轄政策的回應。

據說歐盟對此的反應是很意外。歐委會推演也預判“中方會口頭抗議、小規模貿易摩擦”，普遍判斷中方不會直接打擊歐洲核心防務龍頭萊茵金屬。歐方固有慣性認知是，中方會區分歐洲民用企業與軍工企業，投鼠忌器，擔心沖擊中歐龐大民用經貿中的汽車、機械設備、消費品。沒想到我們會精準制裁他們的軍工復合企業。

老實說，一開始我也沒想到。畢竟一直以來，我們對歐洲的政策就是以羈縻乃至籠絡為主，所以哪怕時不時被歐洲惡心一把，但只要不太過分，咱們也都是大事化小乃至息事寧人。而這一次明顯不一樣，中國的反擊明顯要犀利狠辣的多，基本上是把對美乃至對日的狠招用到了歐盟身上。這相對過去來說，確實是一個標志性的轉變。

為什么中國突然變了風格？很多人解釋是因為歐盟這14家高校/企業在軍事方面跟日臺勾搭，所以要給他們個教訓。

但我覺得沒這么簡單。歐洲摻和的事又不是一天兩天了，一直以來都這樣，以前中國也只是罵一罵，最多小敲小打一下。而且今時不同往日，以中國軍工今日之實力，美國來摻和都不帶怕的，何況歐洲這個破落戶？

那為什么以前歐洲作死中國容忍？現在卻突然變了性質，出狠手收拾？我覺得，這里面可能隱含著中國對歐政策的方向性調整——即中國已經放棄了對歐洲的籠絡戰略，轉而開始跟美國一起，要把它徹底榨干。

這是怎么說？

先說以前中國為什么要籠絡歐洲。政治角度，之前中國面臨美國的巨大威脅。美國發動科技戰、貿易戰、金融戰，再加上政治軍事層面的各種連環出招，對中國形成全方位無死角的遏制。

這個階段中國的戰略壓力是非常大的，在美強中弱、美攻中守的大背景下，為了避免西方結成反華同盟，徹底孤立中國，必須要籠絡歐洲，不說讓它支持自己，但至少保持個相對中立。

經濟層面，隨著中美貿易戰的持續發酵，中國對美出口受到極大遏制。作為工業克蘇魯，我們工業產能必須靠全球市場消化。在美國大門關緊的大背景下，歐洲市場的戰略地位驟然提升。如果歐洲也追隨美國一起大規模封鎖制裁，中國的出口將遭到致命打擊。

正因為如此，中國對歐洲才長期保持相對柔軟的姿態。不僅簽訂《中歐投資協定》主動讓利，后續面對歐洲的各種作妖和反悔也盡量耐著性子周旋，甚至歐洲隔三差五的小制裁乃至掠奪中資，中國都保持克制。連歐洲拿白左這類惡心意識形態滲透中國，中國也都極力容忍。

千言萬語一句話，就是中國極力防止歐洲追隨美國，坐上后者的反華戰車。

那現在怎么變了？中國現在突然上強度，就不怕把歐洲逼向美國嗎？

答案是真不太怕。之所以不太怕，是因為時代變了，世界格局也變了。

首先說歐洲自身。之所以以前不想歐洲上美國反華戰車，關鍵原因在于當時的歐洲還很強。從體量上來看，它跟中美是同一個量級，雖然內部凝聚力差、組織力弱的無解劣勢，導致其綜合實力方面有所欠缺，但總體而言，比肩一個準超級大國的地位和規模還是有的。

這種情況下，中國當然不能等閑視之，更不能把它推到美國那邊——不然中國的戰略壓力會大到難以想象。

但現在歐洲，還是之前的歐洲嗎？

已經不是了。以22年俄烏戰爭為轉折，歐洲這幾年經歷了劇烈的去工業化和資本外逃，再加上俄歐決裂導致的廉價能源斷絕和援烏消耗，硬實力早已今非昔比。而軟實力方面，外部美歐關系和俄歐關系驟變，疊加經濟社會問題激化的內部矛盾，歐洲本就缺乏的凝聚力和組織力更是一潰千里，這意味著歐盟作為一個統一實體，其功能發揮的效力越來越差。對中國的威懾力也就愈發不如從前。

這個世界是很現實的。你在別人眼中的價值，跟你的實力直接掛鉤。以前中國之所以不想歐洲投美反華，那是因為歐洲真有準超級大國的實力，現在歐盟已經明顯掉咖，而且還在繼續下墜。再加上這幾年中國硬實力突飛猛進，此消彼長之下，現在歐洲反華與否，對中國全球戰略環境的影響，就比幾年前要小的多。中國的重視程度，自然也下降許多。

當然，瘦死的駱駝比馬大。歐洲再拉也是老牌資本主義強國聯盟，就算不如當前，但真追隨美國反華，對中國也依然有巨大壓力。而且政治之外，經濟層面，歐盟依然是中國第二大貿易伙伴，僅今年上半年中歐貿易總額就高達4479億美元，順差1767億美元。所以真被這么一刺激，轉而去舔美反華，負面影響依然不容小覷。

但問題恰恰就出來。現在的歐洲已經舔不了美了。不僅舔不了，反而還要被美收割。

之前拜登政府時期，是很希望把歐洲拉上反華戰車的。這種拉攏背后的邏輯，是當時中美博弈格局依然是美攻中守，美國雖然已經在衰落中，但家底依然相對雄厚；中國則產業升級和科技創新還在陸續突破中，整體跟美國比依然有一些不如。

這種情況下，美國認為自己是有實力遏殺中國——至少是逼中國妥協割肉的。所以當時的美國政府依然將中國視為收割目標，甚至整個中俄，拜登都想把他們打包割了。而為了達到這個目的，拜登政府還是想跟歐洲組建反華聯盟，增加自己的勝算。甚至在中俄一體化打擊的邏輯下，還用俄烏戰爭把歐洲強行捆綁——一邊割歐洲的同時，一邊把它當反華反俄的槍使。

但特朗普上臺后，情況發生了變化。本來特朗普也是想割中國的，但他比拜登還狂，認為不需要歐洲，直接自己就有能力割中國——甚至割中國的同時，還能把歐洲一道割掉。

但去年4月關稅戰，一下把特朗普打醒了。本來特朗普想借此機會收割全球，誰知道中國直接反擊，然后雙方一頓火力pk，特朗普驚訝的發現，自己已經割不動中國了。強割的話，只能是兩敗俱傷——而且鑒于中國這幾年升級創新成功，硬實力暴漲，這個兩敗俱傷，最后自己可能傷的比中國更重，死的更快。

這下情況就完全變了。現在美國身染沉疴，必須拿肉補瘡。而作為去工業化的金融帝國，想靠自己長肉來補瘡肯定是做不到的，所以只能憑霸主地位去外面割肉。本來美國打定的目標是中國，結果發現割不動，但割肉又是美帝自救的剛需，既然如此，那就只有另尋肥羊了。

誰淪為這只肥羊？首選就是日本，乃至于韓臺等亞洲小弟。

這個當然是可以的。但問題是美國太大，需要的肉太多，東亞這幾個小弟體量就這么大，割完也依然不夠填坑——何況這幾個小弟也不會坐以待斃，就算硬抗不行，但都絞盡腦汁的軟磨，反正就是掙扎的不讓特朗普痛快的割。

所以，還得找更大的肥羊——而此肥羊只能是歐洲。

當美帝的收割對象設定為中國，那歐洲對中國是有統戰價值的。但將收割對象鎖定為歐洲——那它就是想上美國戰車都上不了了。這樣一來，歐洲之于中國的政治統戰價值也就消失。

甚至，出現了另一種戰略思路，就是中國跟美國一起，聯合收割歐洲。

看過我之前一系列文章的讀者，現在應該都明白，其實中國是不想美帝這么快完蛋的。畢竟中國工業體系需要全球市場消化，而國際貿易想穩健開戰，離不開一套國際秩序。而現行的基于規則的國際秩序是美帝主導的。雖然這套秩序并不公平，但有秩序好過沒秩序。如果美帝垮了，現行國際秩序也就垮了。而以中國目前的軟硬實力，還接不住締全球性新秩序的大盤子，成本承擔不起，如此一來，世界大亂，中國全球賣貨的生意也沒法做了。

所以，中國不能讓美帝這么快倒，但中國又肯定不能拿自己去填美帝的坑。這樣一來，站在中國立場，也只能是死道友不死貧道。

那問題就變成了：誰來當這個倒霉道友？中國給美帝親手送上是日本。美帝對此也予以笑納——這就是網絡上紛傳的中美聯合拍日的內在邏輯。

但前面也說了，美國坑太大，已經衰了幾十年的日本壓根不夠吃。

那怎么辦？這么來看，把歐洲扒拉進菜單，就順利成章了。畢竟歐洲體量夠大，把它宰了絕對夠美國吃的，

甚至不光美國，中國也可以吃。

這個非常重要。在美國把屠刀對準歐洲的情況下，歐洲之于中國還有什么價值？當然是出口，尤其是順差唄。

可這個出口，吃的很不舒服。歐洲拿著自己的龐大消費市場天天對中國吆三喝四，不光經濟上封鎖制裁甚至搶奪，政治上還動輒威脅拿捏中國，讓咱們憋屈的要死。只不過看在錢的份上，只能捏著鼻子忍耐。

但忍耐也是要看情況的。如果這塊市場份額的大蛋糕，一直捏在歐洲手上，那中國確實沒辦法，忍不了也得忍——畢竟工業品必須要有市場才能消化。可如果有朝一日，這塊蛋糕不在歐洲手上了，甚至可以搶過來，那中國還忍個毛線啊？

而現在，就出現了這種可能性。

歐洲憑什么能成為與美國并肩的超級大市場？無非是軟硬兩手實力。

其中硬實力，就是歐洲的工業和科技，這些生產力能創造大量財富。當然以前還有軍事實力，不過現在已經廢了——至少在中美眼里算個芝麻，所以就不提了。

此外就是軟實力。軟實力又分兩部分：一是作為美帝霸權外部支撐，獲得的部分跟隨性金融溢價——也就是跟在美國屁股后面，獲得部分性的金融霸權，從全球收鑄幣稅。另一部分，就是五百年先發優勢積累下來的文明溢價，比如對一些落后地區的柔性殖民‘’還有靠所謂文明優勢，高價兜售諸如瑞士手表、法國紅酒、LV之類奢侈品，以及忽悠留子——尤其是女留子去英法這些國家學虛頭巴腦的文科商科藝術學等，不光收這幫錢多人傻的低認知群體的錢，還坐等她們免費上門送炮。

而現在，歐洲面臨的關鍵問題，就是硬實力正在急速垮塌——俄烏戰爭及隨后的去工業化，直接讓歐洲工業劇烈萎縮。科技方面，過去一二十年歐洲就一直原地踏步，無論是互聯網、通信還是新能源以及最新的AI、商業航天，新質生產力基本上都是中美的天下。甚至因為新科技引領的產業升級，歐洲的傳統產業——比如汽車等，也遭遇了智能電車的降維打擊。而地緣政治層面，俄烏戰爭帶來的歐俄決裂、廉價能源的消失，更是對歐洲工業的基礎構成長遠致命傷害。

這意味著什么？這意味著支撐歐洲消費力的生產力基礎，已經搖搖欲墜。而只要中美達成默契，再一起推一把吸一道，它很有可能就會徹底垮塌。

當然，硬實力沒了，還有軟實力嘛。可軟實力是構建在硬實力之上的。如果歐洲硬實力坍塌，所謂的老牌發達國家被打回發展中國家序列。那LV、拉菲這些也就不再有人追捧。留學生意也會垮桿，低認知女留子去上門送肉的也會少很多。甚至靠殘存影響力進行的柔性殖民——比如法國對原法屬西非的持續剝削，也會因為硬實力的垮桿，而漸漸不復存在。

這意味著歐洲市場的徹底崩盤。

不過市場份額，或者說消費力這個東西，它不會消失，只會轉移。歐洲消費力沒了，那轉移到哪兒？美國會吸走歐洲的金融資本以及部分產業，所以它會承接一部分；中國也會吸走歐洲的部分產業，再加上本國產業體系填補歐洲工業崩潰的份額，所以它也會拿走一部分。然后隨著歐洲硬軟實力的崩潰，原先它對舊殖民地吸血，用金融以及文明溢價全球吸血的能力喪失，所以這些財富也會留在第三世界，成為他們的消費力，形成新的市場。

這對中美來說都是很樂意的。美國靠吸歐洲可以吃的飽飽的，中國靠吸歐洲產業，以及本國產業替代，也可以賺的盆滿缽滿，而因為軟實力和柔性殖民能力喪失，而留在第三世界的財富，美國可以憑自己的文明溢價和科技溢價吸一部分，中國也可以憑自己的工業體系再吸一部分。而對中國來說，那些吸來后變成內循環的市場份額自不必說，哪怕是流入第三世界的，根他們打交道做買賣，再怎么也比跟又臭又硬歐盟做生意要簡單的多。

這就是中美默契，榨干歐洲的經濟邏輯。

而除此之外，還有一套政治邏輯。對美國來說，吸不了中國，去吸日本歐洲，這個確實可以填自家窟窿。但這里面也有一個問題。歐日——包括韓臺，他們畢竟是自己的盟友，屬于美系中的一部分。所以這種收割雖然可以解自己燃眉之急，但也是以損傷美系整體實力為代價的。

如果就這么玩，這意味著在戰略層面，美系在面對中俄這個對立陣營時，實力依然會大損。而尤為重要的是，如果中美真對歐洲下這種死手，后面保不準絕境之下，其會跟俄羅斯被動靠攏。一旦二者被逼茍合，俄歐一體化成型，那對中美來說都會是超級重大的戰略失敗，二者都會因此遭受長期的戰略威脅。

這也是中美默契，榨干歐洲的最大阻礙。世界很大，容得下中美，但也只容得下中美。再造就出一個跟中美同檔次的勢力——無論是一體化的歐俄，還是整合中興的伊斯蘭，這都是中美都不想見到的。

如果這個bug搞不定，那中美就都不敢放手去聯合壓榨歐洲。

但這個問題，現在其實有了解決答案。辦法就是，推動歐俄持續對抗的同時，維持二者的均勢消耗。如此一來，俄烏既無法茍合，還因持續消耗而失血衰落。這種局面，才符合中美利益，也更有利于中美默契，榨干歐洲的戰略設想。

俄烏戰爭已經斬斷了歐俄合作框架，而現在的歐洲，又在被美帝高度滲透的歐盟驅使下，一邊掉血一邊強撐著援烏，這等于是在持續給歐洲放血的同時，維持歐俄對抗的格局。

所以我們看到，一直通俄，被外界稱作普京好基友的特朗普，最近其實也悄悄轉了腔調。一方面他繼續堅持美國不往俄烏戰場砸錢的原則，但另一方面，他卻開始支持歐洲對烏克蘭的援助，支持他們跟俄羅斯繼續較勁。

但光美國對歐洲的挑唆放血還不夠。這里面還有一個關鍵，就是歐俄均勢。只有維持均勢，歐俄誰都吃不掉誰，這樣對抗才能持續，二者才能彼此咬牙切齒，長期性的一起消耗衰落。

這時候回頭看中國的這次的制裁，就別有一番意味了。現在俄烏戰場的局面，雖然依然整體僵持，但烏克蘭正憑著歐洲的援助，用更強大的無人機體系不斷深入俄羅斯境內，瘋狂轟炸它的軍事及油氣基礎設施。這種打法短期內不致命，但持續下來，已經讓俄羅斯財政幾乎崩潰，戰爭潛力也在迅速枯竭。

這時候對著萊茵金屬等14家企業/高校來一出軍民兩用制裁，要知道這14家大多數是歐盟無人機無人艇產業鏈的重要節點(包含無刷電機，攝像頭，機身材料等)，雖然規模不大，但如今在烏克蘭全靠無人機無人艇和俄羅斯互毆的情況下，對歐盟來說也是非常痛的。

當然，中國這也不是有心要幫俄羅斯。畢竟就俄羅斯近一兩年的各種小動作，中國現在其實對它也已經有點公事公辦的意思（至于為何會這樣，后面分析俄羅斯的文章會講）。但這么一搞，確實也起到維持俄歐在烏克蘭戰爭中均勢的效果。

只要俄歐的梁子解不開，而且不斷地均勢衰落，那俄歐媾和乃至一體化就不僅無法成型，而且潛在威脅也因二者的持續衰落而不斷降低。同時，因為俄羅斯也在持續失血消耗和衰落，那從中俄VS美系的大框架來看，收割歐日，也就不會影響陣營博弈的整體態勢——基本上就是中美兩個大的得利，俄歐日這幫小的失血，算起來依然是平衡。

這樣一來，美國收割歐洲的政治擔憂也會大減。

當然，這并不是說中國，或者說中美有意促成這種局面——畢竟俄烏戰爭前期中國真的是頂著西方的巨大壓力，給了俄羅斯很多軍事以外的支持；美國這邊，特朗普之前也是眾所周知的普京粉，第二任期上任之初還真準備摁著澤連斯基的頭結束這場戰爭。

只不過，形勢推人走。俄羅斯的一些小動作，確實讓中國感到惡心。更重要的是，歐盟經濟基礎層面的極速衰落，加上上層建筑層面的自以為是，終于把自己從準棋手作成了棋子。兩個又菜又愛玩的弱雞，再加上中美之間的此消彼長，這諸多因素隨著時間推移和一連串化學反應，最終出來的結果，就是榨干歐洲，成為中美在當前環境下，能夠維持斗而不破的同時，滿足各自利益訴求的最佳選擇。

這就是我覺得中國這番制裁背后，歐洲似乎步日本后塵，被中美默契的劃進菜單的邏輯。當然，這事兒中美都不會承認，最后是否真會往這條路走，能否做成，現在也未可知。但從中國的反常操作來看，歐洲在淪為美國魚肉之后，又遭中國強勢翻臉，這種中美雙雙瞄準的情況下，它想逃此大劫，恐怕真的不容易了。