近期密歇根州的兩次事件,可能改變整個美國!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
阿卜杜勒·埃爾·賽義德,醫生出身,前韋恩縣衛生局長。獲得了伯尼·桑德斯AOC等進步派支持。
黑利·史蒂文斯,現任國會眾議員,曾任奧巴馬政府汽車救援工作組幕僚長。獲得了剛退任的彼得斯參議員、州長惠特默及參議院民主黨領袖舒默。
很顯然,這兩個人的資源是不對等的,桑德斯只不過是民主黨的邊緣人物,而舒默是民主黨大佬,州長惠特默是民主黨未來的總統候選人,黑利·史蒂文斯得到的背書遠遠高于賽義德
從資金方面:史蒂文斯獲得了華盛頓建制派與外部政治基金,尤其是美以公共實物委員會的大力支持,外部組織至少投入約5000萬美元,選舉結束后的統計甚至超過6000萬美元
而賽義德主打拒絕企業與PAC資助,外部支出僅約230萬美元。他依靠全國性進步派小額捐款網絡。
從政策來說,史蒂文斯主張的是溫和派改良,主張擴張《可負擔醫療法案》并對ICE進行漸進式改革,強調降低生活成本與保護傳統制造業就業。采取的也是傳統的親以色列路線
而賽義德就干脆多了,主張全民單一支付者醫療險與取消移民海關執法局;注意是“取消”而不是“改善”,對以色列問題也非常干脆,公開要求無條件削減對以軍事援助,強烈譴責加沙局勢
很顯然:史蒂文斯有錢,有大佬背書,姿態溫和。賽義德靠小額捐款,沒有大佬背書,姿態激進。
賽義德攻擊史蒂文斯,你這就是典型的被企業和富豪資金買通的建制派代表,以色列的代理人。
史蒂文斯就指責賽義德,你反猶
賽義德根本不在乎,我都叫阿卜杜勒·賽義德了,你還說我反猶?笑死。
然后賽義德贏了,賽義德面臨如此多的不利局面,硬是贏了。
另外 一件事就很好笑了,也是密歇根州的,不過這次是共和黨黨內選舉眾議員的
密歇根州第8國會選區共和黨初選,有個叫托馬斯·史密斯的,他是通用汽車退休工程師,莎莎醬小老板,他一共只籌集了1850美元,純純的外行,因為不會操作聯邦選舉委員會網絡系統,所以報告都是手寫的。
由于各方面都覺得不太可能勝選,史密斯在7月中旬,在FACEBOOK發視頻宣布退出競選。由于宣布退選的時候,官方選票已經印刷完畢,名字沒有撤下。
與此同時,他的對手阿米爾·哈桑是退役海軍陸戰隊員,前聯邦執法官員,特朗普不僅在社交媒體上極力推薦哈桑,還在7月27日密歇根的集會上將哈桑請上講臺親自為其站臺,哈桑籌集了超過 70 萬美元 的競選資金,投下了大量電視與網絡廣告。
開票的時候,所有人都震驚了:史密斯以超 50% 的選票高票碾壓勝出!
特朗普背書的哈桑僅拿到約 33% 的選票,屈居第二
勝利公布后,退選的史密斯只能硬著頭皮發表聲明稱“感到無比榮幸”,并宣布重新復出代表共和黨在11月決戰民主黨現任眾議員克里斯滕·麥克唐納·里維特
知道為什么么?
因為他的對手叫“阿米爾·哈桑”
這名字一聽就很穆斯林,他確實是穆斯林家庭出生的,但是已經公開反復說他從伊斯蘭教改信為基督教了。
但是保守派根本不信。特朗普背書也不行。
再看這個“托馬斯·史密斯”,雖然啥都沒有,但是你看這個名字:“托馬斯·史密斯”,太白人了,太基督徒了,不投他他投誰?
至于這個叫史密斯的到底是什么人,在媒體統計的時候,畫風是這樣的:

是的,他甚至連頭像都沒有,更不要談大家知道他是什么主張了,但是沒關系,他叫“托馬斯·史密斯”,這就夠了。
現在美國的穆斯林正在瘋狂嘲諷阿米爾·哈桑,即便是特朗普親自背書、即便宣誓改信、即便是擁有美軍退役軍人與聯邦執法的完美履歷,但是你出生是個穆斯林,所以你不被認為是“正宗美國人”
記得這個著名電影《美國內戰》嗎?只不過這次是現實版的

《美國內戰》這是內地的翻譯,你知道香港把這部片子翻譯成什么嗎?
《美帝崩裂》,如此意識形態化的翻譯居然是香港,而不是內地,感覺香港人是不是看到這個鏡頭破防了。
期待2028年總統選舉
共和黨的那種態度我一點都不奇怪,你不是白人,不是基督徒,所以不投你,非常簡單純粹。
而民主黨那邊才非常有趣,為什么賽義德會贏?這是一個關鍵問題。
要知道密歇根州在美國政治上至關重要,得密歇根者得天下,歷史數據顯示,在近半個世紀的總統大選中,贏得密歇根州的候選人有極高概率贏下全國大選,這里的選舉結果往往只相差幾萬票甚至幾千票,兩黨在密歇根的任何微小選情波動,都可能直接扭轉全國選舉人團的盤面。
這里曾經是民主黨的核心,連續六屆總統大選都將票投給民主黨候選人,一直到特朗普上臺,2016年特朗普僅僅以10704票,0.23%的極其微弱的優勢拿下密歇根州,打破了民主黨24年不敗金身,然后他就成了總統。
2020年,拜登以2.8%的優勢奪回密歇根。拜登成了總統。
2024年,特朗普再次以1.4%的優勢拿下密歇根,他又成了總統。
在歷史上民主黨激進派也不是沒有競選過,桑德斯就競選過總統,為什么不好使?因為民主黨建制派有一套話術:如果你作為候選人,你太過于激進,那么就會嚇跑中間選民,那么就贏不了。
現在不一樣了,現在這套話術沒有用了,很簡單:特朗普這兩屆總統,激進派都讓了建制派,你贏了嗎?你不也沒贏嗎?
特朗普在共和黨內部都算激進的,但是特朗普作為激進派怎么就贏了?這說明越激進,越能贏啊。
真正意義上的純粹中立選民已經越來越少了,大選勝負往往不取決于向中間派妥協了多少,而取決于能否把青年、少數族裔和藍領選民炸出來投票。
都說激進派雖然口號很強但是贏不了選舉,問題在于:特朗普的主張在共和黨內部就是激進派,可是他已經連贏兩次了。
既然共和黨能出特朗普,民主黨為什么不能出一個?
假設民主黨有特朗普,會有什么主張?
密歇根州這次民主黨初選是狠狠的給民主黨內部上了課,5000多萬美元砸下去還是贏不了,這不過是個參議員選舉而已,美國有100個參議員,而總統可只有1個,如果總統選舉你不來點激進的,你上得了嗎?初選都很難吧?
那么未來的這個“民主黨版本的特朗普”,會有什么主張呢?其實現在的民主黨激進派有部分已經掌權了,比如說紐約市市長馬姆達尼,政策基本上一目了然:
國家直接干預物價和生產,不走市場經濟,直接建立聯邦公共制藥廠。
廢除種子專利以打擊跨國農資壟斷、降低食品價格
直接投資萬億美元,政府建造廉租房和公共租房,直接對首次購房者進行首付補貼。
取消私有商業醫療保險公司,全民單一支付者醫療險
將家庭托育支出封頂在家庭收入的 7% 以內,低收入家庭由政府全額資助免費入托。
免除全美公共大學的學費,并全面取消聯邦學生貸款債務。
禁止超級政治行動委員會注資,實現公費選舉。
全面禁止國會議員及高階官員交易個股,建立最高法院法官道德準則與任期限制。
暴力擴充目前最高院的席位,徹底廢除參議院阻擾議事規則,使用簡單多數表決
對化石能源征收重稅,制定法定期限將電力系統完全零排放。
消減軍費20%,資金轉移到教育,醫療和氣候
限制對以色列的軍事援助,對外干預搞新孤立主義。
用反壟斷法拆分科技巨頭,
推進華爾街金融交易稅,抑制高頻投機,也為國內公共建設籌措資金。
直接廢除美國移民與海關執法局,停止驅逐非法移民
……等等
那有人可能有疑問了:如此激進的主張,能推進嗎?
特朗普哪些主張難道不激進嗎?不一樣推行了?
既然特朗普可以,為什么民主黨不可以?過去一直當老好人,老想著要顧全大局,現在回頭看看,盡吃虧了,不就是掀桌子嗎?掀桌子誰不會?
真正決戰是在11月,如果他最后贏下密歇根參議員席位,那就非常有意思了:“一個被民主黨全國建制派用6000萬美元圍剿的激進派候選人,最后不僅贏了初選,而且贏下搖擺州大選。”
想想2028年會發生什么。

