作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

自從高市上臺，惹到中國后，中日之間的官方溝通渠道基本上就中斷了，但日本不死心，總是想方設(shè)法碰瓷，試圖營造一種依舊“掌控中日關(guān)系走向”的假象，尤其是高市，還在肖想11月份能夠在深圳安排中日會晤，為了鋪路，派出了一個跨黨派議員代表團(tuán)來到北京，最后的結(jié)果嘛，讓大家都很舒適。

【日本議員伊佐進(jìn)一】

一、中日“激烈交鋒”

8月24日至27日，三名日本國會議員，中道改革聯(lián)合的伊佐進(jìn)一、自民黨的橋本岳、公明黨的川村雄大組成的代表團(tuán)抵達(dá)北京，進(jìn)行了為期四天的訪問。

其中有一個人值得關(guān)注一下，就是橋本岳，他來自執(zhí)政的自民黨，父親就是前首相橋本龍?zhí)伞＿@個人，屬于“知華派”，和石破茂比較接近；另外兩個議員，中道改革聯(lián)合的伊佐進(jìn)一屬于左翼、公明黨的川村雄大屬于中間派，這樣一個代表團(tuán)來到中國，希望能夠和中方說上話。

中方確實安排了會晤，但據(jù)外媒報道，這次會晤，雙方并不愉快，外媒的用詞是“激烈交鋒”，懂“外交黑話”的戎友應(yīng)該看得出來，雙方吵了一架。

事后接受采訪時，伊佐進(jìn)一表示，中方的態(tài)度非常強(qiáng)硬，也非常明確，除非日本改變態(tài)度和看法，否則一切免談。不過他承認(rèn)，能見上一面，“比完全不見面要向前一步”。
他說的比較含蓄，但字里行間都透露出這么一個意思：見是見了，但沒啥進(jìn)展，只能把“見面”本身當(dāng)做進(jìn)展。

事情到這里，基本上可以確定，日本的這次試探結(jié)果，就是鎩羽而歸。想必很多戎友還是有不少疑問：日本到底來試探什么？我們?yōu)槭裁匆哟康降滓驗槭裁闯沉似饋恚?/p>

【日本議員橋本岳】

二、日本來試探什么？

綜合外媒的一些報道，日方這次提出了不少訴求：重啟青年與文化交流、日本人在華被拘事件、稀土，以及解放軍在東海和南海的活動。

聽了這些訴求，不知道的還以為日方是來興師問罪的，換誰都要生氣！但在我看來，這些訴求其實也說明了很多問題：

首先，日本到現(xiàn)在還抱著僥幸心理。日方提出的訴求，沒有一項是關(guān)系到中日關(guān)系交惡的根源問題，他們還覺得自己可以通過“避重就輕”的方式，以“具體事務(wù)”的形式，打通與中方的溝通渠道。這是日本民族性的通病，再大的錯誤，他也會找一個比較輕的角度來自欺欺人，在歷史上問題上就是這樣，如今面對中日關(guān)系的現(xiàn)狀，還是如此。

其次，日本始終在幻想中國讓步。這幾個議題，都是中方在做什么，對于日方的行為，他們閉口不談，從一開始就奔著“中國讓步”而來，要么讓中方松口、要么讓中方給個交代，想通過這些議題來試探中方的底線。這種試探有一個前提，就是他們還在幻想，中方會為了“顧全大局”，往后退一退。

要注意的是，這幾個人不是日本右翼或極右翼，甚至可能以前還帶著“親華”標(biāo)簽，這樣的人，能提出這樣的訴求，可以想象一下，日本政壇的右傾情況已經(jīng)到了多嚴(yán)重的地步。

【日本對根源問題閉口不談】

三、我們?yōu)槭裁匆哟?/strong>

有戎友好奇，既然日本如此冥頑不靈，我們?yōu)楹芜€要接待？先說一點(diǎn)，這次訪問不是政府行為，接待日方代表團(tuán)的是“中聯(lián)部”，屬于政黨外交；其次，我覺得，日本想來探一探我們的口風(fēng)，我們也想知道日方的底。

從高市政權(quán)的行為來看，我們對自民黨掌權(quán)派基本上不抱任何希望，但我們也想知道，日本國內(nèi)對高市的右翼“新型軍國主義”路線，到底還有多少牽制力量，這是我們要摸的底。

高市內(nèi)閣的行為，我們看在眼里。不說的遠(yuǎn)的，也暫且不談高市沒有收回最初的錯誤言論，就在28日這天，日本媒體披露，日本政府敲定了26財年的“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”（OSA）機(jī)制名單，將向12個國家提供所謂的“安全裝備”，其中包括柬埔寨、馬來西亞等東盟國家，也有斐濟(jì)這樣的南太平洋島國，甚至還有遠(yuǎn)在非洲的肯尼亞；這些國家的地理位置，形成了一個從南太到南海，再到非洲的走廊地帶，有日本政府官員直接對媒體說，這么做的目的，就是為了“打下一個楔子，讓這些國家和地區(qū)不會對中國言聽計從”。

高市不僅在國內(nèi)試圖突破和平憲法的限制，在國際上，已經(jīng)開始對中國的全球影響力發(fā)起了挑戰(zhàn)，在這樣的情況下，中國在政府層面對日本確實沒有什么好說的。

不過，高市的行為，在日本國內(nèi)也受到了不少反對，中方需要知道，這些反對力量能夠在多大程度上牽制高市的右翼進(jìn)程，為我們接下來的應(yīng)對提供一些參考。

以我所見，如果日本左翼政客，也抱著“中國應(yīng)該讓步”的想法，那么日本國內(nèi)右翼的嚴(yán)重程度，可能超出了外界的想象；如果高市真的對日本社會完成了右翼化改造，反制的時候再留手，不僅是對先輩，也是對我們自己不負(fù)責(zé)。

【日本向斐濟(jì)贈送巡邏艇】

四、日本真正的困境

日本現(xiàn)在的對華外交，呈現(xiàn)出越來越明顯的“兩層結(jié)構(gòu)”：上層是政府層面的全面凍結(jié)，下層是議員、經(jīng)濟(jì)團(tuán)體、友好協(xié)會等非政府渠道的有限互動。

結(jié)合最近日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面的消息，可以看出，日本政府既不愿在原則問題上糾錯，又承受不了全面脫鉤的代價，只能通過非政府渠道維持最低限度的溝通。

至于這次好不容易求來的議員訪華機(jī)會，象征意義遠(yuǎn)大于實質(zhì)意義。三名議員中兩人隸屬在野黨，剩下一個在自民黨內(nèi)部也屬于“少數(shù)派”，對高市的決策幾乎沒有影響力，相關(guān)意見能否有效傳遞給首相官邸尚且未知。

況且，高市早苗的執(zhí)政風(fēng)格就相當(dāng)“獨(dú)斷”，連她上臺的靠山、“右翼教父”麻生太郎都被她氣到了，我覺得，指望日本內(nèi)部糾錯，基本上沒有可能。

日本的戰(zhàn)略困境源于一個它的戰(zhàn)略誤判：在挑戰(zhàn)了中國核心利益后，以為還能和十幾年前一樣，維持“政冷經(jīng)熱”的局面，在其他領(lǐng)域維持正常的雙邊關(guān)系。現(xiàn)在不是改革開放初期，這個做法從一開始就走不通，“議員探路”、“經(jīng)濟(jì)界說情”、“APEC搭橋”這些手段，都不可能繞開最初的原則性問題。

日本需要認(rèn)清一個事實：在涉及國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，不存在任何“討價還價”的空間。高市不糾正錯誤，不撤回言論，一切所謂的“破冰”努力都只是徒勞。

不久前，我們的海軍編隊繞了日本一圈；如果日本始終執(zhí)迷不悟，終有一天，我希望再一次看到“東京灣落日”的場景！

【高市不可能悔改】