作者：云石（微信ID：yunshi911）

9月2日，美國與委內瑞簽署正式石油協議。按照特朗普的表述，美國取得委650億桶探明儲量“多數控制權”；同時，美國行政令設立特殊機制，委內瑞拉石油外銷收入進入美方管控賬戶，美國擁有對資金使用的巨大話語權；美方公開表態不認可第三方債權優先受償，海外債權人（包括中國過往石油換貸款）追償環境顯著惡化。

毫無疑問，這對美國和特朗普而言，是一筆非常成功的買賣。當然，實際操作中依然存在極大不確定性：協議開發17個戰略油田，計劃總投資超1000億美元，但委內瑞拉油田設備老化，基礎設施損毀嚴重，再加上美國這種吃干抹凈玩法，留給委買辦政府資源太少，嚴重削弱其長期掌控局勢能力，所以千億級投資能否足額落地、產量目標能否兌現，市場都普遍存疑。

但不管怎么說，僅僅一次戰術速通，就輕易解決掉后院一個敵對政權，拿到一大片紙面資產的同時，威懾整個拉美。特朗普在委內瑞拉的行動，政治、經濟上都堪稱大獲成功。

只是誰也沒想到的是，這次從各種角度看都超級出彩的軍事行動，卻成為接下來其在伊朗踩大雷的助推器。現在回過頭看，大家普遍相信，正是委內瑞拉的輕松速通，大大增強了特朗普的信心，讓他相信自己可以把這份成功復制到伊朗頭上。正因為如此，其才于2月底悍然發動對伊戰爭，甚至一開戰就直接斬首哈梅內伊，掐斷了緩和的后路。也正是這種輕敵，將美國和自己拉入到了一場始料未及的大泥潭當中。

時至今日，美軍在伊朗直接軍事花費就已突破1000億美金，中東軍事基地的損失估計也不低于此數。而此戰美軍徹底露了底褲，讓全世界發現威風八面的美軍，居然戰爭能力已經墮落到連區區一個伊朗都應付不了的地步——這種軍事霸權名實俱損帶來傷害，恐怕在直接的2000億美元基礎上加個零都換不回來。如果再考慮到此戰對石油美元這個美帝霸權根基的長遠深層次損害。折算成錢的話搞不好還得再往上加個零。

如果這么來算，委內瑞拉的這點子收益，恐怕連伊朗那邊損失的零頭都不夠補的。

站在美國和特朗普角度，這真的是非常可惜的。從戰略視角來看，一月份速通委內瑞拉，成功穩定拉美后院后，當時美國其實有兩條路可走：一條是通往格陵蘭島；另一條路則是通往伊朗。這兩條路分別指向了兩個戰略方向：歐洲和中東。

為什么要在這里把伊朗和格陵蘭，或者更進一步，把中東和歐洲并列？

因為格陵蘭和伊朗的選擇背后，實際上是美國戰略方向選擇的問題。

特朗普大家都知道，上臺后其實最重要的任務，一直都是搞錢填自家窟窿。關稅戰被中國一巴掌扇回來之后，特朗普雖然心有不甘，但也明白這塊最大肥肉自己是割不到了。那接下來還割誰？只有割盟友了——畢竟除了中國，也只有盟友還有錢。

而盟友中，除了東亞的日韓，大方向有兩個——中東和歐洲。這兩個區域的盟友是最富的，美國要填窟窿，勢必要向他們去取。

那怎么個取法？直接要錢？特朗普確實也這么干了，但效果不行。面對特朗普勒索，大家雖然不敢像中國那樣直接說不給，但也都不愿輕易就范。最普遍的辦法，就是給他畫餅，反正態度都很好，但落實起來就磨磨蹭蹭。這一點上，美國盟友做法一致——連日韓這種小嘍啰都秉持一個拖字訣，束縛力更弱的歐洲和中東王爺那就更不用說了。

所以才有了格陵蘭和伊朗。伊朗這里先不說，我們說格陵蘭。

特朗普真的是要格陵蘭領土嗎？以前看有這個可能，但現在來看未必。畢竟特朗普是搞戰略收縮的，對拓土開疆未必有那么大執念。何況格陵蘭這地方除了名義主權不在美國，其他的美國可以說是想做什么就做什么——丹麥和背后的歐盟一個屁都不敢放。既然如此，何必拼著跟歐洲撕破臉去搶呢？

要是美國鼎盛期這么做，還勉強可以理解——力氣多了沒處使嘛。現在明顯是霸權衰落，戰略收縮，這種時候完美沒理由為一個名分上的東西，跟歐洲鬧的一拍兩散。

說白了，格陵蘭很可能就只是個抓手，能收當然可以，阻力大的話，就以此為契，名正言順的去敲詐歐洲。

其實伊朗也是一樣。特朗普打伊朗，那更不可能是為了那一畝三分地，也不光是為了伊朗的石油。更大的利益，還是要以此為契，摁住心猿意馬的阿拉伯王爺，讓他們站隊的同時出錢出力，穩住石油美元，穩住美帝金融霸權的根基。

所以，格陵蘭和伊朗，某種意義上就是棋眼，其對應的戰略方向，分別指向歐洲和中東。先動誰，就意味著美國接下來要優先拿誰開刀，先從它那里勒索戰略利益。

那這道題，該從哪兒解？站在當下回頭看，答案很明顯：如果當時以格陵蘭島為抓手去敲詐歐洲，風險更小，收效更大，差不多就是穩贏。歐洲富、歐洲散、歐洲被美國滲透的深，安全上還高度依賴美國。拿著格陵蘭往死了搓揉，歐洲再怎么不愿意都得出血。

可特朗普偏偏沒有走這步棋。而選擇了去打伊朗，選擇了這條風險更高、收益更低、幾乎注定要掉血的路，結果就造就了今天這個局面。

那特朗普為什么要走這條路？當然委內瑞拉的速通給了他信心。伊朗年初的內部動蕩和哈梅內伊的軟弱也給了他勇氣。但除了這些外部客觀因素，我覺得也很重要——也就是，在某些沒有察覺的內部關鍵地方，特朗普被給引導做局了。說的更直白點，有內部勢力，與外部勾結，給特朗普提供了錯誤的信息，以至于做出錯誤決策。

這個是很明顯的。雖然委內瑞拉速通很成功，給了特朗普巨大信心。但委內瑞拉和伊朗終究是不同的。在特朗普動手之前，別說美國了，哪怕中國這邊，但凡腦子正常點的博主，也都認為加勒比海區域+拉美糟糕民族性+委國內部地理結構（精華皆在沿海）的綜合條件，決定了只要美國想動手，拿下委內瑞拉是肯定不成問題的，最多就是后續長治久安不好做而已。而伊朗，別說咱們中國了，哪怕是美國內部，也都將其視為僅次于中俄的最難啃骨頭。一擊不成，霍爾木茲海峽封鎖乃至波斯灣產油區四面起火的結果更是一目了然。

這種情況下，特朗普僅憑伊朗內部形勢不穩就悍然發動襲擊，這明顯就很草率。畢竟伊朗國內形勢糟糕又不是一天兩天，市民階層親美可以說從伊斯蘭共和國建國開始就是如此。至于一開戰就炸死哈梅內伊，完全不給自己留后路，這種玩法更是匪夷所思。

作為一個執行“戰略收縮”國策，一個出了名的吃軟怕硬，只想撿便宜不想踩坑的投機政客，特朗普再躊躇滿志，也不至于如此冒進。他能這么做，只有一種可能，就是身邊極具份量的勢力和人反復游說，長期干擾其之判斷，才有可能整出這么一招臭棋。

那么，這些人和勢力是誰？

大家首先想到的是以色列和猶太復國主義。這個當然沒錯。但大家能想到的，特朗普自己也能想到。以色列和猶太復國主義雖然跟特朗普親近，但雙方本質上是合作關系，他們鼓噪打伊朗，首先也是站在自身利益基礎上——這一點特朗普心里也明白。所以，他們可以影響特朗普的判斷，但想要讓特朗普完全相信他們，甚至答應攻伊，這個明顯是不夠的——畢竟傻子都知道你的目的不純，出發點也不是站在特朗普立場，所以你胸脯拍的再響，在特朗普這里也有動機不純的先天不足。鑒于攻伊事大，特朗普不可能完全偏聽猶太系一方的建議和情報。

所以，必然還有另一只猶太之外的親信勢力，讓特朗普相信伊朗彈指可下，這才有可能讓他放下戒心，以至于在明顯沒有準備PlanB的情況下倉促出兵。

這個支持攻伊勢力是誰？我們不知道，但我們現在知道的是，在對伊朗動武這件事，五角大樓其實一直是持反對意見的。畢竟五角大樓有自己的獨立情報體系，伊朗也是除了中俄之外，美國軍方最為重視的直接對手。軍方深知伊朗的戰爭潛力，也清楚美軍當下的家底以及戰爭準備，他們的專業評估，肯定不是那幫文官政客可以比的。

按照常理來說，既然五角大樓是這種態度，特朗普是不大可能攻伊的——至少不會這么倉促攻伊。畢竟哪怕是去年的印巴戰爭，前期也是建立在印度軍方不了解情況，沒認識到巴基斯坦二流中械厲害前提下的，如果打一開始印度軍方就知道必輸，并以此上報莫迪，想必莫迪也不敢去偷這個雞。而且特朗普跟當時的莫迪還不同。莫迪是沒得選，想從美國那撈好處改國運，就只能交這個投名狀。而特朗普這事兒——前面說了，他明明有格陵蘭——歐洲這個更好的路可走，并且前期已經做了不少鋪墊和部署。讓他棄易選難，那勢必是要在專業角度，建立在十足把握基礎上。

那問題來了，明明五角大樓一開始并不支持——而且后續戰事來看，美軍確實也沒有相應的足夠能力和準備，怎么特朗普會蠢到發動戰爭前，忽視軍方專業意見呢？

一個人就呼之欲出——國防部長海格賽斯。

對伊戰爭受挫之后，特朗普幾次把責任推給海格賽斯——先是在公開講話中聲稱，海格賽斯是第一個站出來主張對伊朗發動軍事打擊的人；7月底戴維營內閣會議上，特朗普更是直接發泄不滿，指責海格賽斯沒有如實反饋彈藥缺口，誤判戰爭成本與時長。

之前我們都認為這是特朗普見勢不妙甩鍋，但現在想來，情況沒有這么簡單。如果特朗普說的是真的，作為國防部長的海格賽斯是頭號主戰派；而這份主戰，又建立在軍方不支持的情況下，那海格賽斯為什么要這么做，就非常可疑了！

當然，你可以解釋為逢迎——海格賽斯眼見特朗普蠢蠢欲動，為了討好主人而摁下軍方專業建議。但這也意味著一旦戰事失敗，海格賽斯就妥妥淪為佞臣——尤其是在特朗普明顯不可能背鍋的情況下，他這種欺上瞞下誤導軍機的貨，勢必會被拉出來墊背。

但問題是，伊戰已經開打半年，仗打成這個鬼樣子，造成的損失和傷害如此巨大，海格賽斯卻還好好的在國防部長位置上。這就不僅僅是一句海格賽斯是特朗普“忠犬”可以解釋的通的了。如果他真的僅僅是條忠犬，那現在更合適的作用是應該被撤職，被特朗普丟出去扛傷害。可在他把特朗普坑的如此之慘的情況下，海格賽斯還能穩坐國防部長之位，那我們似乎可以大膽猜測一下，海格賽斯還真不只是忠犬那么簡單。他背后，其實已經有了其他勢力支持，這股勢力不僅能幫他抵消特朗普怒火，甚至有可能還給他安排好了退路。

正因為有其他勢力支持，海格賽斯才敢在這種開戰大事下，犯下這種欺君大罪——如果真的身后僅僅站著特朗普的皇權，現在的海排長，應該早就被棄之如履了。

那問題來了——如果海格賽斯背后還有人，這伙子人是誰？

肯定不會是以色列和猶太復國主義。猶太佬雖然勢大，但主要在金融和政壇，軍方這一塊還是被限制的。而且如果海格賽斯真投了猶太，那特朗普多少肯定會知道風聲，這樣一來他的看法也就不再可能會被視作專業判斷，而多少摻雜猶太利益——這會直接影響到懂王對其在對伊戰爭中態度的信賴和認可。

如果不是猶太，那很有可能就是另一種——共和黨、民主黨內那批與歐洲關系緊密的勢力。

這個是很有可能的。畢竟美歐同源，二者本也是多年兄弟。美國對歐洲滲透的深，歐洲對美國又何嘗不是如此？

海格賽斯屌絲起家，被特朗普提拔為國防部長，本意是用他清洗軍方。

但清洗軍方這種事，風險有多大，得罪的人有多狠，稍微有點常識都知道。雖然海排長手持尚方寶劍，但特朗普的風格大家都知道，翻臉不認人，用完即棄是家常便飯。再加上特朗普也只有一屆任期，等到他下臺，他自己仗著前總統+MAGA領袖身份倒是不怕，海排長這種沒有任何根基，甚至在共和黨和MAGA內部都沒有山頭的純鷹犬，在喪失了皇權庇護后，會落得什么下場可想而知！

所以，如果美國內部的歐系勢力伸出橄欖枝，海排長是有可能接招的。而歐系勢力吸納海排長，肯定也是有條件的，勢必是要為歐洲服務。而站在年初那個特殊時間點，當美國面臨格陵蘭——歐洲和伊朗——中東這兩個戰略方向選擇時，歐系勢力最希望的是什么？當然是禍水南引，把特朗普的矛頭引向中東，引向伊朗。

如果是這樣，海排長作為國防部長，在軍方反對，軍事實力本身也明顯不支持的情況下大肆鼓吹對伊開戰，就有了合理解釋。同時，海排長能以一己之力隔絕軍方與白宮的信息傳送，也有了合理解釋。甚至海排長在捅了這么大簍子后還沒有完蛋，還能繼續在國防部長這個位置上混著，這都有了合理解釋。

所以，在這里大膽做一個推斷，海格賽斯當初壓著軍方的反對，大力支持對伊開戰，很可能不僅僅是為了逢迎，里面還摻雜了美國政壇乃至軍方內部，那些歐系勢力的利益訴求。

當然，海格賽斯也只是個例子，是一眾引爆這場奇葩戰爭的不合理環節中的一個。在其他環節，勢必還有各種勢力或明或暗的活動，干擾乃至引導特朗普的判斷，以至于其在完全沒有必要準備的情況下，做出了對伊開戰的貿然決定。

而對伊作戰的結果，明顯符合歐洲的利益。戰爭打成這個鬼樣子，特朗普深陷泥潭分身乏術，這種狀況的一個明顯間接后果，就是這半年再也看不到懂王對格陵蘭的關注。甚至在俄烏方面，其聲量和動作都比之前小了很多，甚至隱隱開始支持歐洲。毫不客氣的說，歐洲是這場美伊戰爭的俄最直接受益者。

綜上所述，從整個事件的起點來看，美伊戰爭，可能是一次經典的"外部勢力干預 + 內鬼配合"的 戰略欺詐。歐洲使用了自家在美國內部經營多年的政治資源，將特朗普之注意力，從格陵蘭島精準地轉移到了伊朗。也就是說，當窮瘋了的特朗普，決定死道友不死貧道，在南美、中東、歐洲三個方向敲骨吸髓時。歐洲成功玩了一手移花接木，在特朗普出拳之前，把沙袋換一個位置。把自己從 "直接沖突對象" 的目標上摘了出去。