原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

近期，新加坡網絡輿論場突然涌現大量“仇印辱印”言論，新加坡政府如臨大敵。

起因是有9名新加坡公民在尼泊爾泥石流災害中失聯，新加坡派出救援小組前往尼泊爾，為尋找失聯人員提供援助。

然而隨著失聯人員的姓名和照片公開，事情就不同了，因為很明顯都是印度裔，新聞評論區開始不斷出現針對印度裔的惡毒言論：

“這些名字聽起來不像新加坡人的名字。”

“請不要稱他們為新加坡人。”

“不用耗費資源救他們，他們不是新加坡人”

“讓他們向印度求救吧”

“再進口一些就好了。”

“先把身份查清楚，救真正新加坡人。把那些冒牌貨埋那里，別管了。”

“不，他們不是我們自己人。”（No they are not our own）

“我看到的全是印度人的臉。跳過，不用救了。”（I only see Indian faces here. Skip. Rescue cut.）

“ABNN（新加坡人對印度裔的蔑稱）全都一個樣，AI怎么識別？”（All ABNNs look the same, how to AI?）

“死得好”（good riddance）

……

還有更惡毒的言論就不一一列出了。

除了評論區，還有一些人在X等平臺發文，對印度裔的生活習慣、社會資源擠占、身份認同問題以及個人素質進行嘲諷和辱罵。短短幾天，就掀起了一波負面情緒宣泄浪潮。

新加坡政客坐不住了，因為這些仇印辱印言論可不是來自境外，絕大多數是新加坡人寫的。

這意味著什么？意味著新加坡引以為傲的“多元種族政策”正在破產。

那么是誰對印度裔如此厭惡？這是一個不能明說的問題。

要知道，就在8月9日剛剛舉行的新加坡國慶慶典上（National Day），華裔、馬來裔、印度裔還歡聚一堂，共襄盛舉。

新加坡各大媒體大吹了一波“多元團結”、“種族平等”。

所以，現在新加坡政客和媒體要多尷尬就有多尷尬。

平心而論，在天災面前，對失聯者發出如此惡毒言論，是違背道德的行為，這些人理應受到譴責。

不過，新加坡有600多萬人，活躍網民近400萬，出現一些無底線的網絡噴子有什么奇怪的？幾百條評論、幾十個帖子，看似大量，但就總占比來說，微不足道。官方何必如臨大敵？

新加坡政客和媒體應當好好反思，為什么“多元團結”的新加坡，會存在對印度裔如此深惡痛絕的情緒？

這次“仇印辱印”言論爆發的直接導火索是新加坡航空虧損事件。

8月中旬，英國《金融時報》報道：新加坡航空因投資印度航空（合資公司，新航持股25.1%），虧損了10億新元（約7.9億美元），而且還存在：航線受限、燃料短缺、盧比貶值、幾次重大事故等問題。

這是一家由“新航+印度塔塔集團+印度航空”合并而成的新公司。

這家公司成立時，被吹得天花亂墜，結果財報一出，新航虧損近10億新元，公司總虧損在20億美元以上。

但塔塔和印航都是印度自家人，莫非就是為了設局狠宰新加坡？

新加坡對外投資向來以精明著稱，怎么會一頭栽進印度這個投資黑洞？

《金融時報》消息一出，新加坡人就充滿了疑慮。

神奇的是，印度航空還尋求股東再提供約15億美元資金，而就在尼泊爾洪災之時，網上傳出新航準備注入新一輪股本的消息。

新加坡一些議員和網友都對這種“送錢式”投資提出了異議，正確的做法不是趕緊退出止損嗎？

新航則回應稱，未來投資將由自身資源承擔，不會動用其主要股東淡馬錫公司（Temasek）的資金。

淡馬錫是由新加坡財政部100%控制的公司，說白了就是新加坡政府的錢袋子，是國家的錢。

新航的回應，不就是“此地無銀三百兩”嗎？

沒有淡馬錫的同意，它拿什么投資印度航空？

而淡馬錫首席執行官桑德拉塞加拉（Dilhan Pillay Sandrasegara）?就是印度裔。他于2023年3月上任，2024年就跟印度人搞出了這個新公司。

新加坡網友還發現，新航在雇傭新員工方面也偏向印度人，大量印度學生占據了實習崗位，新加坡大學生反而被排斥。

原因很簡單，新航中有不少印度裔高層和中層管理人員，在新員工招聘時刻意優先錄用印度裔。

這種現象在加拿大、在美國早就司空見慣。印度人善于鉆營，長于匯報，搶功勞、推責任，而且在企業里非常抱團。

同時印度裔獲得了決策權后，還會以種種手段向印度輸送利益。

因此，桑德拉塞加拉就成了新加坡網友猛烈攻擊的“賣國賊”。

新加坡內政部長尚穆根出來為桑德拉塞加拉喊冤，說他因為印度裔背景，遭到了極其惡毒的攻擊。例如，有人使用“毒蛇”、“咖喱”、“Prata（印度煎餅）”、“黑魔法”等說法。

尚穆根已下令警方調查，數字發展及新聞部（MDDI）已要求相關平臺刪除這些評論。

9月6日，李顯龍和黃循財先后發文，為尚穆根的強硬表態站臺。

黃循財稱，“新加坡能團結至今，靠的就是拒絕種族和宗教分裂，絕不能讓針對任何族群的偏見被接受或成為常態”。

其實，這些惡毒言論的出現，新加坡政客和媒體自己也要負很大責任。

因為它們的雙標、偏袒、扭曲，為新加坡社會埋下了巨雷。

新加坡人對印度裔的厭惡可謂“積怨已久”，但當局為了所謂的“政治正確”，非但不去調整政策，反而一個勁地強調“多元種族政策”是如何如何成功。

甚至將新加坡的經濟成就，歸功于“多元種族政策”，用這種方式去抹殺華人決定性的努力和貢獻。

事實上，從新加坡開埠以來，是一代又一代的下南洋華人接力造就了新加坡的繁榮與富裕。

華人靠的是自己的汗水與智慧，篳路藍縷，以啟山林，并形成了新加坡的主體民族。

無論是基于歷史事實，還是客觀事實，這一點都是無法否認的。

但是，新加坡卻不尊重“雙重事實”，硬是要搞所謂的“多元種族政策”。

印度裔對新加坡不能說沒有貢獻，但跟華裔相比，那只是九牛一毛。

隨著時間推移，新加坡為了維持“多元團結”、“種族平等”的表象，開始搞雙標，偏袒印度裔。

印度裔成了一個說不得，碰不得的群體。

今年5月，網絡中文平臺出現了一個熱搜#新加坡街頭印度人多的嚇人#

他們并不是只出現在“小印度”（little Indian，印度裔聚集區），而是新加坡街頭從白天到黑夜到處可見很高的“含印量”。

討論一下新加坡肉眼可見的街頭現象有什么問題嗎？

問題大了，因為涉及印度裔這個群體了。

新加坡多名官員出面指控有外部勢力企圖挑撥和分化新加坡。

新加坡政府向Facebook、YouTube及X等網絡平臺下達緊急指令，要求立即封鎖14條針對印度裔的惡意內容。

這不是在掩耳盜鈴嗎？誰有心思去挑撥和分化新加坡？

明明是內部政策導致的問題，卻一味地把鍋往外面甩。

這次新加坡冒出來的“仇印辱印”言論，怎么說？自打自臉不疼嗎？

很多人早就對印度裔得到的過多資源非常不滿。而且印度裔還特別愛占新加坡便宜，甚至利用自身職務優勢向印度輸送利益。

對新航“賣國”的怒火又恰好遇上了尼泊爾洪災，所以，這些惡毒言論就集中爆發了。

而新加坡當局這種處理方式，并不能解決真正的問題。

越是雙標，撕裂就會越嚴重。

比如說打擊網絡“有害言論”，當新加坡網絡上出現攻擊華人、攻擊中國、攻擊漢語的言論時，聽之任之。可是，一遇到印度裔、印度受到攻擊，各種打擊就來了。

執法方面也是如此，華裔公開裸露上身要被罰款2000，或監禁3個月。

而印度裔成群結隊光膀子招搖過市，卻不會受到任何處罰，理由是宗教豁免。豁免嗎？那印度人有一天開始潑牛糞過節，是不是也要豁免？

說好的“種族平等”呢？用雙標來維持的“多元團結”意義何在？

新加坡中文媒體和自媒體還不斷發表一些自我否定的言論，以討好印度裔。它們真以為這樣就能讓華裔群體甘心忍受不公嗎？怒火是一點點積累起來的。

“多元種族政策”是一個悖論。它之所以有效，是因為新加坡華裔占了人口比例的絕對優勢。

如果“多元種族政策”導致印度裔人數蔓延、失控，那么這個政策必將被印度人終結。

新加坡除了社會上的印度裔明顯增加之外（流動的和非流動的），印度裔部長比例更是達到了40%左右，總統尚達曼、外長維文、內政部長尚穆根、教育部長詹尼爾、交通部長穆拉利皮萊……還有反對黨領袖畢丹星等人都是印度裔。

在公務員隊伍中，印度裔也達到了35%，遠高于9%的人口占比。商界、學界、企業界的印度裔比例也在大幅上升。

而印度裔的特性，全世界都知道，他們在新加坡也不會例外。

這勢必引發其他族群的身份與安全焦慮。

這場輿論風暴，說明新加坡“多元社會”就是一件“皇帝的新衣”，也刺激了新加坡的深層痛點。

如果新加坡要將自己的樹根刨掉，移植別的樹根。

那么，這棵樹還能活嗎？

結局只能是：興于華人，泯于阿三。