美國“關(guān)押兒童”的“集中營(yíng)”,竟被CNN美化成了這樣!
原標(biāo)題:美國“關(guān)押兒童”的“集中營(yíng)”,竟被CNN美化成了這樣!
我們都知道,過去這些年里,美國政府為了控制從墨西哥邊境涌入美國的大批難民,設(shè)置了一系列的難民營(yíng)來安置這一非法入境的群體。但由于這些難民營(yíng)大多條件很差,因此也被一些人權(quán)人士和媒體比作“監(jiān)獄”乃至“集中營(yíng)”。
而在特朗普當(dāng)政的4年里,這樣的難民營(yíng)更遭到了美國幾乎所有主流媒體的抨擊。
可在拜登政府上臺(tái)后,美國CNN一名記者近日在報(bào)道拜登政府準(zhǔn)備開設(shè)更多這樣的難民營(yíng)來處理難民兒童時(shí),卻一改以往的批判口風(fēng),使用了一個(gè)相當(dāng)“中性”的稱呼來描述這一“兒童監(jiān)獄”。
這一“雙標(biāo)”的做法立刻引起了大量美國網(wǎng)民的吐槽和鄙視。
如下圖所示,CNN的記者Priscilla Alvarez在近日發(fā)布的一則關(guān)于拜登政府將在美國得克薩斯州
增開一處難民營(yíng),用來分流和處理無人陪伴的難民兒童的新聞時(shí),是用“滿溢設(shè)施”這一次相當(dāng)“中性”的詞語來稱呼這種難民營(yíng)的。
但由于在特朗普?qǐng)?zhí)政的4年里,包括CNN在內(nèi)的眾多美國主流媒體都在用諸如“兒童監(jiān)獄”“關(guān)兒童的籠子”乃至“集中營(yíng)”這種極具負(fù)面色彩的詞語形容這種難民營(yíng)的,因此,當(dāng)CNN的記者如今改用這么一個(gè)相對(duì)來說可謂“正面”了許多的詞語來稱呼拜登政府的難民營(yíng),這自然引起了不少美國網(wǎng)民——尤其是許多特朗普的支持者的不滿和調(diào)侃。


其中,在CNN這位記者的貼文下面,就有許多美國網(wǎng)民在極具創(chuàng)意地諷刺著CNN的這種“雙標(biāo)”。
“現(xiàn)在不會(huì)再有媒體關(guān)注籠子的兒童了”,一位獲得2300個(gè)點(diǎn)贊的美國網(wǎng)民就用表情包調(diào)侃道。

另一位網(wǎng)民也用表情
包調(diào)侃了CNN這種美國“自由派”媒體的雙標(biāo),暗示其在利用“籠子里的孩子”成功推翻了特朗普后,便將這些孩子丟棄了。
還有人在用這種更為經(jīng)典的表情包調(diào)侃此事:

也有人直接貼出了疑似來自這種“滿溢設(shè)施”的內(nèi)部照片:

有人則以此追問CNN的記者說:你說的這些“滿溢設(shè)施”是不是給人一種被關(guān)在籠子里的感覺?你說的應(yīng)該是“集中營(yíng)”吧?


而特朗普的支持者們則忿忿不平地表示:咋特朗普時(shí)期你們說這是“籠子里的兒童”,到了拜登當(dāng)政你們就說這是分流移民兒童的“滿溢設(shè)施”了?


當(dāng)然,在咱們中國人看來,CNN的這種“雙標(biāo)”早已是這類美國媒體的“傳統(tǒng)藝能”,見怪不怪了。比如,當(dāng)特朗普的支持者用暴力的手段沖擊美國國會(huì)大廈時(shí),討厭特朗普的CNN會(huì)把他們說成是“叛亂的暴徒”,可當(dāng)香港亂港分子用更為暴力的手段沖擊香港的政府機(jī)構(gòu)時(shí),支持這些亂港分子的CNN卻會(huì)把這些暴徒美化成是“民主斗士”。
這也是為何中國網(wǎng)絡(luò)上會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)流行語,叫“做人不能太CNN”。
不過,目前在美國的社交網(wǎng)絡(luò)上,也有人在給拜登和CNN辯解,稱這個(gè)新開設(shè)的難民營(yíng)與特朗普時(shí)期的有“很大不同”,是真正為了安置難民兒童的,而不是為了嚇跑他們的,所以里面的條件人性化了許多,是將原本的油氣工人的宿舍進(jìn)行改造而來的,有空調(diào)和真正的臥室,盡管條件仍然不是很好,但已經(jīng)不是牢房那樣的感覺:

原標(biāo)題:美國“關(guān)押兒童”的“集中營(yíng)”,竟被CNN美化成了這樣!
我們都知道,過去這些年里,美國政府為了控制從墨西哥邊境涌入美國的大批難民,設(shè)置了一系列的難民營(yíng)來安置這一非法入境的群體。但由于這些難民營(yíng)大多條件很差,因此也被一些人權(quán)人士和媒體比作“監(jiān)獄”乃至“集中營(yíng)”。
而在特朗普當(dāng)政的4年里,這樣的難民營(yíng)更遭到了美國幾乎所有主流媒體的抨擊。
可在拜登政府上臺(tái)后,美國CNN一名記者近日在報(bào)道拜登政府準(zhǔn)備開設(shè)更多這樣的難民營(yíng)來處理難民兒童時(shí),卻一改以往的批判口風(fēng),使用了一個(gè)相當(dāng)“中性”的稱呼來描述這一“兒童監(jiān)獄”。
這一“雙標(biāo)”的做法立刻引起了大量美國網(wǎng)民的吐槽和鄙視。
如下圖所示,CNN的記者Priscilla Alvarez在近日發(fā)布的一則關(guān)于拜登政府將在美國得克薩斯州增開一處難民營(yíng),用來分流和處理無人陪伴的難民兒童的新聞時(shí),是用“滿溢設(shè)施”這一次相當(dāng)“中性”的詞語來稱呼這種難民營(yíng)的。

但由于在特朗普?qǐng)?zhí)政的4年里,包括CNN在內(nèi)的眾多美國主流媒體都在用諸如“兒童監(jiān)獄”“關(guān)兒童的籠子”乃至“集中營(yíng)”這種極具負(fù)面色彩的詞語形容這種難民營(yíng)的,因此,當(dāng)CNN的記者如今改用這么一個(gè)相對(duì)來說可謂“正面”了許多的詞語來稱呼拜登政府的難民營(yíng),這自然引起了不少美國網(wǎng)民——尤其是許多特朗普的支持者的不滿和調(diào)侃。


其中,在CNN這位記者的貼文下面,就有許多美國網(wǎng)民在極具創(chuàng)意地諷刺著CNN的這種“雙標(biāo)”。
“現(xiàn)在不會(huì)再有媒體關(guān)注籠子的兒童了”,一位獲得2300個(gè)點(diǎn)贊的美國網(wǎng)民就用表情包調(diào)侃道。

另一位網(wǎng)民也用表情包調(diào)侃了CNN這種美國“自由派”媒體的雙標(biāo),暗示其在利用“籠子里的孩子”成功推翻了特朗普后,便將這些孩子丟棄了。

還有人在用這種更為經(jīng)典的表情包調(diào)侃此事:

也有人直
接貼出了疑似來自這種“滿溢設(shè)施”的內(nèi)部照片:
有人則以此追問CNN的記者說:你說的這些“滿溢設(shè)施”是不是給人一種被關(guān)在籠子里的感覺?你說的應(yīng)該是“集中營(yíng)”吧?


而特朗普的支持者們則忿忿不平地表示:咋特朗普時(shí)期你們說這是“籠子里的兒童”,到了拜登當(dāng)政你們就說這是分流移民兒童的“滿溢設(shè)施”了?


當(dāng)然,在咱們中國人看來,CNN的這種“雙標(biāo)”早已是這類美國媒體的“傳統(tǒng)藝能”,見怪不怪了。比如,當(dāng)特朗普的支持者用暴力的手段沖擊美國國會(huì)大廈時(shí),討厭特朗普的CNN會(huì)把他們說成是“叛亂的暴徒”,可當(dāng)香港亂港分子用更為暴力的手段沖擊香港的政府機(jī)構(gòu)時(shí),支持這些亂港分子的CNN卻會(huì)把這些暴徒美化成是“民主斗士”。
這也是為何中國網(wǎng)絡(luò)上會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)流行語,叫“做人不能太CNN”。
不過,目前在美國的社交網(wǎng)絡(luò)上,也有人在給拜登和CNN辯解,稱這個(gè)新開設(shè)的難民營(yíng)與特朗普時(shí)期的有“很大不同”,是真正為了安置難民兒童的,而不是為了嚇跑他們的,所以里面的條件人性化了許多,是將原本的油氣工人的宿舍進(jìn)行改造而來的,有空調(diào)和真正的臥室,盡管條件仍然不是很好,但已經(jīng)不是牢房那樣的感覺:



可同樣諷刺的是,也只有我們客觀的中國媒體,才會(huì)將這種美國網(wǎng)絡(luò)上的不同聲音詳細(xì)地介紹出來。
而CNN等美國媒體在報(bào)道諸如中國新疆的職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校時(shí),卻從不會(huì)認(rèn)真地引用來自中方的說法,他們只會(huì)選用不斷放大對(duì)他們的偏見與預(yù)設(shè)立場(chǎng)有利的一方聲音,并極力壓縮中方的說法。
所以說,做人真的不能太CNN。


可同樣諷刺的是,也只有我們客觀的中國媒體,才會(huì)將這種美國網(wǎng)絡(luò)上的不同
聲音詳細(xì)地介紹出來。而CNN等美國媒體在報(bào)道諸如中國新疆的職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校時(shí),卻從不會(huì)認(rèn)真地引用來自中方的說法,他們只會(huì)選用不斷放大對(duì)他們的偏見與預(yù)設(shè)立場(chǎng)有利的一方聲音,并極力壓縮中方的說法。
所以說,做人真的不能太CNN。






