是“懶漢”還是“懶政”?父子不外出務工被列入村黑名單
據媒體報道,云南昭通某村一份點名道姓直指村民不愿外出務工游手好閑的“通報”引發關注,周某松父子二人被列入“黑名單”,原因是“以疫情為借口,消極怠慢,不愿外出務工游手好閑”。

周某松稱是父親病了,去年出去了三次。周某松表示,得知自己上榜“黑名單”后,曾和村干部反映,但未得到合理解釋。今年2月,村委會向該村民道歉,稱核實不準考慮欠妥。


不外出務工入黑名單,是“懶漢”還是“懶政”?
就是這么一個“懶漢”的烏龍事件,其實折射出不少問題。比如濫用“黑名單”折射的權力任性。要知道,列入“黑名單”看似傷害不高,但侮辱性極強。背上“懶漢”的污名誰也不愿意,況且如周仔松這般他還不是真的游手好閑。再比如,村委會存在“懶政”的傾向。拿村支書的說法為例,拉黑名單的時候強調多次動員,可是當周仔松反映情況的時候卻一直拖,直到網絡曝光才主動找上門來澄清。如此雙標的操作,也讓人唏噓。
“懶漢”為假,但“懶政”未必為虛。當然我們應該肯定扶貧工作隊和村“兩委”的初衷絕對是好的,設立所謂的“紅黑榜”就是單純地為了有一個激發內生動力的機制,想要為脫貧攻堅助力,號召村民依靠自己的雙手來發展、來致富、來脫貧。只是意愿再好,工作也要講方法,不等光講熱情,不動腦子。在未充分了解情況的基礎上就草草下結論,在接到問題反饋時又念起“拖字訣”,用一種沒有約束效力的方式對“懶漢”進行“人身攻擊”,有這會子功夫不如想想如何帶領村民發家致富。
轉化“懶漢”需要“勤政”,促脫貧防返貧需要鄉村治理水平提升。當前,基層換屆選舉工作正在準備當中,村干部作為鄉村治理的主體和關鍵少數必須選優配強。要把政治過硬的致富領富能手選進村干部隊伍,致力扭轉“等靠要”的局面,有條件的地方要多培植本土產業,不能總是依靠勞務輸出。此外,要進一步推進共建共治共享,創新鄉村治理模式,提高信息化智能化水平,打通村干部和村民之間的信息渠道,切不可讓亂拉“黑名單”這類事情再發生。
原標題:是“懶漢”還是“懶政”?父子不外出務工被列入村黑名單,村委會:已道歉
值班主任:田艷敏

