【后續】中紀委評長江口大建"空城",新華社記者調查長江口建空城
長江口大建“空城”引發關注。近日,新華社發布調查報道稱,位于崇明島上的綠地長島項目在過去6年里,沿長江而建,全長超10公里,總占地超15平方公里,建設體量和樓宇高度于2016年底被認為違反“長江大保護”并與建設世界級生態島的總體要求不符。
先說背景,崇明島大部屬上海市崇明區,小部分屬于江蘇省南通市啟東市啟隆鎮和南通市海門區海永鎮,位于崇明島北端。而綠地長島項目位于啟隆鎮。
根據調查報道,綠地長島項目與崇明島的功能定位不相符,明顯違背上海、啟東兩地的有關規劃。據上海市政府印發的《崇明世界級生態島發展“十三五”規劃》,崇明堅持和落實“生態立島”的原則,堅決不搞大開發,常住人口規模控制在70萬人左右。而綠地長島項目占地僅是全島面積的約1.2%,卻將引入人口超20萬人,接近常住人口規劃數的三分之一。規劃提出新建建筑高度原則控制在18米以下,而在綠地長島項目的B區,超過40棟17層的高樓屹立在長江邊,高度已超控制高度的近2倍。據《啟東市城市總體規劃(2012-2030)》,綠地長島所在的啟隆鎮屬“旅游度假用地”,但當地旅游項目寥寥數個,商品住宅卻大規模地建設,存在以旅游度假為名,行地產開發之實的問題。
有網友提出,怎么能用上海的規劃文件管江蘇的土地建設。實際上,綠地長島項目與兩地的規劃都相違背。前述《崇明世界級生態島發展“十三五”規劃》還提出“提升與北部江蘇南通的協調聯動水平,加強與海門海永鎮、啟東啟隆鎮的生態島建設協同,共同構建長江口戰略協同區”。兩地應該加強協同,共同保護好崇明島生態環境。
崇明島位于長江入海口,處于長江經濟帶上,生態環境和生態安全地位十分重要。黨中央多次強調,把修復長江生態環境擺在壓倒性位置,共抓大保護、不搞大開發,要求探索出一條生態優先、綠色發展新路子。那么,綠地長島項目何以違背上級決策部署,違背有關規劃要求,持續多年在建,于2016年底被指不符要求仍整改不到位?背后的主管、審批、監管等多個權力運行和監督環節哪個地方出了問題?有沒有失職失責甚至腐敗問題?必須追查到底,厘清責任,給出負責任的答案。
大建“空城”明顯違背規劃內容警示我們,要健全規劃落實機制,完善規劃實施監測評估機制,把完善權力運行和監督制約機制作為實施規劃的基礎性建設,構建全覆蓋的責任制度和監督制度,確保規劃在實施過程中不走樣、執行到位。
大建“空城”背后還折射出發展理念出現了偏差。堅持創新、協調、綠色、開放、共享的新發展理念,是“十四五”時期經濟社會發展必須遵循的原則,必須完整準確全面貫徹。有關地方和部門要提高政治站位,堅決貫徹新發展理念,轉變發展方式,優化發展思路,實現生態效益和經濟社會效益相統一。要加強協同聯動、互動協作,健全生態環境協同保護體制機制,嚴格環境硬約束機制,堅決守住生態環境保護底線。
原標題:長江口大建“空城”:哪個權力環節出了問題
值班主任:顏甲

