新加坡《聯(lián)合早報》3月8日文章，

原題：英國駐華大使吳若蘭為何失去中國粉絲？熱愛中國文化、常與網(wǎng)民互動、端莊而親和，是英國駐華大使吳若蘭經(jīng)營多年的形象，她還十分時髦地拍起社交媒體上最流行的視頻博客，記錄在華所見所聞。憑借多番用心，吳在中國社交媒體上如魚得水、粉絲無數(shù)。事情在吳發(fā)表《外國媒體憎恨中國嗎》一文后起了變化。

顯然，中國民眾并不買賬。吳若蘭可能無法想明白一點，為何她在中國積累的人氣，在那篇“友好”的文章問世后幾乎損耗殆盡。風(fēng)評陡然轉(zhuǎn)向，同樣的陣地，網(wǎng)民開始指責(zé)她虛偽。

吳若蘭在Twitter上發(fā)一張截圖，顯示她在微信公眾號上的文章已被禁止轉(zhuǎn)發(fā)。言下之意是“你看，我說了中國沒有言論自由吧”。只不過，有人在評論中好心提醒她公眾號的規(guī)則——文章被讀者舉報多次，平臺會自動禁止轉(zhuǎn)發(fā)。也就是說，她引起了讀者不滿。

中國人民反感的，不是西方媒體的批評，而是他們的雙標(biāo)。例如，今年2月份中國外交部發(fā)言人汪文斌批駁英國廣播公司（BBC）炒作的兩名“見證”新疆“再教育營”中對女性“暴力侵害”的女子，并拿出證據(jù)說明這兩人撒謊；但在外交部發(fā)布會現(xiàn)場的路透社記者之后寫出的報道卻是另一番景象，省略汪給出的重要線索，卻突出中國外交部發(fā)言人“攻擊女性”。這都讓中國人民認(rèn)為西方媒體對中國持雙重標(biāo)準(zhǔn)。

HTTP://WWW.dfjb.net????????????????東方金報網(wǎng)

又例如，今年初BBC拍攝一部《重返武漢》的紀(jì)錄片，被中國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)畫面暗淡，中文版則正常，而兩個版本均出自同一團隊。中國網(wǎng)民將其戲稱為“陰間濾鏡”，刻意展示一個死氣沉沉的中國。

駐華的西方媒體記者們作為個體而言，或許并非懷著對華惡意來到中國，甚至很多人長期生活在中國，也真正喜歡上中國文化，就像吳若蘭一樣。只是一旦切換到另一種場景，上升到價值判斷時，他們依舊遵循著固有路徑，自動屏蔽部分看到的聽到的事實。

過去，我們常給一些研究中國的西方學(xué)者貼上“知華派”“中國通”的標(biāo)簽，但大多數(shù)時候，這當(dāng)中還是有很多人無法翻越意識形態(tài)藩籬。吳若蘭只提中國驅(qū)逐西方記者，不提美國驅(qū)逐中國記者，有后果無前因。行文方式與西方媒體報道中國的方式如出一轍，只不過語氣稍顯和緩，言下之意不難猜測。原來親和力只是面具。（作者蕭予）