為維護(hù)自身和用戶的合法權(quán)益，TikTok已證實(shí)，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日提交訴狀，就美國(guó)總統(tǒng)特朗普8月6日簽署的行政令提起訴訟。而TikTok的美國(guó)員工也計(jì)劃發(fā)起針對(duì)政府行政令的訴訟。

此前，美國(guó)的微信用戶組織“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”已起訴美國(guó)政府針對(duì)微信的行政“禁令”，訴狀已送交加利福尼亞州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法院。

微信的美國(guó)用戶、TikTok的美國(guó)員工都認(rèn)為，總統(tǒng)簽署的相關(guān)“禁令”，侵犯、損害了憲法賦予他們的權(quán)利！

背道而馳！美國(guó)政府的一些決策明顯和美國(guó)民眾的希望漸行漸遠(yuǎn)。

行政“禁令”沒(méi)能抑制激增的下載量

TikTok在美國(guó)的用戶下載量為1.65億次，月活躍用戶3000萬(wàn)左右；微信在美國(guó)則擁有1900萬(wàn)日活躍用戶。

讓人意想不到的是，在美國(guó)總統(tǒng)簽署行政令后，微信在美國(guó)的下載量反倒激增了41%，QQ的下載量也增加了兩倍。

美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)的野蠻打擊，也讓使用這兩款應(yīng)用的數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人不滿。

聽(tīng)聽(tīng)普通美國(guó)人怎么說(shuō)吧：

——“微信能處理很多事情，幾乎能處理任何事情。”

——“我知道它們是中國(guó)企業(yè)開(kāi)發(fā)的，但我并不在意。我不會(huì)在乎這個(gè)。”

——“大家應(yīng)該有使用這個(gè)App的自由，也有用它分享自己想法、自己生活的權(quán)利。如果有人擔(dān)心數(shù)據(jù)安全，那為什么用Facebook和其他社交平臺(tái)就可以，而唯獨(dú)TikTok就不可以呢？”

△美聯(lián)社報(bào)道：微信禁令不僅傷及中國(guó)，也讓美國(guó)很受傷

毫無(wú)依據(jù)的行政令不能成立

無(wú)論是已經(jīng)提起訴訟的“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”的律師，還是計(jì)劃提起訴訟的TikTok美國(guó)員工的律師，都提出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：這些行政“禁令”侵犯了美國(guó)人的憲法權(quán)利。

“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”的律師邁克爾·比恩表示：“最高法院知道社交媒體應(yīng)用軟件和功能就相當(dāng)于社會(huì)公共空間。它是一個(gè)可以講話、演講、學(xué)習(xí)、分析知識(shí)和信息的廣場(chǎng)。”

將代表TikTok美國(guó)員工提起訴訟的律師邁克·戈德溫表示，總統(tǒng)簽署的相關(guān)“禁令”屬于行政越權(quán)，會(huì)損害公司員工的憲法權(quán)利。

談及針對(duì)微信的“禁令”，中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員周琪在接受環(huán)球資訊專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，微信“禁令”既剝奪使用者的言論自由，也違背自由貿(mào)易原則。

周琪：這些用戶通過(guò)微信來(lái)表達(dá)他們的看法，通過(guò)微信進(jìn)行社交。微信“禁令”把交流的便利取消了，等于是剝奪了使用者的言論自由。毫無(wú)依據(jù)的行政令，就要禁止中國(guó)在美國(guó)的一些產(chǎn)品和交流工具，這樣做也是違背自由貿(mào)易原則的。

美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)“下毒手”終將雙輸

中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員劉衛(wèi)東在接受環(huán)球資訊專訪時(shí)表示，唯我獨(dú)尊、打壓別國(guó)的做法本身就違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，結(jié)果將是雙輸。

劉衛(wèi)東：阻止其他的國(guó)家，好像是唯我獨(dú)尊。表面看起來(lái)對(duì)自己有利，但是實(shí)際上這種做法是違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的。因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都有自己的比較優(yōu)勢(shì)。如果單純因?yàn)檎蔚脑蛳拗埔粋€(gè)國(guó)家，或者用一些莫須有的罪名打壓某一個(gè)國(guó)家的企業(yè)，最終的結(jié)果只能是雙輸，對(duì)美國(guó)自己沒(méi)有任何好處。

美國(guó)中國(guó)總商會(huì)最新發(fā)布的《2020年在美中資企業(yè)商業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，其成員企業(yè)在美投資有助于美國(guó)本土就業(yè)增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員劉衛(wèi)東也認(rèn)為，兩國(guó)企業(yè)在對(duì)方國(guó)家投資興業(yè)，都在多方面發(fā)揮著積極作用。

劉衛(wèi)東：中國(guó)在美企業(yè)對(duì)美國(guó)的作用：第一是增加就業(yè)；第二是填補(bǔ)空缺，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或其他一些領(lǐng)域，中國(guó)有優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)揮雪中送炭的作用；第三能夠幫助美方促進(jìn)消費(fèi)；第四對(duì)于兩國(guó)人民的相互理解、相互了解也很有好處。這就和美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的效果是一樣的，其實(shí)都是有很多好處的。

而據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，包括蘋果公司，福特、高盛、英特爾、摩根士丹利、寶潔、聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)（UPS）、沃爾瑪和迪士尼等在內(nèi)的大量在中國(guó)開(kāi)展商務(wù)活動(dòng)的美國(guó)企業(yè)都對(duì)美國(guó)政府相關(guān)“禁令”表示擔(dān)憂。它們認(rèn)為，“禁令”可能會(huì)削弱美國(guó)企業(yè)在全球第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

為維護(hù)自身和用戶的合法權(quán)益，TikTok已證實(shí)，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日提交訴狀，就美國(guó)總統(tǒng)特朗普8月6日簽署的行政令提起訴訟。而TikTok的美國(guó)員工也計(jì)劃發(fā)起針對(duì)政府行政令的訴訟。

此前，美國(guó)的微信用戶組織“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”已起訴美國(guó)政府針對(duì)微信的行政“禁令”，訴狀已送交加利福尼亞州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法院。

微信的美國(guó)用戶、TikTok的美國(guó)員工都認(rèn)為，總統(tǒng)簽署的相關(guān)“禁令”，侵犯、損害了憲法賦予他們的權(quán)利！

背道而馳！美國(guó)政府的一些決策明顯和美國(guó)民眾的希望漸行漸遠(yuǎn)。

行政“禁令”沒(méi)能抑制激增的下載量

TikTok在美國(guó)的用戶下載量為1.65億次，月活躍用戶3000萬(wàn)左右；微信在美國(guó)則擁有1900萬(wàn)日活躍用戶。

讓人意想不到的是，在美國(guó)總統(tǒng)簽署行政令后，微信在美國(guó)的下載量反倒激增了41%，QQ的下載量也增加了兩倍。

美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)的野蠻打擊，也讓使用這兩款應(yīng)用的數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人不滿。

聽(tīng)聽(tīng)普通美國(guó)人怎么說(shuō)吧：

——“微信能處理很多事情，幾乎能處理任何事情。”

——“我知道它們是中國(guó)企業(yè)開(kāi)發(fā)的，但我并不在意。我不會(huì)在乎這個(gè)。”

——“大家應(yīng)該有使用這個(gè)App的自由，也有用它分享自己想法、自己生活的權(quán)利。如果有人擔(dān)心數(shù)據(jù)安全，那為什么用Facebook和其他社交平臺(tái)就可以，而唯獨(dú)TikTok就不可以呢？”

△美聯(lián)社報(bào)道：微信禁令不僅傷及中國(guó)，也讓美國(guó)很受傷

毫無(wú)依據(jù)的行政令不能成立

無(wú)論是已經(jīng)提起訴訟的“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”的律師，還是計(jì)劃提起訴訟的TikTok美國(guó)員工的律師，都提出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：這些行政“禁令”侵犯了美國(guó)人的憲法權(quán)利。

“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”的律師邁克爾·比恩表示：“最高法院知道社交媒體應(yīng)用軟件和功能就相當(dāng)于社會(huì)公共空間。它是一個(gè)可以講話、演講、學(xué)習(xí)、分析知識(shí)和信息的廣場(chǎng)。”

將代表TikTok美國(guó)員工提起訴訟的律師邁克·戈德溫表示，總統(tǒng)簽署的相關(guān)“禁令”屬于行政越權(quán)，會(huì)損害公司員工的憲法權(quán)利。

談及針對(duì)微信的“禁令”，中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員周琪在接受環(huán)球資訊專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，微信“禁令”既剝奪使用者的言論自由，也違背自由貿(mào)易原則。

周琪：這些用戶通過(guò)微信來(lái)表達(dá)他們的看法，通過(guò)微信進(jìn)行社交。微信“禁令”把交流的便利取消了，等于是剝奪了使用者的言論自由。毫無(wú)依據(jù)的行政令，就要禁止中國(guó)在美國(guó)的一些產(chǎn)品和交流工具，這樣做也是違背自由貿(mào)易原則的。

美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)“下毒手”終將雙輸

中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員劉衛(wèi)東在接受環(huán)球資訊專訪時(shí)表示，唯我獨(dú)尊、打壓別國(guó)的做法本身就違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，結(jié)果將是雙輸。

劉衛(wèi)東：阻止其他的國(guó)家，好像是唯我獨(dú)尊。表面看起來(lái)對(duì)自己有利，但是實(shí)際上這種做法是違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的。因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都有自己的比較優(yōu)勢(shì)。如果單純因?yàn)檎蔚脑蛳拗埔粋€(gè)國(guó)家，或者用一些莫須有的罪名打壓某一個(gè)國(guó)家的企業(yè)，最終的結(jié)果只能是雙輸，對(duì)美國(guó)自己沒(méi)有任何好處。

美國(guó)中國(guó)總商會(huì)最新發(fā)布的《2020年在美中資企業(yè)商業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，其成員企業(yè)在美投資有助于美國(guó)本土就業(yè)增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員劉衛(wèi)東也認(rèn)為，兩國(guó)企業(yè)在對(duì)方國(guó)家投資興業(yè)，都在多方面發(fā)揮著積極作用。

劉衛(wèi)東：中國(guó)在美企業(yè)對(duì)美國(guó)的作用：第一是增加就業(yè)；第二是填補(bǔ)空缺，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或其他一些領(lǐng)域，中國(guó)有優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)揮雪中送炭的作用；第三能夠幫助美方促進(jìn)消費(fèi)；第四對(duì)于兩國(guó)人民的相互理解、相互了解也很有好處。這就和美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的效果是一樣的，其實(shí)都是有很多好處的。

而據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，包括蘋果公司，福特、高盛、英特爾、摩根士丹利、寶潔、聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)（UPS）、沃爾瑪和迪士尼等在內(nèi)的大量在中國(guó)開(kāi)展商務(wù)活動(dòng)的美國(guó)企業(yè)都對(duì)美國(guó)政府相關(guān)“禁令”表示擔(dān)憂。它們認(rèn)為，“禁令”可能會(huì)削弱美國(guó)企業(yè)在全球第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。