終審判決來(lái)了！贈(zèng)房產(chǎn)老人被認(rèn)定無(wú)民事行為能力，具體是啥情況？

作者 :鞠月芹 2021-05-20 15:17:18 圍觀 : 次評(píng)論

　　“上海老人指定水果攤攤主為意定監(jiān)護(hù)人”一事又起波瀾。

　　今年2月，老人的妹妹向?qū)毶絽^(qū)人民法院提出民事訴訟，申請(qǐng)認(rèn)定老人無(wú)民事行為能力。5月8日，法院作出終審判決，認(rèn)定老人為無(wú)民事行為能力人。

　　一位不愿透露姓名的法律界人士指出，老人家屬之所以發(fā)起這一訴訟，是因?yàn)檎J(rèn)定無(wú)民事行為能力是后續(xù)訴請(qǐng)撤銷(xiāo)或者變更監(jiān)護(hù)人的必須程序，這也意味著，家屬后續(xù)可能會(huì)發(fā)起相應(yīng)訴訟。

　　5月18日，老人的親屬吳女士對(duì)媒體表示，之前老人沒(méi)有做過(guò)司法鑒定，近期司法鑒定結(jié)果出來(lái)了，家屬有義務(wù)監(jiān)護(hù)老人，未來(lái)或就監(jiān)護(hù)問(wèn)題進(jìn)行訴訟。未來(lái)他們會(huì)對(duì)老人做進(jìn)一步的安排，也要求未來(lái)做指定監(jiān)護(hù)人。

　　但是跟親屬解讀不同，水果攤主小游（化名）的代理律師高明月接受上觀新聞采訪時(shí)表示，老人既已被判決認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人，那么依據(jù)意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的規(guī)定，小游目前已經(jīng)成為老人的合法監(jiān)護(hù)人。

　　終審判決來(lái)了！贈(zèng)房產(chǎn)老人被認(rèn)定無(wú)民事行為能力，具體是啥情況？

　　判決書(shū)。高明月提供

　　疑問(wèn)：意定監(jiān)護(hù)協(xié)議是否受影響？

　　老人被認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人，對(duì)此前簽訂的意定監(jiān)護(hù)等協(xié)議是否會(huì)產(chǎn)生影響？

　　小游的代理律師高明月告訴記者，這次法院判決的依據(jù)是今年4月14日司法鑒定中心的鑒定結(jié)論：被鑒定人患有器質(zhì)性精神障礙，目前應(yīng)評(píng)定為無(wú)民事行為能力。“這個(gè)結(jié)論是指向現(xiàn)在的，只能證明鑒定時(shí)，老人已經(jīng)無(wú)民事行為能力。”

　　而老人與小游公證意定監(jiān)護(hù)協(xié)議是在2019年3月，簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議則更早是在2017年，法院的這次判決并不能指向老人在簽訂兩份協(xié)議時(shí)就已無(wú)民事行為能力。高明月說(shuō)：“這次老人家屬提出的訴請(qǐng)只是要認(rèn)定老人無(wú)民事行為能力，并不涉及認(rèn)定此前簽訂協(xié)議無(wú)效。”

　　跟一些網(wǎng)友的解讀不同，高明月表示，老人既已被判決認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人，那么依據(jù)意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的規(guī)定，小游已經(jīng)成為老人的合法監(jiān)護(hù)人。

　　江南大學(xué)法學(xué)院副教授李欣表示：“從法律地位上來(lái)講，意定監(jiān)護(hù)人的地位要高于法定監(jiān)護(hù)人，小游應(yīng)該是第一順位的監(jiān)護(hù)人。家屬如要做指定監(jiān)護(hù)人，必須經(jīng)過(guò)一定的司法程序才能實(shí)現(xiàn)。”

　　“撤銷(xiāo)或變更監(jiān)護(hù)人需要合法理由，比如意定監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)責(zé)任、對(duì)老人照顧不周等。但小游對(duì)老人的照顧十分周到。為了回應(yīng)外界質(zhì)疑，還在家里裝了攝像頭，經(jīng)辦的公證員也一直在監(jiān)督。”高明月說(shuō)。

　　爭(zhēng)議：簽訂協(xié)議時(shí)是否具備完全民事行為能力

　　這個(gè)意定監(jiān)護(hù)案例的爭(zhēng)議主要集中在老人在簽訂和公證協(xié)議時(shí)是否具備完全民事行為能力。

　　根據(jù)老人親屬出具的一份出院小結(jié)，老人在2017年（即簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議前）就已被上海市第一人民醫(yī)院診斷為老年癡呆。

　　《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條規(guī)定：經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。

　　但國(guó)內(nèi)最早引入“意定監(jiān)護(hù)”概念并參與相關(guān)立法工作的華東政法大學(xué)教授李霞認(rèn)為，公證處在提供意定監(jiān)護(hù)公證服務(wù)時(shí)，已全程錄音錄像，并保留大量的工作底稿，足以證明老人是在頭腦完全清醒、意愿完全明確的情況下作出的各項(xiàng)安排。公證處通過(guò)復(fù)查來(lái)撤銷(xiāo)意定監(jiān)護(hù)公證書(shū)幾乎不可能。

　　同時(shí)她認(rèn)為，一個(gè)自認(rèn)為認(rèn)知正常的人也并不需要證明自己是有完全民事行為能力的人。

　　長(zhǎng)期研究老年癡呆癥的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師鐘春玖曾向記者解釋?zhuān)缙诶夏臧V呆癥患者損失的主要是短時(shí)記憶，人的意志、對(duì)事物評(píng)判能力和長(zhǎng)時(shí)記憶影響相對(duì)輕微。因此即使診斷為老年癡呆癥，也并不能代表患者就不能表達(dá)自己意愿。鐘春玖說(shuō)：“要判斷一個(gè)患者是否有完全民事行為能力，最終還是要由有仲裁資格的神經(jīng)心理學(xué)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。”

　　當(dāng)事人：“我該照顧還是照顧”

　　記者19日中午向水果攤主小游求證時(shí)，他很淡定，并對(duì)寶山區(qū)人民法院的判決結(jié)果表示認(rèn)可。“他（老人）現(xiàn)在的確是無(wú)民事行為能力人。但并不是說(shuō)簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的時(shí)候是無(wú)民事行為能力。我該照顧還是照顧。最近他身體挺好，飯也吃得挺多。”

　　今年1月，上觀新聞?dòng)浾咴鴮?zhuān)門(mén)去老人位于寶山區(qū)的家中探望，曾試圖就贈(zèng)房的意愿向老人求證，發(fā)現(xiàn)他的老年癡呆癥狀確實(shí)比較明顯，相同的話(huà)一天能說(shuō)近百遍。不過(guò)說(shuō)的內(nèi)容都是抱怨親屬想搶奪自己房產(chǎn)。

　　據(jù)高明月透露，5月8日法院宣判之后，家屬提出要探望老人。小游帶著他們?nèi)タ戳死先恕?ldquo;但看得出，老人并不歡迎這些家屬到來(lái)。”高明月說(shuō)。

原標(biāo)題：上海贈(zèng)房產(chǎn)老人被認(rèn)定無(wú)民事行為能力，當(dāng)事人：我該照顧還是照顧

值班主任：高原

標(biāo)簽民事行為能力老人

上一篇：悲劇！大連一女子晾曬被子從五樓墜落身亡下一篇：又雙叒晃動(dòng)！深圳賽格大廈疑再發(fā)晃動(dòng)，管理處：已通知高層商戶(hù)下樓