原標題：近年來，伴隨著大眾容貌焦慮與美容整形之風的盛行，醫療美容行業醫療事故、醫患糾紛不斷。

近年來，伴隨著大眾容貌焦慮與美容整形之風的盛行，醫療美容行業醫療事故、醫患糾紛不斷。11月25日，公安部出手，嚴打非法制售醫美產品等犯罪活動。據公安部網站消息，針對一些地方醫療美容領域制假售假、非法從業、發布虛假廣告、借“醫美貸”實施詐騙等違法犯罪突出，導致醫美事故頻發的情況，公安部食品藥品犯罪偵查局近日下發通知，結合實踐活動，部署進一步加大對非法制售醫美產品等藥品安全領域突出犯罪活動打擊力度，切實保障人民群眾身體健康和生命安全。

因整容糾紛而起，深圳鵬愛（全稱深圳鵬愛醫療美容醫院）與湖南籍女歌手張靈敏名譽權糾紛案件二審于11月17日在深圳市中級人民法院開庭審判，案件未當庭宣判。

庭審中，張靈敏與其辯護律師指出，二審上訴人指控深圳鵬愛給張靈敏手術的醫生涉非法行醫，其提供的證據顯示主診醫師無備案。

對此，深圳鵬愛方面則表示，手術成功，相關人員具備資質，堅持張靈敏侵犯了公司名譽權。

事由起于2017年10月，張靈敏在深圳鵬愛進行兩次醫療美容手術，手術所涉項目包括腰腹大腿上臂吸脂、自體脂肪填充額部以及上背部吸脂美容。抽脂手術后，大腿出現膿腫、凹凸不平、腰椎彎曲，2020年7月，張靈敏以“美容失敗”為由在鵬愛醫院舉牌維權，反被鵬愛醫院以侵犯名譽權為由起訴至深圳市南山區法院，并作為被告一審敗訴，被判賠鵬愛醫院一萬元。

11月23日，記者致電深圳鵬愛官方電話、辯護律師及深圳鵬愛總裁助理，均未接通，隨后以短信形式聯系總裁助理，詢問是否有更直接證據證明醫護資質合法，截至發稿未獲回復。

11月24日，該案被告張靈敏告訴記者，其已經另行向法院提起訴訟，在起訴過程中由于訴訟費繳納超期被法院按照撤訴處理，據被告所述，之后其將再次提起訴訟，且將變更訴訟請求，增加索賠金額。

公開信息顯示，深圳鵬愛是國內知名醫療美容機構，其所屬的鵬愛品牌在北京、上海、深圳、廣州等地擁有多家分院。2019年10月25日，深圳鵬愛的美國主體鵬愛醫美國際控股集團有限公司（醫美國際）在納斯達克證券交易所掛牌上市。

深圳鵬愛遭女歌手指控“非法行醫”

11月17日下午，深圳鵬愛與張靈敏名譽權糾紛的案件在深圳市中級人民法院再次開庭審判。

二審庭審畫面。

在二審庭審中，張靈敏方提出，主診醫師盧穎、柳仲華、李遵宏等在沒有取得醫療美容診療資質備案情況下，對其進行醫療美容診療，且造成了醫療事故，違反了《執業醫師法》及《醫療美容服務管理辦法》等規定，屬于非法行醫，依法應當對其行政處罰，吊銷其執業證書，情節嚴重的還應當追究其刑事責任。

“深圳市衛生健康委員會對張靈敏、王城的第三次申請政府信息公開答復函證明，對上訴人張靈敏實施醫療美容的主診醫師及護理人員均無美容主診醫師及護理人員的備案信息?！?/p>

對此，張靈敏向記者出示了一份深圳市衛生健康委員會SZHC012(2020)439號《深圳市衛生健康委關于答復王城申請政府信息公開的函》，其中載明，未查詢到盧穎、肖劍光、柳仲華、劉佳、李遵宏的美容主診醫師備案信息。未查詢到王苓的護士執業注冊信息。

張靈敏委托代理人指出根據《醫療美容服務管理辦法》，負責實施醫療美容項目的主診醫師必須同時具備下列條件：一是具有執業醫師資格，經執業醫師注冊機關注冊；二是具有從事相關臨床學科工作經歷。其中，負責實施美容外科項目的應具有6年以上從事美容外科或整形外科等相關專業臨床工作經歷；三是經過醫療美容專業培訓或進修并合格，或已從事醫療美容臨床工作1年以上。同時，要滿足省級人民政府衛生行政部門規定的其他條件。

根據《國家衛生計生委關于加強醫療美容主診醫師管理有關問題的通知》，開展醫療美容服務的醫療機構應當對本機構的醫療美容主診醫師專業進行核定，并及時將醫療美容主診醫師核定結果報核發其《醫療機構執業許可證》的衛生計生行政部門備案。

對于不具備上述主診醫師條件的執業醫師，可在主診醫師的指導下從事醫療美容臨床技術服務工作。

“據相關強制性規定，對醫療美容主診醫師除實行<醫師執業證書>注冊外，還要進行醫療美容專業審核注冊，俗稱雙注冊，四要求?！睆堨`敏委托代理人表示。

但深圳鵬愛方面在庭審中再次以一審中提到的SZHC012(2019)057號深圳市衛健委回復函予以反擊，當時的函件顯示，鵬愛醫療美容醫院行整形手術的主刀醫生盧穎，麻醉師柳仲華、李遵宏，護士徐媛媛、韓芳芳和雷麗均具有合法資質?！八陨显V人本庭所作的陳述均與事實不符，所陳述的理由均不成立，引述的法律依據均不適用于本案。同樣，這些觀點與本案的爭議也沒有關系。”

為何深圳市衛健委前后兩份回復函中涉及到的相關醫師資格問題出現不同？對此，新京報貝殼財經記者聯系了深圳市衛健委，對方表示對相關復函查閱后盡快回復。11月25日上午，深圳市衛健委回電表示，前后文件“確實矛盾”，最新的SZHC012(2020)439號“搞錯了”。其解釋稱，近日通過查詢此前卷宗并向廣東省醫政平臺查詢，顯示主診醫師盧穎備案時間為2017年7月19日。

深圳市衛健委解釋，前后的文件分別涉及依法執業和信息公開等，答復函在不同處室進行處理，前者由衛生監督局處理，后者交給了醫師協會。2020年的回復函中顯示，“未查詢到盧穎、肖劍光、柳仲華、劉佳、李遵宏的美容主診醫師備案信息。”“未查詢到王苓的護士執業注冊信息。”對此，該工作人員解釋，可能醫師協會沒有權限查詢到盧穎相關備案信息。此外，其表示“肖劍光、柳仲華是麻醉師不需要備案”，對于劉佳、李遵宏、王苓等人資質信息，需要再次查詢后答復。截至發稿記者未收到進一步回復。

“我們反復問（深圳）衛健委，衛健委都說沒有備案，去年委托律師又查了幾次，都無備案信息?！痹趶堨`敏出示的另一份申請信息公開的復函SZHC012(2019)004號中，列出了李遵宏、劉佳等人的執業醫師情況，未提及是否有醫療美容主診醫師備案。

名譽權糾紛之外，張靈敏告訴記者，其已經另行向法院提起訴訟，在起訴過程中由于訴訟費繳納超期被法院按照撤訴處理，據被告所述，之后其將再次提起訴訟，且將變更訴訟請求，增加索賠金額。

北京德恒（杭州）律師事務所律師方雯向新京報貝殼財經記者表示，醫療美容行業屬于監管性較強的行業，實行主體監管和行為監管“雙管齊下”，只有滿足監管規定的準入條件的機構和醫務人員才能提供醫療美容服務，且提供服務的項目、操作規程都必須規范。

方雯分析認為，就張靈敏與鵬愛醫院的名譽權糾紛而言，如果相關醫務人員確實無美容主診醫師資質，且本案原告未將此情況告知被告而擅自安排無資質醫生為被告進行手術的，在有充足證據證明其行為已經給本案被告造成了身體傷害的，本案被告可以以侵權為由另案起訴要求美容機構進行賠償。

“即使無充足證據證明被告的身體傷害與醫生非法行醫行為之間的因果關系，也可以以合同糾紛為由向機構主張違約賠償，要求機構承擔虛假宣傳醫生資歷資質的法律責任?！狈仅┱J為。

曾因使用不合資質的醫師并偽造簽名被罰，深圳鵬愛4年內13條行政處罰記錄

企查查顯示，深圳鵬愛法定代表人為徐志軍，注冊資本1.3億元人民幣，開設有美容咨詢設計室、美容外科、美容牙科、美容皮膚科、美容中醫科、美容治療室等。

2017年以來，深圳鵬愛因廣告違法、未按規定書寫病歷等違法行為，先后被相關主管部門進行13次行政處罰，其中今年內已被罰6次。

深衛醫罰﹝2021﹞14號顯示，2021年4月，深圳市衛生健康委員會衛生監督員就相關投訴對深圳鵬愛進行監督檢查，發現不符合美容主診醫師資質的醫師田X于2020年8月22日為患者實施了A型肉毒毒素和玻尿酸注射。深圳鵬愛院存在使用不符合美容主診醫師崗位所需工作經歷條件的醫師田X獨立實施醫療美容技術活動的行為，及在病歷內偽造邢XX醫師簽名的行為。給予深圳鵬愛合并罰款40000元。

此外，2020年9月，深圳市衛生健康委員會衛生監督員前往深圳鵬愛進行監督檢查,發現醫師邢某于2020年8月23日為患者劉某實施了A型肉毒毒素注射，其用藥處方箋由該院護士葉某于次日偽造醫師關某簽名開具。深圳鵬愛存在偽造醫學文書的行為，護士葉某為負有直接責任的衛生技術人員，此次處罰20000元。

年入1.9億元，深圳鵬愛為海外主體貢獻26.4%收入

深圳鵬愛的海外主體醫美國際2020年財報顯示，醫美國際的醫療網絡由28個醫療中心（包括27個全資或控股中心）組成，分布于中國18個城市，在香港和新加坡也有業務，深圳鵬愛是其建立的第二家旗艦醫院。

2020年，醫美國際旗下前五大醫療中心創造了67.3%的收入。根據其2020年財報，2018年、2019年和2020年，深圳鵬愛收入情況連續三年位居第一。2020年，深圳鵬愛實現收入1.9億元人民幣，為集團貢獻26.4%的業績，是醫美國際最大的收入貢獻者。

11月16日，醫美國際公布了2021年第二季度和上半年未經審計的財務業績。二季度總收入為人民幣2.24億元，較2020年同期增長34.4%，主要由于中國內地經濟活動和客戶需求及購買力的復蘇，以及公司努力促銷。

財報顯示，二季度毛利率為59.6%，較2020年同期的57.1%增長2.5個百分點，主要是由于在2021年第二季度銷售了更多更高利潤率的服務和產品。

此外，醫美國際二季度商譽減值1.116億元人民幣，無形資產減值4370萬元人民幣，物業、廠房和設備減值為1.398億元人民幣，而這些數據去年同期為零。財報解釋稱，這主要是由于其戰略重組，這三個項目的變化主要是因為公司在現金產生單位層面進行了減值評估，并注意到有幾個可收回的金額低于某些現金產生單位的賬面金額。相關減值包括營業外項目和非現金項目。

由于上述原因，醫美國際2021年第二季度錄得虧損人民幣3.245億元，而去年同期虧損人民幣6440萬元。每股基本虧損為3.58元，去年同期每股基本虧損為0.95元。稀釋后每股虧損為3.58元，而去年同期稀釋后每股虧損為0.95元人民幣。