港媒:中國(guó)和美國(guó)面臨的“金德?tīng)柌裣葳濉保?/h1>
作者 :海月升時(shí) 2022-04-15 06:00:34 圍觀 : 次 評(píng)論
參考消息網(wǎng)4月14日?qǐng)?bào)道 香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站4月11日發(fā)表題為《中國(guó)和美國(guó)面臨的“金德?tīng)柌裣葳濉薄返奈恼拢髡呤窃搱?bào)專欄作家盧綱。全文摘編如下:

美將國(guó)際公共產(chǎn)品武器化
許多投資者可能讀過(guò)查爾斯·金德?tīng)柌竦慕?jīng)典著作《瘋狂、驚恐和崩潰:金融危機(jī)史》。不過(guò)它也與國(guó)際關(guān)系中的“霸權(quán)穩(wěn)定論”有關(guān)。這樣的名詞沒(méi)有希望在普通大眾中流行起來(lái)。奈用“金德?tīng)柌裣葳濉弊隽擞赂业膰L試。
在參與構(gòu)建關(guān)于戰(zhàn)后歐洲重建的“馬歇爾計(jì)劃”之前,金德?tīng)柌褚恢闭J(rèn)為上世紀(jì)30年代的國(guó)際災(zāi)難是全球經(jīng)濟(jì)和貨幣體系未能提供足夠多的全球公共產(chǎn)品的結(jié)果。
哪些是公共產(chǎn)品?奈2017年為世界報(bào)業(yè)辛迪加撰寫的一篇專欄文章中詳細(xì)闡述說(shuō):“在國(guó)內(nèi)政治領(lǐng)域,政府提供治安或清潔環(huán)境等公共產(chǎn)品,所有公民都能從中受益,概莫能外。在全球?qū)用妫伯a(chǎn)品——如穩(wěn)定的氣候、金融穩(wěn)定或公海自由——由大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟提供。”
奈顯然更傾向于“由大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟”來(lái)提供公共產(chǎn)品;金德?tīng)柌駝t認(rèn)為這是霸權(quán)國(guó)家的職責(zé),他的理論由此而得名。金德?tīng)柌裾J(rèn)為,20世紀(jì)30年代,此前一直提供此類國(guó)際公共產(chǎn)品的大英帝國(guó)陷入不可逆轉(zhuǎn)的衰落,美國(guó)當(dāng)時(shí)作為世界最大經(jīng)濟(jì)體正在崛起,不過(guò)由于它奉行孤立主義路線,在政治上裹足不前。
在缺乏愿意并能夠承擔(dān)這一職責(zé)的霸權(quán)國(guó)家的情況下,20世紀(jì)30年代的國(guó)際公共產(chǎn)品,也就是我們?nèi)缃袼f(shuō)的自由的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序遭到破壞。由此產(chǎn)生的無(wú)政府狀態(tài)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條以及另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。
“金德?tīng)柌裣葳濉睙o(wú)疑讓人聯(lián)想到當(dāng)前的情形。當(dāng)初是大蕭條(始于華爾街),如今則是全球金融危機(jī)(由華爾街觸發(fā))和大衰退。
與此同時(shí),不管其霸權(quán)超級(jí)力量是否在走向衰落,美國(guó)已越來(lái)越傾向于利用國(guó)際公共產(chǎn)品并將其化為武器——比如美元成為國(guó)際金融和貿(mào)易體系的關(guān)鍵——來(lái)對(duì)付金融戰(zhàn)中的敵對(duì)國(guó)家和次國(guó)家行為體。這比金德?tīng)柌耜U述的兩次世界大戰(zhàn)之間英國(guó)無(wú)力而不是不愿提供并維持國(guó)際公共產(chǎn)品的情況更為糟糕。
西方對(duì)中國(guó)懷有矛盾心態(tài)
對(duì)于中國(guó)這個(gè)崛起中的大國(guó),目前主要存在兩種相互矛盾的批評(píng)聲音:一是它想破壞國(guó)際自由經(jīng)濟(jì)秩序;二是它只是想搭現(xiàn)有體系的便車。
西方反華鷹派人士支持第一種理論。我認(rèn)為,這是不對(duì)的。畢竟,中國(guó)之所以崛起為重要的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),在很大程度上得益于全球化和開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì),所以中國(guó)有什么理由想要?dú)У羲?/p>
奈認(rèn)為,中國(guó)事實(shí)上試圖承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任。例如,它是聯(lián)合國(guó)維和力量的第二大出資國(guó),還參與了一些維和行動(dòng)。中國(guó)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行經(jīng)常被批評(píng)試圖削弱美國(guó)主導(dǎo)的世界銀行,其實(shí)亞投行更多地是在遵循世界銀行的信貸標(biāo)準(zhǔn),并與之相互配合。
中國(guó)能否通過(guò)更負(fù)責(zé)任地扮演全球大國(guó)角色來(lái)贏得國(guó)際社會(huì)的信任?拋開(kāi)夸夸其談,當(dāng)前的霸權(quán)國(guó)家兼超級(jí)大國(guó)——美國(guó)真的希望中國(guó)主動(dòng)采取這樣的行動(dòng)嗎?
在這種背景下,再來(lái)看看“金德?tīng)柌裣葳濉薄H绻绹?guó)不僅不能提供并維護(hù)國(guó)際公共產(chǎn)品,反而大力盤剝,它難道不是尤其不愿讓中國(guó)這個(gè)崛起中的大國(guó)來(lái)收拾爛攤子嗎?如此一來(lái),中國(guó)通過(guò)主動(dòng)為國(guó)際體系提供“霸權(quán)穩(wěn)定”,難道不會(huì)對(duì)美國(guó)首屈一指的國(guó)際地位構(gòu)成更大的威脅嗎?
美國(guó)面臨的真正危險(xiǎn)不是中國(guó)會(huì)有“不負(fù)責(zé)任”之舉,而恰恰是它作為一個(gè)公認(rèn)的全球大國(guó)采取負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)。
參考消息網(wǎng)4月14日?qǐng)?bào)道 香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站4月11日發(fā)表題為《中國(guó)和美國(guó)面臨的“金德?tīng)柌裣葳濉薄返奈恼拢髡呤窃搱?bào)專欄作家盧綱。全文摘編如下:

美將國(guó)際公共產(chǎn)品武器化
許多投資者可能讀過(guò)查爾斯·金德?tīng)柌竦慕?jīng)典著作《瘋狂、驚恐和崩潰:金融危機(jī)史》。不過(guò)它也與國(guó)際關(guān)系中的“霸權(quán)穩(wěn)定論”有關(guān)。這樣的名詞沒(méi)有希望在普通大眾中流行起來(lái)。奈用“金德?tīng)柌裣葳濉弊隽擞赂业膰L試。
在參與構(gòu)建關(guān)于戰(zhàn)后歐洲重建的“馬歇爾計(jì)劃”之前,金德?tīng)柌褚恢闭J(rèn)為上世紀(jì)30年代的國(guó)際災(zāi)難是全球經(jīng)濟(jì)和貨幣體系未能提供足夠多的全球公共產(chǎn)品的結(jié)果。
哪些是公共產(chǎn)品?奈2017年為世界報(bào)業(yè)辛迪加撰寫的一篇專欄文章中詳細(xì)闡述說(shuō):“在國(guó)內(nèi)政治領(lǐng)域,政府提供治安或清潔環(huán)境等公共產(chǎn)品,所有公民都能從中受益,概莫能外。在全球?qū)用妫伯a(chǎn)品——如穩(wěn)定的氣候、金融穩(wěn)定或公海自由——由大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟提供。”
奈顯然更傾向于“由大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟”來(lái)提供公共產(chǎn)品;金德?tīng)柌駝t認(rèn)為這是霸權(quán)國(guó)家的職責(zé),他的理論由此而得名。金德?tīng)柌裾J(rèn)為,20世紀(jì)30年代,此前一直提供此類國(guó)際公共產(chǎn)品的大英帝國(guó)陷入不可逆轉(zhuǎn)的衰落,美國(guó)當(dāng)時(shí)作為世界最大經(jīng)濟(jì)體正在崛起,不過(guò)由于它奉行孤立主義路線,在政治上裹足不前。
在缺乏愿意并能夠承擔(dān)這一職責(zé)的霸權(quán)國(guó)家的情況下,20世紀(jì)30年代的國(guó)際公共產(chǎn)品,也就是我們?nèi)缃袼f(shuō)的自由的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序遭到破壞。由此產(chǎn)生的無(wú)政府狀態(tài)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條以及另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。
“金德?tīng)柌裣葳濉睙o(wú)疑讓人聯(lián)想到當(dāng)前的情形。當(dāng)初是大蕭條(始于華爾街),如今則是全球金融危機(jī)(由華爾街觸發(fā))和大衰退。
與此同時(shí),不管其霸權(quán)超級(jí)力量是否在走向衰落,美國(guó)已越來(lái)越傾向于利用國(guó)際公共產(chǎn)品并將其化為武器——比如美元成為國(guó)際金融和貿(mào)易體系的關(guān)鍵——來(lái)對(duì)付金融戰(zhàn)中的敵對(duì)國(guó)家和次國(guó)家行為體。這比金德?tīng)柌耜U述的兩次世界大戰(zhàn)之間英國(guó)無(wú)力而不是不愿提供并維持國(guó)際公共產(chǎn)品的情況更為糟糕。
西方對(duì)中國(guó)懷有矛盾心態(tài)
對(duì)于中國(guó)這個(gè)崛起中的大國(guó),目前主要存在兩種相互矛盾的批評(píng)聲音:一是它想破壞國(guó)際自由經(jīng)濟(jì)秩序;二是它只是想搭現(xiàn)有體系的便車。
西方反華鷹派人士支持第一種理論。我認(rèn)為,這是不對(duì)的。畢竟,中國(guó)之所以崛起為重要的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),在很大程度上得益于全球化和開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì),所以中國(guó)有什么理由想要?dú)У羲?/p>
奈認(rèn)為,中國(guó)事實(shí)上試圖承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任。例如,它是聯(lián)合國(guó)維和力量的第二大出資國(guó),還參與了一些維和行動(dòng)。中國(guó)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行經(jīng)常被批評(píng)試圖削弱美國(guó)主導(dǎo)的世界銀行,其實(shí)亞投行更多地是在遵循世界銀行的信貸標(biāo)準(zhǔn),并與之相互配合。
中國(guó)能否通過(guò)更負(fù)責(zé)任地扮演全球大國(guó)角色來(lái)贏得國(guó)際社會(huì)的信任?拋開(kāi)夸夸其談,當(dāng)前的霸權(quán)國(guó)家兼超級(jí)大國(guó)——美國(guó)真的希望中國(guó)主動(dòng)采取這樣的行動(dòng)嗎?
在這種背景下,再來(lái)看看“金德?tīng)柌裣葳濉薄H绻绹?guó)不僅不能提供并維護(hù)國(guó)際公共產(chǎn)品,反而大力盤剝,它難道不是尤其不愿讓中國(guó)這個(gè)崛起中的大國(guó)來(lái)收拾爛攤子嗎?如此一來(lái),中國(guó)通過(guò)主動(dòng)為國(guó)際體系提供“霸權(quán)穩(wěn)定”,難道不會(huì)對(duì)美國(guó)首屈一指的國(guó)際地位構(gòu)成更大的威脅嗎?
美國(guó)面臨的真正危險(xiǎn)不是中國(guó)會(huì)有“不負(fù)責(zé)任”之舉,而恰恰是它作為一個(gè)公認(rèn)的全球大國(guó)采取負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)。

