上海重癥死亡率偏高,中央派張伯禮悄然援護
提要:為了堅決清零,國家派來了孫總理;為了降低死亡率,國家派來了張伯禮。

高齡有基礎病不是高死亡的借口,老年人哪個沒點基礎病?疫苗打得少也不是高死亡的借口。
去年揚州疫情以老年人為主也出現很多重癥,而且是致死性更高的德爾塔,但是零死亡;
現在長春市省人民醫院收治重癥107人,平均年齡76歲,也多是合并基礎疾病,但是至今零死亡。
不過,在這之前國家已經開始做了預防措施。
4月14日,在國務院救治組安排下,陜西緊急調配了33800毫升新冠康復者恢復期血漿馳援上海。
4月15日,國務院急調張伯禮非赴上海,擔任上海工作組中醫專家組組長。
而上海的專家在干什么呢?它在積極引進輝瑞抗病毒藥,和試驗新藥物,并借機“開展更大樣本人群實驗”。
就在4月21日下午,在博鰲亞洲論壇2022年年會的“科學為盾,戰勝疫情”分論壇上,張網紅露面了。
張網紅居然在會上“介紹上海的成功經驗”。他說:“上海正面臨著中國疫情發生以來病例數最多的一次疫情。近期我一直和同事在臨床一線工作,救治病人,希望能分享一線臨床救治經驗,討論如何通過科技的力量走出疫情。”
這也太玄幻了,畢竟:上海感染最多、死亡最多,張網紅分享的是失敗經驗吧?
張伯禮4月15日來上海,沒有任何媒體報道。也就在4月21日下午,天津中醫藥大學的公眾號發布了這個消息,媒體才開始報道此事。
4月15日一到上海,張伯禮院士就投入到緊張的工作中。多次主持召開專家研討會,聽取上海市中醫專家關于上海市方艙醫院中醫藥應用概況等介紹,并對上海市方艙醫院中藥應用實施方案、上海市方艙醫院兒童患者中醫藥應用實施方案、上海市新冠病毒感染恢復期中醫康復用藥實施方案等進行研討修訂。
老年患者是治療的重中之重,特別是有基礎疾病的老年患者,病情變化迅速,易轉為重癥。為了規范老年患者救治方法,張伯禮院士主持制定上海市老年新型冠狀病毒感染中醫藥救治工作專家共識,并通過上海市衛健委和中醫藥局發布。同時召開共識培訓會議,對上海市、區定點醫院、方艙醫院、轉運平臺中醫藥工作負責人等相關人員進行指導培訓。
老年新冠肺炎中醫藥救治共識,在4月19日公布。
而張網紅又在干什么呢?他在把上海的重癥高死亡率歸罪于新冠疫苗打得不夠多。
“當前的上海疫情中,重癥患者幾乎都沒有打過疫苗,因此應進一步提高疫苗接種率,特別是高齡和有基礎疾病人群的接種率。”
第一,高齡和有嚴重基礎疾病的老年人,本身就是疫苗高風險人群,你能保證他們都可以抗過疫苗的副作用?
第二,現在打疫苗,能挽救當前的重癥病人嗎?
第三,英國政府2022年第13周新冠疫苗監測報告第44頁:2022年3月6日至3月27日,英國確診60天內死亡的80歲及以上老人有2614人,其中打了三針疫苗的死亡2106人,占80.6%;打了兩針疫苗的死亡320人,占15.2%;未接種疫苗的死亡145人,只占5.5%。
早在2020年4月,我們就指出張網紅負責的上海新冠救治,水平全國落后。當時就是因為他把所有“抗病毒”西藥全部在病人身上試了一遍,才導致上海首輪疫情死亡率是浙江13倍。
如今上海的新冠救治又在犯同樣的錯誤。
中國抗疫的成功經驗是“隔離防疫”和“中醫為主的中西醫結合治療”:依靠這兩條,不僅三個月就在大陸本土全殲了新冠病毒,還把疫情初期的高死亡率降到幾乎為零。參見:中國治療新冠幾乎零死亡,讓西方醫藥利益集團夜不能寐
西方抗疫的失敗經驗是“依靠疫苗群體免疫與病毒共存”和“西方特效藥”:結果不僅美國死亡超過百萬,英德法意等西方發達國家都死了幾十萬。
而上海本輪疫情,不僅受國內外西方勢力鼓吹“與病毒共存”思想的毒害,放縱了疫情的擴散;而且在治療上也迷信西方抗病毒“特效藥”,造成了重癥高死亡率。
實際上,張網紅至今念念不忘的,還是西方的“疫苗群體免疫”那一套。但是,西方的經驗就是失敗的經驗。
在疫情之初,張網紅就蠻橫的說,不管你同意不同意,美國就是比中國發達;
美國的體制很容易應對新冠疫情;
美國的醫療技術全球最高;
美國新冠死掉的人不影響國家的平均壽命,插管有些85歲就不要插了;
拼命打疫苗就可以開放,開放的國家才是強大的國家......
某些人放著中國兩年來的成功經驗不早用,偏偏要學習西方的失敗經驗。
2020年的武漢經驗和兩年多來的全國經驗,都證明:中醫藥能不能確實介入,將決定重癥救治工作的成敗。

