從2月28日到3月底，俄烏雙方在白俄羅斯、土耳其進行了多輪和談。特別是在3月底于伊斯坦布爾舉行的和談中，在土耳其的斡旋下，雙方釋放出積極信號。當時外界一度認為，和談將很快有結果。

但從4月初開始，俄烏和談一下子偃旗息鼓，恰如泥牛入海，不再有什么特別進展。

戰爭和談判，都是外交和政治斗爭的延續，也是外交和政治斗爭的手段。

談判陷入僵局，往往是因為雙方對于彼此開出的“條件”都不滿意。

70多年前，在抗美援朝戰爭中，就多次出現“談不攏就打，打不下來就接著談”的局面。

對于當前俄烏沖突，俄方的立場已經比較明確了：

——烏克蘭保持中立，不得加入北約；

——烏克蘭承認俄語為第二官方語言；

——烏克蘭承認頓涅茨克和盧甘斯克兩個共和國的獨立，承認克里米亞獨立；

——烏克蘭“去納粹化”，打擊極端民族主義和新納粹組織；“去軍事化”，不得發展進攻性武器。

俄羅斯的“要價”確實不低。

如果烏克蘭答應上述條件，則俄羅斯會實現停火，并通過一種國際機制安排，來保障烏克蘭的安全。

但實話實說，俄羅斯要逼著烏克蘭簽署這樣的“城下之盟”，必須在戰場上把烏克蘭徹底打服。

但是，俄羅斯面臨的致命問題恰恰就在于，俄軍在烏克蘭戰場上表現過于拉垮，根本沒有開出上述“要價”的本錢。

更重要的是，如果俄羅斯通過“特別軍事行動”，就可以實現上述各項重大目標，包括在俄美談判中被美國明確拒絕的“烏克蘭中立”等目標，對于俄羅斯來說，固然是“賺大發了”，但對于美國來說，那就是被狠狠打臉了。

美國作為全球唯一的超級大國，無論是其自身實力，還是糾集盟友后的綜合實力，現階段都遠超俄羅斯，美國怎么可能讓俄羅斯輕而易舉地拿到自己想要的東西？

美國更擔心，如果俄羅斯這次“以武逼談”獲得成功，未來俄羅斯在跟北約的對抗中，還會繼續使用這一策略。

美國也覺得自己沒有退路。

當然，對于美國來說，破壞俄羅斯“以武逼談”的策略，不僅僅是面子問題，也不僅僅是為了阻止俄羅斯的問題。

美國從俄烏沖突爆發的第一天起，實際上已經采取了非常積極的對俄戰略，那就是通過“做局”，讓俄羅斯跳進去，然后成功把俄羅斯“打造成”歐盟、北約乃至整個西方世界面臨的共同威脅，同步完成對俄進行強烈譴責、發起極限制裁的總動員。

對于美國一些人來說，俄羅斯主動發起俄烏沖突，簡直是一個削弱、打擊和絞殺俄羅斯“千載難逢的機會”，美國絕對不會讓烏克蘭早早簽署“城下之盟”。

所以我們看到，在3月底俄烏和談出現某些積極進展之后，美國糾集西方七國集團、北約等，明顯加大了對烏克蘭的軍事和經濟援助力度，其中美國是整個行動的“總設計師”。

美國現在的目標已經很明確：在俄烏沖突爆發后，前期通過嚴厲譴責，讓俄羅斯在道義上陷入不義和孤立境地，并通過極限制裁，極大地削弱俄羅斯的經濟和軍事實力；后面則越來越明顯，美國就是要通過烏克蘭打一場針對俄羅斯的“代理人戰爭”，以此達到削弱、打擊乃至絞殺俄羅斯的戰略目標。

美國拜登政府實際上早就放棄了跟普京領導下的俄羅斯和解、談判的期待，轉而采取使用對抗、遏制的策略，來消耗俄羅斯這個美國認定的“老對手”。

對于美國來說，“打代理人戰爭”的成本非常之低。

美國發動阿富汗、伊拉克戰爭，二十年間，花費了幾萬億美元，還有人員的傷亡，但到目前為止，美國通過烏克蘭發起的“代理人戰爭”，美國提出的對烏援助不過才幾十億美元。美國作為“老大”，一向不會自己一個人掏腰包，還變相迫使英國、日本、加拿大等“跟班”一起搞成本分攤。

對于美國來說，直接跟擁有超級核威懾力量的俄羅斯發生沖突，風險太大，搞不好大家一起“玩完”。而通過烏克蘭發動“代理人戰爭”，美國就可以繼續進入到它過去一百多年非常熟悉、非常舒服的模式——“隔岸拱火，獨善其身，大發戰爭財。”

這是俄烏和談近期無法取得進展的根本原因。

從4月上旬以來，在俄羅斯因兵力有限，放棄攻打基輔，轉而尋求在烏東地區與烏軍決戰之后，美英各國的領導人和高官紛紛造訪基輔，上演了一出又一出自我感動、自我陶醉的表演秀。

英國首相約翰遜，美國國務卿布林肯、國防部長奧斯丁、眾議院議長佩洛西、第一夫人吉爾·拜登，加拿大總理特魯多等，紛紛跑到基輔，跟烏克蘭總統澤連斯基見面。

在這些活動中，西方的政客一方面冠冕堂皇地表達對烏克蘭“抵御侵略”的支持，提供各種軍事和經濟援助；另一方面，他們實際上也是去“督軍”的，就是要明里暗里脅迫烏克蘭不要獨自跟俄羅斯媾和，“要戰斗到最后一個烏克蘭人”，其目的還是想通過烏克蘭人的犧牲，來消耗、打擊和絞殺俄羅斯。

澤連斯基日前提出了新的談判條件，包括停火，恢復戰前局勢，甚至連克里米亞也不放棄。

難怪有網友說，看了澤連斯基的條件，還以為烏克蘭打到了莫斯科。

對于俄羅斯來說，“戰場上拿不到的，在談判桌上絕對也拿不到。”

俄羅斯要實現讓烏克蘭中立、阻止北約東擴、反擊美國霸權的目標，必須在戰場上取得更大的決定性進展。

就現在俄軍在戰場上的拉垮表現來看，烏克蘭沒有任何動力和壓力，跟俄羅斯媾和。

再加上美國等西方國家的慫恿、挑唆和壓迫，澤連斯基只有繼續扮演“英雄”的角色，繼續跟俄羅斯死扛到底。

烏克蘭有今日之結局，實在是不幸。

好好一個國家，被美國推上俄美斗爭的第一線，最后被打得千瘡百孔。

所有讓烏克蘭走上這條道路的政客，不僅愚蠢，更是對烏克蘭4000多萬民眾犯下了不可饒恕的歷史性錯誤。

在美國試圖將“北約亞太化”的過程中，希望日本、韓國也睜大眼睛看看，如果自己甘為美國火中取栗，被利用來“絞殺”中國，結局只會跟烏克蘭一樣慘。

對于中國臺灣省來說，更是如此，一旦戰爭爆發，臺灣將倒退至少50年。

對于俄烏沖突的結局，大致可以做出如下研判：

——俄羅斯將在接下來幾個月內逐步占領烏克蘭南部和東部，在這個過程中，烏克蘭在烏東地區的軍隊，在沒有制空權的情況下，不可能跟俄軍進行大決戰，只會是化整為零，盡可能遲滯、阻撓俄軍的進展，并盡可能給俄軍制造更大的傷亡；

——等到上述目標完成，俄羅斯有可能主動宣布停止特別軍事行動，在此之前，俄羅斯必須確保頓涅茨克和盧甘斯克兩個共和國的獨立，必須確保克里米亞穩穩掌握在自己的手里，必須確保對烏克蘭的軍事基礎設施構成足夠大的打擊；

——最終俄烏之間的大規模交火有望停止，但會在烏克蘭南部、烏東形成長期的軍事對峙；

——和談將只會取得非常有限的共識，有限到可能僅僅局限于停火。對于克里米亞問題，對于烏東兩個共和國獨立的問題，烏克蘭不可能答應，只能是懸而不決。對于烏克蘭中立化的問題，美國等西方國家同樣不會松口；

——在停火之后，最好的結果是，達成一項有中國參與的國際協議，俄羅斯停火、撤軍，幾大國為烏克蘭提供安全保障，而西方則承諾不再武裝烏克蘭，但目前看達成這一結果的希望非常渺茫。根本原因就在于，美國絕對不愿意放棄“以烏制俄”這張“大牌”；

——最有可能的結果是，停火后，俄烏繼續軍事對峙，美國等西方國家將會源源不斷地向烏克蘭提供軍火，重建烏軍。這樣一來，下一場俄烏沖突已經在醞釀當中了。

對于俄羅斯來說，僅僅打烏克蘭，是很難讓美國傷筋動骨的，但俄羅斯對于北約強大的軍事實力也非常忌憚，現在看雙方都沒有主動想直接交手的意愿。

但是未來，從美國方面看，確實有些人通過俄烏沖突進一步看扁了俄羅斯的軍事實力，有一種按捺不住想直接下場教訓俄羅斯的沖動；從俄羅斯的角度看，也有可能“光腳的不怕穿鞋的”，通過某種方式，直接打擊美國或者至少是北約成員國，這樣才能避免被美國用田忌賽馬的策略持續消耗自己的局面。

如果俄美雙方不能保持克制，戰爭確實有可能進一步擴大，而一旦美俄或者俄羅斯與美國和北約直接交手，其戰爭的規模和破壞程度將會大大超過俄烏沖突，這將給歐洲帶來更加致命的打擊，也將給全世界帶來非常大的沖擊。

俄烏沖突的本質是俄美矛盾，其核心問題是，在冷戰結束后的歐洲，到底建立一種什么樣的安全格局。是與俄羅斯和解、共存？還是與俄羅斯對峙、對抗？目前看，美國已經選擇了后者，而這將成為接下來歐洲長期動蕩不安的重要原因，甚至不排除由此引發第三次世界大戰的可能。

中國不是俄烏沖突的主要當事方，更不是俄美矛盾的主要當事方，中國的角色只能是努力做好“勸和促談”的工作。

但任何的勸和動作，都只有在沖突雙方打得精疲力竭、無力再戰的時候，才會見到效果。

而目前看，無論是俄羅斯，還是美國和西方、烏克蘭，都遠遠沒有到精疲力竭的地步。

說白了，雙方都還不服氣，短期內最可能的結果，依然是繼續打下去。

俄烏沖突爆發至今，各方到底誰贏了？誰輸了？

有專家說，除了產油國之外，其他國家都輸了。

實際上還可以進一步分析：

——最大的輸家無疑是烏克蘭，山河破碎，人民流離失所，這是古往今來當棋子的下場；

——第二大輸家是歐洲，能源危機、糧食危機、難民危機，讓歐洲不堪其苦，這是當棋盤的代價；

——俄羅斯以命相搏，輸贏難料，但俄羅斯絕對不會垮，讀讀歷史就知道了；

——美國在戰術上大贏，但在戰略上失誤，屬于“撿了芝麻，丟了西瓜”。美國短期看，確實達到了削弱、打擊和絞殺俄羅斯的目標，但從長期看，俄羅斯向東轉，美國在俄烏沖突中愈陷愈深，將不可避免給中國創造一個小的戰略機遇期；

——對于中國來說，不想看到戰爭，但戰爭真爆發了，我們也只能冷靜應對。任何時候，踏踏實實做好自己的事情，穩扎穩打，往往就能逢兇化吉、轉危為安；

——對于世界上其他國家來說，絕大多數都是俄烏沖突的“看客”，難免受到一些沖擊，但日子基本上還是繼續照常過。

西方有句話，“人類從歷史中吸取的最大教訓就是，人類從來不會從歷史中吸取任何教訓。”

這是典型的西方思維，也是典型的西方困境。

對于俄烏沖突來說，美國繼續打“代理人戰爭”，很明顯就是不吸取歷史的教訓。

對于中國來說，面對復雜的國際局勢，“冷靜觀察、謹慎應對、以我為主”，是當前最佳的選擇。

相對于西方，中國不一樣，我們很早就有“以史為鑒，可以知興替”的概念。對于歷史，也有修史作為“資治通鑒”的傳統。

這是中國漫長歷史中形成的獨特東方智慧。